Imagen de la semana: la pantalla del iPhone 4 a máxima resolución

* *

13 Jun. 2010, 21:14

52

Para opinar de fútbol la gente tampoco usa en exceso los periódicos digitales... Mira a ver cualquier foro especializado, o los más famosos de españa que suelen tener sección para hablar de deportes también y cuentas los post.

interesante

Jorge Paul

* *

13 Jun. 2010, 20:08

42

Que chiste, así no se ve bien la captura, mostrando la parte de la imagen q esta desenfocada, aquí la parte enfocada de la pantalla del nuevo iPhone, aun así excelente calidad. http://farm5.static.flickr.com/4016/4697048880_840d4eb407_b.jpg

Nótese la huella digital a la izquierda de la imagen.

interesante

kragos

* *

13 Jun. 2010, 20:16

45

Ahora pongamos q vas a una terraza de un bar y quieres navegar y en tu flamante nexus wuan no se ve un cagao, en cambio en el 3gs si que se ve.

Solo las pantallas super amoled eran mejores que las del iphone 3gs, ya que aunque al sol son peores q las del iphone al menos se pueden usar

paco.sebastian.92

* *

13 Jun. 2010, 17:54

5

La pantalla debe de ser increíble, en realidad todo el producto tiene que dar una sensación de calidad espectacular, pero la gente prefiere criticarlo antes de poder si quiera tocarlo. Aqui va mi pregunta: Si hacemos que se encienda sólo un pixel del iphone ¿podremos verlo, o nuestro ojo no lo conseguiria distingir?

Respondiendo a paco.sebastian.92

xelita1

* *

13 Jun. 2010, 18:39

16

Tienes toda la razón. Tal densidad de píxeles debe ser increible en un aparato tan pequeño.

Pienso que puedes distinguir un píxel individual si hay suficiente contraste con los demás. Es decir. Si todos los píxeles están de color negro y uno está de color blanco, lo verás aunque si el color de fondo es azul marino y el píxel de color diferente es azul claro quizá ya no lo distingas.

La finalidad de tal resolución es conseguir que el texto se lea bién a poca distancia de la pantalla, mejorando las curbas de las letras y el contraste.

Respondiendo a xelita1

paco.sebastian.92

* *

13 Jun. 2010, 18:54

20

muchas gracias por la respuesta! te he entendido a la perfección!

25467

* *

13 Jun. 2010, 20:09

43

Así nadie se quejará por tener un par de píxeles muertos xDD

chusprods1

* *

13 Jun. 2010, 18:32

12

Nadie se ha parado a pensar que Apple con esta tecnología de pantallas, podría estar desarrollando una pantalla de alta resolución para el iPad 2. Es decir, muchos detractores del iPad exponen que no sirve como lector de libros, ya que la pantalla cansa la vista al no ser como la del amazon. ¿Y si Apple está desarrollando una pantalla IPS para el iPad de manera que podemos realizar las tareas de siempre con la definicion increible del iPhone 4, y poder leer libros sin cansar la vista? Es decir, serviría para las dos cosas, sin dejar de hacer asombrosamente bien ninguna de las dos. Tiempo al tiempo

Respondiendo a chusprods1

interesante

Tropyko

* *

13 Jun. 2010, 22:36

59

Con la calidad que tiene el iPad sobra para leer libros. No se como será el Kindle pero yo con el iPad no me he cansado ni un solo momento y eso que leo tanto libros como cómics y manga. Debe ser que mi vista ya esta acostumbrada xD

Respondiendo a chusprods1

* *

13 Jun. 2010, 18:38

15

El cansancio no tiene nada que ver con la resolución

Respondiendo a chusprods1

xelita1

* *

13 Jun. 2010, 18:51

19

He echo algun simple cálculo y para mantener los mismos ppp que tiene el nuevo iphone, en el ipad cabría la friolera de unos 2560 píxeles por 1600 y los cálculos me salían de unos 100 píxeles más... pero bueno... mas o menos un panel IPS de 30'' condensado en solo 10''

Superior al HD en todos los sentidos aunque la potencia gráfica que requiere un monitor 1600p tiene tela y apple debería crear un monstruo de procesador para que fuera capaz de manejar los gráficos con una buena resolución.

Respondiendo a xelita1

ricardopastor

* *

13 Jun. 2010, 20:43

49

Tiempo al tiempo... más que un problema con el procesador gráfico para mover esas resoluciones (dignas de un iMac de 27") veo un problema con el precio que podrá tener dicho panel.

manu89

* *

13 Jun. 2010, 17:43

3

Tendría sentido la imagen si no se hubiera enfocado media mano y medio iPhone y el resto de la pantalla sale borrosa, tanto costaba enfocar sólo la pantalla del iPhone xD, y efectivamente cuando lo apreciemos será cuando lo tengamos en las manos, es cuando se disfrutan las cosas y se aprecian los detalles.

RAV

* *

13 Jun. 2010, 18:29

11

Mmm casi la resolución del Macbook de 13" :) en cuantas pulgadas? :O

Marduq

* *

13 Jun. 2010, 18:16

8

Han dado en el clavo con esta pantalla. La competencia no tardará en copiarla para otros terminales.

Respondiendo a Marduq

Arturo González

* *

13 Jun. 2010, 18:47

18

toda la razón

Respondiendo a Marduq

* *

13 Jun. 2010, 19:01

21

¿Copiar la resolución o la densidad?

25

Comentario moderado

Respondiendo a Yaro

jorl

* *

14 Jun. 2010, 0:19

69

Samsung de momento está con 230 con su superAmoled en el Galaxy S.

Aquí todos prometen mucho y demás pero la realidad es que Apple presenta algo y al mes lo podemos comprar.

No vende humo ni adelantan sus productos(a no ser que gizmodo le ayude XD). Simplemente los sacan y los venden, además más que nadie.

Respondiendo a Yaro

Fle

* *

13 Jun. 2010, 20:24

47

Mas bien se encargara Samsung.

Respondiendo a Yaro

Marduq

* *

13 Jun. 2010, 21:25

54

Samsung.

Respondiendo a Yaro

* *

13 Jun. 2010, 19:34

28

Hombre, una densidad de más de 300ppi hace más de dos años que se puso en un teléfono.

¿entonces se puede decir que Apple ha copiado la resolución estándard de los nuevos Android y ha puesto un poquito más?

Respondiendo a Yaro

* *

14 Jun. 2010, 6:53

78

Samsung de momento ya puso una de 302ppi el año pasado.

Pero como no es Apple no cuenta y todos los demás copian

franz

* *

13 Jun. 2010, 21:29

55

Y dale con las comparaciones . Lcd o Amoled. El iphone no es la pantalla , la cámara o la multitarea . Es la suma del total lo que cuenta .

ivook

* *

13 Jun. 2010, 18:13

7

Ahora si que voy a necesitar comprarme anteojos.

Respondiendo a ivook

xelita1

* *

13 Jun. 2010, 18:41

17

No los necesitarás. No te pasará como en el ordenador que si te compras una pantalla de 20'' FullHD lo verás todo pequeísimo en comparación a una 20' de 1024x768. El tamaño del texto y imágenes será el mismo que en la versión anterior de iphone pero se verá todo mucho mas nítido.

Respondiendo a xelita1

ivook

* *

13 Jun. 2010, 21:04

50

Por eso lo digo! Para poder disfrutar de tanta nitidez, ya que mi vista esta un poco dañada!

E.V.E

* *

13 Jun. 2010, 18:36

13

Que barbaridad! En la imagen original, por la parte de abajo, los pixels parecen el granulado de un papel.

E.V.E

* *

13 Jun. 2010, 23:19

63

No voy a dormir por la incertidumbre...cuando lo descubras me lo cuentas!!

* *

13 Jun. 2010, 18:37

14

Me encantaría una comparación con el Sony-Ericsson Xperia X1

angelymagui

* *

13 Jun. 2010, 23:20

64

Pues yo llevo tiempo en el mundo de apple y me encanta, pero no deberíamos comparar hasta ver realmente como se ve, en mi humilde opinión supongo que se vera mejor pero hasta que no se vea en persona no podemos decir que es mejor, por que aquí se junta el marketing de Jobs que a veces lleva razón (otra veces no), y la competencia.

luisfelipelodos

* *

13 Jun. 2010, 23:49

67

Ojo que la imagen del artículo está agrandada y pixela. Darle a "abrir imagen en pestaña nueva" para verla bien. Que la pantalla del iPhone4 hace de todo menos pixelar ;)

er_caldera

* *

14 Jun. 2010, 2:24

74

Yo no se vosotros, pero para entender vuestro comentario voy a tener que estudiar imagen o diseño grafico o algo así...

XD

* *

14 Jun. 2010, 12:22

80

iPhone/iPod Touch e iPad tienen unos cuantos puntos bastante mejores que Android como son el conector dock, la gestión multimedia entre otros.

Jaume

* *

13 Jun. 2010, 18:05

6

es imposible observar la calidad de la pantalla, por que la densidad de pixeles de tu pantalla es menor.

aah... es como ver diferencias de "oled vs lcd" si tienes un LCD no puedes ver una imagen como en una oled.

es simple.

Respondiendo a Jaume

Sacarina

* *

13 Jun. 2010, 18:22

10

jeje, es verdad que no vas a poderlo ver con la calidad del ifon 4, pero así y todo se ve muy bien la diferencia, y no está nada mal.

JeamK

* *

13 Jun. 2010, 18:19

9

Se apreciaria mas si tomara un printscreen del mismo iphone 4 para poder ver la resolución completamente.

Saludos

26257

* *

13 Jun. 2010, 19:57

40

Joder vaya mierda de comparación, no es mas facil hacer una captura de pantalla con el truco del iphone ese de pulsar en dos sitios y esa imagen enviarla para quela podamos ver?.

Respondiendo a 26257

interesante

http://img43.imageshack.us/img43/5659/fondotb.png

* *

13 Jun. 2010, 19:58

41

¿Me dices cómo vas a comparar una densidad de píxeles en una captura de pantalla?

58

Comentario moderado

Respondiendo a oletros

25038

* *

14 Jun. 2010, 17:45

81

Me parece que la veríamos 5 veces más grande de lo que es en realidad, suponiendo que la vez en una pantalla lcd de 72ppp :).

ricardopastor

* *

13 Jun. 2010, 20:10

44

Es increíble, tan solo os tenéis que fijar en la parte enfocada de la pantalla (que sería la segunda columna) y leer cualquier texto, por ejemplo donde pone "10 minutes ago" y luego cargar la página en vuestro iPhone actual para comparar... directamente no se puede leer, así os podéis hacer una idea de como se va a ver.

Vamos a tener que dejarnos los ojos si queremos ver los pixeles en el Retina Display sin usar una lupa. Y si para el iPhone ya es increíble, sin duda va a ser espectacular cuando adapten esta tecnología al iPad.

simonpenap

* *

13 Jun. 2010, 23:26

65

En un artículo de 205 palabras, se repite "pantalla" once veces. Doce, si contamos el título. Todo un ejemplo de buena redacción :P

a_la_sombra

* *

14 Jun. 2010, 0:25

71

Buena imagen para fondo de escritorio ^^

Usuario desactivado

13 Jun. 2010, 17:51

4

podrian haber enfocado mejor la pantalla

Respondiendo a Usuario desactivado

asturix

* *

13 Jun. 2010, 20:42

48

Más que de enfoque es problema de profundidad de campo, la imagen está hecha a f:2 o menos

* *

13 Jun. 2010, 19:13

22

Un par de cuestiones.

1º ¿si el mismo Jobs dijo que la máxima resolución que puede distinguir un ojo humano es 300ppp, para que le ponen más resolución a su pantalla si es indistinguible?

2º ¿es cierto que lo que apple llama "retina display" no deja de ser un TFT IPS corriente y moliente pero con más resolución, y que el amoled da mejores resultados?

Respondiendo a Fernando

brillante

luisito_bcn

* *

13 Jun. 2010, 19:40

30

1º 300ppp es la media de la población. Teóricamente (sobre papel) el ojo humano ronda los 400ppp.

2º Si, retina display se refiere a que tiene una densidad parecida a la de la retina humana. ¿Que problema le ves? Respecto a AMOLED y sus resultados es relativo. IPS da más resolución a igual tamaño(ppp's), tiene mejor ángulo de visión y tiene mejor representación de los colores. Por contra AMOLED tiene mejor contraste y es más eficiente energéticamente. También tiene mejor negro. No hay nada perfecto ni "indiscutiblemente" mejor, y AMOLED tampoco lo es aunque lo diga Samsung.

Respondiendo a luisito_bcn

interesante

* *

13 Jun. 2010, 19:49

36

Samsung sacó un teléfono con AMOLED el año pasado con una densidad de 300ppi.

Respondiendo a oletros

interesante

* *

13 Jun. 2010, 19:54

38

S8000 Jet. 3,1" y resolución WVGA 840x480

Y respecto a densidades, el LG KM900 Arena sacado el año pasado tenía 311ppi y el Xperia X1 presentado en el 2.008 también tenía 311ppi

Respondiendo a oletros

* *

14 Jun. 2010, 6:52

77

Claro, ahora que el iPhone ha aumentado resolución y densidad las demás son de juguete.

La realidad es que aunque la pantalla el iPhone 4 sea una pasada, que lo es, es la ostia, ni Apple ha sido la primera en poner una pantalla de alta resolución ni Apple ha sido la priemra en poner una densidad de más de 300ppi.

Pero tiene un marketing de la leche y ahora va a pasar a ser la primera en poner una densidad que el ojo de un halcón no puede distinguir píxeles y la primera que ha puesto una pantalla de alta resolución.

Respondiendo a oletros

* *

13 Jun. 2010, 19:51

37

¿Cual?

Respondiendo a oletros

jorl

* *

14 Jun. 2010, 0:24

70

Si pones dimensiones de pantalla de juguete pues normal... de hecho 3.5 del iPhone podrían ser de juguete... menos ya ni te cuento.

No se si hay alguno con una resolución mayor que la del iPhone 4, si lo sabes te agradecería que me lo dijeras.

Respondiendo a luisito_bcn

turbox

* *

14 Jun. 2010, 1:11

73

te equivocas,

las ventajas del AMOLED justamente van por el ángulo de visión y los colores (Aparte del contraste) eso se consigue porque son Leds "autoiluminados", que a diferencias de los LCDs (Incluidos los IPS)necesitan de una fuente de luz trasera (CCFL o LED). Y no nos olvidemos del consumo, apartado en el que no tiene rival el AMOLED, ademas de ser algo tremendamente importante en un móvil, El verdadero problema de AMOLED es la duración del panel, cosa que en móviles no es tan determinante al tener un ciclo de vida mas bajo que por ejemplo una TV.

Pero no nos equivoquemos, la retina display esta es una pasada, y yo me voy a renovar a un iPhone 4 sin pensármelo, pero al César lo que es del Cesar. Y deberíamos aprender a leer entre líneas algunas de las "cosillas" de Jobs. Al AMOLED aun le queda un poco, pero técnicamente lo tiene todo para ser el sustituto natural de cualquier tecnología existente (LCD,Plasma...)

Respondiendo a luisito_bcn

* *

13 Jun. 2010, 19:46

32

Problema no le veo ninguno, por eso he preguntado dado que parece que la tecnología AMOLED es superior. Solo que aquí en seguida te saltan los talibanes de turno. Pero bueno, espero ver una comparación pronto de los dos tipos de pantalla a ver que sale y poder juzgar.

Respondiendo a luisito_bcn

* *

13 Jun. 2010, 19:45

31

Solo esta trolleando, no te tomes la molestia. Ademas excelente comentario.

Respondiendo a horus

http://www.macgenio.com/2010/06/11/comienza-la-guerra-de-las-pantallas/

* *

13 Jun. 2010, 19:47

35

Si, excelente comentario. No como los tuyos que has aportado...nada? si, eso.

PD: aparte de insultos claro.

Respondiendo a Fernando

luisito_bcn

* *

13 Jun. 2010, 19:47

33

Más y mejor explicado:

Respondiendo a Fernando

* *

13 Jun. 2010, 19:23

23

Troll debería de hacer mas esfuerzo la próxima vez.

Respondiendo a horus

* *

13 Jun. 2010, 19:31

27

Simplemente preguntaba. Yo vi absurdo cuando dijeron "El límite es 300ppp, pues esta pantalla tiene 326!", pero si me acabas de decir que no voy a poder notar tal resolución, para que la pones?

Respecto al amoled, mi movil usa una tft, no he podido comparar. Pero veo que tu ya sabes de antemano antes de ver la pantalla del Iphone4 que va a ser la mejor del mundo.

Bravo por ti.

Respondiendo a Fernando