El iPhone 4 necesita como mínimo Mac OS X 10.5.8 para poder sincronizar

Muy facil de entender,se trata de €.

XP SP3.

No XP a secas.

Para el iTunes necesita el SP2, porqué iba a ser el SP3

Para dar por culo!

Por cierto, los hackintosh de la 10.5.8 en adelante son más dificiles de hacer, que coincidencia!!

hay gente como yo que tiene aún Tiger... y en ese caso que debemos hacer? comprar a la fuerza S.O más nuevo? mientras los de windows xp si les funciona? Si van de ese palo, solo me queda una cosa por decir: The pirate es tu amigo...

Descarga Leopard de Internet, fácil y sencillo.

¿Nueva Apple? Mac OS 9 salió en octubre de 1999 (la última actualización en diciembre de 2001). El iPod de segunda generación se empezó a vender en julio de 2002 y exigía OS X 10.1 para sincronizar.

no quiero poner leopard, fácil y sencillo. estoy harto de la nueva APPLE!!

@DonkeyG5, ten en cuenta que en esa época no se usaban tantos macs ni iPods como ahora, y los que los usaban si que podían permitirse comprarse otro mac o actualizarse. Ahora los usan más gente que no se pueden permitir comprarse el último Mac (entre los que me incluyo), porque Apple se actualiza muy rápido (y eso tiene consecuencias buenas y malas).

A Apple le importa muy poco que la gente actualice su Windows (actualizaciones gratuitas si se trata de los Service Pack, con un XP de los primeros se puede pasar a SP3), pero sí que desean que los maqueros se gasten el dinero un OS más nuevo y, si puede ser, en un ordenador más nuevo.

Cada vez cuesta más ponerle un OS X nuevo a un Mac de varios años de antigüedad, eso antes no sucedía con la misma intensidad, está claro que desean ganar más dinero dejando obsoletos los equipos antes de lo necesario y cobrando por actualizaciones como Snow Leopard, que por mucho que fuera más barata que otras anteriores, debería haber sido gratuita, ya que se trataba únicamente de solucionar errores.

no creo que esta decisión la haya decidido Steve Jobs si no sus ingenieros de software, la razón ellos la sabrán, pero a mi me parece un sinsentido

te doy un +1 XD

si el señor steve quiere eso, creo que para algo sirve boot camp, un winxp y listo.

2001. Apple lanza el iPod. No, no funciona con OS 8 y OS 9 tenía apenas 2 años.

2010. Apple lanza el iPhone 4. No, no funciona con OS X 10.4 y OS X 10.5 tiene tres años.

Así que "una vez conseguida..." no, esto ha sido así desde siempre.

+999

+9999

El problema no es que puedan o no, sino que te obliguen porque sí, sin razón alguna.

No comentaba por mi, sino por gente que necesite si o si Mac OS X Tiger o Leopard para hacer uso de aplicaciones que no tienen soporte para Snow Leopard. Ademas Mac OS X Tiger para mí supera perfectamente a Windows Vista, el cual tiene soporte.

Vamos a ver... Tu comentario era que no todo el mundo tiene dinero para actualizar, no que algunos no pueden actualizar por compatibilidad de aplicaciones. Y mi comentario era que resulta cuanto menos curioso que alguien que se puede comprar el iphone 4 (cuya sincronización te obliga a sincronizar) no tenga dinero para actualizar el sistema operativo.

Podéis hincharme a votos negativos :-P pero quejarse de tener que pagar una actualización de sistema porque te compras un teléfono que es bastante caro me parece la leche.

En cuanto a que te obligan a actualizar. Pues sí, te obligan, y desde mi punto de vista personal e intrasferible es normal. Me imagino que para usar las últimas versiones de algunas aplicaciones de escritorio también tienes que actualizar.

Pero vamos, que es la misma discusión de siempre, la gente quiere la última tecnología en el terminal que tiene, sea un modelo antiguo o no ( y me da igual medirlo en años o en número de modelos posteriores). Comprendo el razonamiento (o más bien el deseo y la pataleta por no tenerlo) pero no lo comparto. Y la única solución es, o bien que apple no actualice nada o tarde en actualizar más años, o bien que la gente adquiera las necesarias actualiaciones (de terminal o de sistema operativo en este caso) para poder tener la última teconología. Porque nos pongamos como nos pongamos es imposible usar la teconología nueva en terminales o sistemas operativos anteriores que no la soportan. No se puede querer todo... pero quien se quiera quejar de todo, por supuesto, que haga lo que le venga en gana.

#60 A mi lo que me parece es una desfachatez. Tengas o no dinero para actualizar el SO, para comprar dos iPhone 4 o para adquirir la mitad de Apple, me parece injusto y de caradura el obligarte a actualizar el SO sin necesidad. Y digo sin necesidad, porque estoy completamente seguro que no es para nada necesario. Y esos 30€ adicionales que gana Apple es puro monopolio.

Es decir, no se trata de cuanto dinero tenga el cliente, sino de cuanta cara tiene Apple.

Ay si a todos los maceros les hubiera pasado lo mismo..abrirían los ojos más de uno..

Abrir los ojos para ver las especificaciones técnicas necesarias para utilizar un producto ¿no?

¿Realmente son necesarias o simplemente para gastarte más dinero?

Pues no sé, ¿realmente es necesario tener el iPhone 4?

No, Apple crea esa necesidad. Pero una cosa es la elección del cliente a comprar un producto y otra la obligación al adquirir el producto de comprar otro más sin necesidad real.

Si es apple la que crea esa necesidad y no los usuarios las que se crean necesidades ellos solos, he perdido mi fe en la inteligencia humana...

En cualquier caso la discusión está en que tú crees que apple no tiene ningún argumento para obligar a quienes quieran tener un iphone 4 a actualizar el sistema operativo más allá del hecho de conseguir más dinero. Yo creo que hay razones que explican y justifican que no se pueda ni deba mantener el soporte eternamente. Cada cual puede seguir trabajando con la tecnología que quiera o pueda, pero si quieres utilizar la última tecnología tendrás que mantener un ciclo de actualizaciones que lo sostenga.

"Si es apple la que crea esa necesidad y no los usuarios las que se crean necesidades ellos solos, he perdido mi fe en la inteligencia humana..."

En eso consiste el marketing, te crean la necesidad de tener ese teléfono y no otro.

"En cualquier caso la discusión está en que tú crees que apple no tiene ningún argumento para obligar a quienes quieran tener un iphone 4 a actualizar el sistema operativo más allá del hecho de conseguir más dinero."

Ese es el punto.

"Yo creo que hay razones que explican y justifican que no se pueda ni deba mantener el soporte eternamente."

Opino igual, pero no creo que realmente el Tiger haya quedado obsoleto, sino que obligan a actualizar el SO sin ser necesario, es decir, si iTunes necesita minimo un Tiger, ¿por qué el iPhone 4 necesita un Leopard?

El problema no es solamente el de actualizar, esas actualizaciones mejoraban bastante a sus predecesoras, el problema de fondo es que para mucha gente Leopard es un poco como el Vista de Apple y Panther/Tiger es como el XP de Apple, vamos, que no les gusta Leopard para nada y desean quedarse con productos fiables y sólidos, no es ya falta de dinero, sino deseo de permanecer en un OS que les satisface.

Yo tengo Snow Leopard en mis equipos, más que nada para dejar atrás Leopard, pero me da la sensación de que tardaré bastante en comprar otro OS nuevo y que quizá esos dos equipos que ahora tengo se jubilen con Snow Leopard.

Viva el PowerPC.

Lee mi comentario de abajo. El primer iPod (que salió en 2001) exigía OS 9 (de 1999) u OS X 10.1 (de 2001). Es decir, no funcionaba con ningún sistema con más de 2 años.

Y en esos momentos ni el iPod era lo que es ni los iMac.

Ok, si Windows da la oportunidad de la compatibilidad hacia atrás, porque no tomarla y aumentar el universo de posibles clientes sin tener que trabajar mucho. Jajaja además si se presentan errores, el usuario le va a hechar la culpa a Windows antes que Apple.

ya la an actualizado este año, apple prefirió seguir con los core 2 duo, porque supuestamente consumen menos y preferían eso a tener un poco mas de potencia y tener mas consumo, a si han alargado la vida de las baterías asta 10 horas, los core 2 duo tampoco son tan antiguos hasta acae poco eran de lo mejor y ahora parece q no sean mas que basura...., pero yo creo que lo mejor es que hubieran actualizado

espero que te sirva

Es que no hay otro en el que todo funcione.

En este tampoco xd

es que a apple se la suda que la gente actualice windows, lo que quieren es que pasen por caja y actualicen sus ordenadores o sistemas operativos (pero solo de apple)

El xp sp3 es esta en la franja de 3-4 años

Si, pero el iTunes pide SP2, que no es de esa franja...

no conocia ese detalle, pues mal por apple deberia exigir mas o menos sofware del mismo tiempo en las dos plataformas, la misma microsoft esta dejando de lado XP ya