Uno nunca tiene claro si Apple acierta o no con sus decisiones, y desde luego, buena parte de ellas son controvertidas; pero lo que es evidente es que si las adoptan siempre es por una causa justificada. La pasada keynote, en la que la firma presentó el MacBook Pro y su Touch Bar, fue una de las más comentadas, con usuarios que apoyaban los pasos dados por la compañía, pero también los detractores que abrieron fuego ante medidas controvertidas.
Una de ellas fue sin duda la eliminación del MagSafe en este nuevo modelo, pero Phil Schiller ha querido salir a la palestra y explicar en detalle el porqué de algunas de sus decisiones.
'Recadito' a Microsoft: las pantallas táctiles en un ordenador no son una buena opción
Ha sido una de las cuestiones que más veces se ha puesto sobre el tapete ¿Cuándo presentaría Apple un MacBook con pantalla táctil? Microsoft había demostrado ya con el Surface que el producto era viable, y la llegada del Studio aumentaba más si cabe esa estrategia. Pero para Apple, es equivocada. Schiller no se cortó a la hora de explicar por qué nunca habrá un MacBook con pantalla táctil: "lo hemos probado, y la experiencia de uso es mala".
El directivo se refiere a ubicación de los menús tanto en macOS como en iOS: en el primero, se encuentran en la parte superior, mientras que en el segundo "tener un menú en la parte superior quedaría mal", explica. "No es tan intuitivo como el ratón o el trackpad", zanja de esta manera la posibilidad de fusionar ambas plataformas.
Por último, Schiller se ha referido a la controversia generada por el nuevo MacBook Pro, insistiendo en que la mejor manera de salir de dudas es probar el equipo y de esta manera ver el rendimiento que se obtiene. ¿Sorprendido por las críticas? Schiller reconoce que sí, pero las comprende: "nunca he visto un gran nuevo producto de Apple que no generara debate o críticas". Y concluye con un "nuestros clientes son apasionados y eso es maravilloso".
Y por último, nos deja el dato: "Hemos recibido más reservas de este MacBook Pro que de cualquier otro Pro del pasado". ¿Éxito o fracaso entonces?
En Applesfera | Llegan los nuevos MacBook Pro para conmemorar el 25 aniversario del primer portátil de Apple
Ver 94 comentarios
94 comentarios
allfreedo
Con un trackpad así de grande y bueno, no hace falta ninguna pantalla táctil.
Y que narices: no hay cosa que me fastidie más que ver dedazos marcados en la pantalla de mi ordenador.
karl.jimmy.9
Lo han probado mal. A mí me parece una buena idea la de Microsoft lo de Surfacebook y Surface Studio.
Pero es más rentable vender MacBook Pro + iPad Pro + Apple Pencil + adaptador+ comisión del App Store por una app que deje usar el iPad como pantalla.
Koji
Pues yo me voy a mojar con lo que pienso, a riesgo que me lluevan por todas partes. Entiendo lo que explica Phill y lo comparto en cierta medida, no toda.
Las superficies táctiles tienen que ser horizontales, creo que eso es cierto por temas ergonómicos, y en su defecto pueden ir asociadas a una tableta que tienes agarrada y manejas con la mano, esté en la posición que esté. Desde ese punto de vista la nueva barra oled es un acierto, la tocas sin apartar la mano del teclado, simplemente desviando la vista unos milisegundos como hace cualquiera que trabaje con dos monitores.
Me interesan cero los portátiles tradicionales con pantalla táctil, tocar la pantalla ni es cómodo ni es útil y no soporto la pantalla de trabajo en un portátil/monitor llena de dedos. Y desde ese punto de vista creo que tiene razón en que nunca veremos un macbook tradicional con pantalla táctil, y lo veo bien. También me interesa cero un imac como el que tenemos con pantalla táctil, alzanzar y manejar la pantalla de un imac con los dedos para trabajar, es una locura.
Peeeero, y es un gran pero, han salido equipos hibridos y la microsoft surface studio. Y desde luego la surface studio, me tiene encantado, no necesito probarla para saber que bajar esa pantalla para que quede casi horizontal como si fuese un tablero de dibujo, y dibujar en ella con el lápiz, va a ser una delicia (que no manejar el resto de apps y windows con el dedito).
Por supuesto está mas indicada para los que nos dedicamos a temas de diseño, pero me parece una pena/pifia/falta de visión, que Apple no haya presentado algo así, y mas viendo que tenían una patente similar desde hace años, deberían sacar un imac pro con esas características precisamente indicado para diseñadores.
En cuanto a los equipos hibrídos, pues no me hacen ni fu ni fa, prefiero mil veces trabajar con un portátil tradicional, con la calidad y estabilidad de su teclado y trackpad o con una fina y ligera tableta sin ventiladores y con todo el soft y apps perfectamente adaptadas al mundo táctil.
Apple tiene el ipad pro, que si lo pones con la funda teclado, ya tienes ese compromiso de tocar la pantalla verticalmente, aunque en su descargo se puede decir que es una tableta pura y dura, y el teclado se pone exclusivamente para mejorar el tecleado físico de texto, pero es cierto que aparece la confusión y cansancio con el manejo de superficies táctiles verticales.
Como he escrito muchas veces, creo que la evolución tecnológica le va a sentar muy bien a los híbridos y apple haría bien en bajarse de su pedestal y entrar de alguna forma en ese campo, bien potenciando el ipad pro, o bien creando algún concepto nuevo que si no fusione, haga posible convivir a ios con macos. Porque las menguantes ventas de ipads, y el resurgir de la surface y similares algo están indicando.
godofmario2
No funciona hasta que ellos saquen un portátil con pantalla táctil.
Mágicamente los portátiles con pantalla táctil tendrán sentido, al igual que el tamaño perfecto era 3,5' y Apple nunca sacaria un Phablet.
Y hablando de la touchbar, durante la presentación sufría por el pobre dj que se estaba dejando los dedos
approved101
Complacencia elevado al infinito!
Paladin
Pues yo tube una laptop tactil, y de verdad si toque la pantalla 3 veces fue mucho, nunca lo usaba, es verdad cuando empiezas a tocar se te cansa la mano por no tener un reposo.
Eso si, muchas veces me la quise llevar a la cama y hubiese dado lo que no tengo porque se transformara en un tablet y poder funcionar con touch. Resumiendo, en una laptop comun y corriente no veo viable el touch screen, ahora... en una laptop que puedas transaformar en tablet, como la surface o una lenovo raras de esas, si es viable y muy cómodo.
acero52
Para mi que no dicen la verdad , ni para los airpods ni MacBook. Apple está perdiendo.......credibilidad
victoredl
Esta semana se les ira en explicar y justificar los reclamos mas frecuentes que los usuarios han realizado, a Schiller cuando les preguntaron porque eliminaron la lectora de tarjetas SD respondió con "era un slot un tanto armatoste" y que ahora la mayoría de cámaras vienen con conexión inalámbrica, y cuando le preguntaron porque no existe el "oye siri" contesto que se requiere cierta combinación de "sistemas electrónicos" para que esto ocurra. Quieren justificar a cualquier precio que van por el camino correcto, posiblemente el USB C se vaya a convertir en el nuevo estandar, pero entonces hubieran comenzado por que el iPhone 7 se cargara con un USB C, sus nuevos productos son incompatibles entre si, o al menos haber incluido un USB estándar, soporte para 32GB de RAM o al menos una bateria igual o mas potente
lobo2011
En este aspecto coincido totalmente con Phil. Trabajar horas con las manos sin apoyo o mirando a una pantalla casi en horizontal, toqueteando y dejando marcas en la pantalla me parece equivocado en un ordenador, y Apple ya no está interesada en nichos de mercado para los que sí podría tener sentido.
wapete_bcn
Pantalla táctil, no. Pero un panel táctil que reemplazará teclado y la puñetera Touch Bar, estoy seguro que llegará y se llamará ... Touch Keyboard.
vgs1983
Pues que no vendan que el iPad Pro puede sustituir a un ordenador, porque es mentira. Ya pueden vitaminar iOS, porque de momento de profesional no tiene nada.
euclides
En 2007 (ya ha llovido) tuve un portatil hp con con pantalla manejable con lapiz, y la experiencia de uso era inmejorable, a pesar del win vista que tenía.
nelsondavih1
De los creadores del iPad Pro, para trabajar y sustituir el ordenador, viene el "creeme, lo hemos probado y no funciona".
Es problema de interfaz que no se atreven a revolucionar, no que el modo táctil no sea una opcion. Si es que los imagino probando cerrar una ventana con el botón de cierre minimalisticamente diminuto. Habría que ser un samurai para usar el dedo y dar en e blanco.
alexboy182
realmente odio expresiones tanto de apple como de cualquier compañía que citen "es lo mejor que hemos hecho", "es el equipo con mayores reservas que cualquier otro", "es 2 veces superior al anterior".
Realmente nunca he visto una compañía que recién lance un producto nuevo decir que la han cagado, (excepto el note 7) es obvio que siempre dirán cosas mejores a los productos anteriores y la competencia, es hasta absurdo pensar que dirán lo contrario, ahora realmente apple lo que vende actualmente es mercadotecnia en su estado más puro y su OS de toda su gama de productos, yo que he probado windows y android y no se le acercan a sus similares.
También ,como cliente asiduo de apple, desde un par de años para acá las "innovaciones" de la manzana han sido adaptaciones a los estándar establecidos por la industrias y/o competencia, exceptuando el de la touch bar y aun así considero que la están vendiendo como algo increíble y que profesionalmente terminará siendo un fiasco, hicieron bombo y platillo a la barra, mas no a los múltiples accesorios para conectar hasta tu flamante iphone 7, una pequeña evidencia de su habilidad para la estrategia mercadológica.
Con honestidad apple tiene tiempo viviendo solo de su fama y sus innovaciones actualmente son forzadas y a mi forma de ver a lo estupido como retirar el jack 3.5 del iphone o el usb del MBP, tarde que temprano saldrán asi pero ahorita viéndolos objetivamente no son lógicas, porque carajo en la keynote del iphone dices vas a clausurar el jack por ser obsoleto y si se lo pones en la nueva y flamante MBP pero sin decir nada, innovaciones naturales y coherentes fueron las del primer iphone, el ipod, el ibook con wifi etc, esas clases de innovaciones fueron instauradas por la industria y tu fuiste tendencia, te siguieron, y eso es la magia que apple ha dejado.
Ojo, la competencia tampoco lo está haciendo tan bien como para voltearlos a ver como salvadores, más bien ahorita, es trabajar con el que satisfaga completamente tus necesidades según tus labores diarias. Solo queda agradecer a las empresas ajenas a apple por las innovaciones que han estado integrando a nuestro dia a dia de lo contrario aun seguiria con un iphone sin resistencia al agua.y a apple también agradecerle por sus innovaciones que han traído pero recordarle que no siempre vivirá de esa fama.
miguelconcer
"No es tan intuitivo como el ratón o el trackpad" - Me dicen que la frase es del presidente de Nokia/Blackberry y me lo creo.
kanete
Que la interfaz de mac os no esté preparada para manejarse con una pantalla táctil y que no vean la forma de adaptarla no quiere decir que los sistemas táctiles en los ordenadores no funcionen.
Microsoft está haciendo buen trabajo en ese campo y Apple se ha quedado rezagada.
inigou
Si con portátiles nos referimos algo estilo la increíble surface studio pero más pequeño, no estoy de acuerdo con él, en cambio, si nos referimos a el concepto actual de ordenador portátil, entonces si estoy de acuerdo. No sirve para nada una pantalla táctil con un teclado físico y un trackpad tan grande salvo para dejarla llena de grasa. No aportaría nada en mi opinión.
prieto.
Estoy totalmente de acuerdo con la frase de phil Schiller: "Créeme, lo hemos probado y no funciona". Yo por eso jamás compraré un IPad, pues para qué quiero una pantalla touch?. Por ahora me quedo con mi MacBook Pro 2011 Upgrade 8GB RAM y 256 GBSSD que va de Puta madre!!!.
Por cierto, ya estoy a la espera de mi Microsoft Surface Book. :).
pikeup
Tiene razon en un laptop tradicional una pantalla tactil es un error, luego para limpiarla y todo es un engorro,a demas que los comandos y el trackpad funcionan mucho mejor
sixup
Yo creo que estamos lejos de un ordenador con pantalla táctil verdaderamente útil. El entorno actual de los ordenadores, ya sean windows, mac etc, son mucho mas eficientes usados con un ratón o un trackpad (con la excepción de aplicaciones gráficas sobretodo, como illustrator, photoshop, etc) Pero en mi opinión un entorno pensado para el cursor nunca sera igual de eficiente usado táctilmente, e igual al revés, no creo que un iPad se usara mejor con un cursor. Leo muchos comentarios de gente que opina que windows ha dado un paso enorme en llevar el entorno táctil al ordenador, pero creo que eso no es del todo cierto, para usar la mayoría de software accedes al entorno de escritorio de toda la vida y usas el cursor. En mi opinión, y no quiero caer en ningún tipo de fanboyismo, la solución va mas por la dirección que ha tomado apple, pantallas distintas para distintas formas de interacción. Imaginad un portátil tipo Nintendo DS, con dos pantallas de igual tamaño, una con el entorno de siempre y otra totalmente táctil y personalizable para cada aplicación. O un sistema operativo nuevo en el que los desarrolladores se curraran entornos de trabajo táctiles. Imaginad un photoshop con todas sus capacidades pensado desde 0 para ser usado con las manos.... el potencial así es increíble.
Esa es mi opinión, estamos lejos de un entorno de trabajo táctil verdaderamente útil, el windows Surface Studio, pese a ser una herramienta que me encanta por su potencial, creo que hasta que no tengamos apps pensadas para una maquina así, no va a ser del todo útil para la gran mayoría (yo soy diseñador, a mi el surface studio me hace la boca agua).
gustavomendoza1
No estoy de acuerdo, le recuerdo que gana grandes sumas de dinero par hacer posible las cosas.
El concepto es facil, el IPAD ha venido convirtiéndose en un Portátil adaptando formas e imputado por el app para competir frente a este en un concepto liviano y ha devorado al macbook air. El macbook pro debe hacer lo mismo avanzar en tener las app que tiene el iPad, salir del concepto de este teclado físico a un teclado sobre una pantalla digital similar a la del iPad , y apoderarse de las app para que puedan salir mejores cosas, ambos son enemigos en el mercado pero son amigos en aprender como mejorarse el uno del otro para mantenerse
Creo que al no haber en apple nadie que sea capaz de decirles no ustedes se ha relajado y no son capaces de producir innovación.
rockothewallaby
Con estas declaraciones implícitamente aceptan el fracaso del iPad pro,que se supone le pusieron así para venderlo a los profesionales, y si le echan basura al entorno táctil, no sienta muy bien estas líneas
Ni miman a los profesionales quitándoles puertos , ni dejan de vender iPod gigantes, con accesorios aparte para que sirvan de algo más que un iPad no pro, que luego no se pregunten por qué les anda yendo tan mal
santiago.urquijo
un iMac por lo menos con soporte para ipencil para ponerse a la altura de microsoft, sobretodo cuando apple ha sido normalmente un referente para el diseño, esa característica en el ms studio para mi, tendría que ser obligatoria, y personalmente creo que llegara esta siguiente generación, o en la siguiente como tarde..
oneliogonzalez
"Créeme, lo hemos probado y no funciona", frase lapidaria que denota, cuando menos, incompetencia. Pues a los demas les esta funcionando, o sea, que se puede. Lo que pasa que o no han podido o no han querido o no les conviene. Cual de las tres es mas patetica (imaginate la combinacion de dos de ellas).