![Se filtran imágenes de los primeros prototipos del iPad y la declaración de Jonathan Ive en el juicio contra Samsung [Actualizado con nuevas imágenes]](https://i.blogs.es/a277ad/ipad-proto1/450_1000.webp)
Cuando Apple presentó el iPad en 2010 y algunos lumbreras lo definieron como un “iPhone grande”, Steve hizo una interesante revelación: en todo caso, el iPhone era un iPad pequeño. La compañía comenzó el desarrollo de su tablet a principios de la pasada década y no fue hasta 2005 con el fracaso del esfuerzo conjunto de Motorola con el ROKR cuando Apple decidió que debía dar prioridad al iPhone aprovechando gran parte de sus investigaciones previas.
Os voy a contar un secreto. Comenzó con el tablet. Tuve esta idea de contar con una pantalla de cristal, una pantalla multitáctil en la que podías escribir con tus dedos. Le pregunté a nuestra gente al respecto y seis meses después volvieron con esta fantástica pantalla. Se la di a uno de nuestros genios de las interfaces de usuario y consiguió hacer funcionar el desplazamiento elástico y algunas otras cosas, y pensé, ‘Dios mío, ¡podemos hacer un teléfono con esto!’. Por eso, pusimos en pausa el tablet y nos centramos en el iPhone.
Ahora, por primera vez, podemos echar un vistazo a aquel primer prototipo gracias a las imágenes extraídas de la documentación presentada por Apple en su juicio contra Samsung por el diseño del iPad copiado (o no, según el juicio y el país del que hablemos) por el Galaxy Tab. Junto a esta documentación también ha salido a la luz la declaración jurada de Jonathan Ive de diciembre de 2011, en la que también descubrimos algunas cosas nuevas sobre el desarrollo del tablet.
Durante la declaración, Ive se refiere a esta maqueta o prototipo como 035, respondiendo lo siguiente cuando le preguntan por él para que lo sitúe en un marco de tiempo:
“Recuerdo muy vagamente el momento en que lo vi por primera vez, pero creo que fue en algún momento entre 2002 y 2004. Recuerdo haber visto este y quizás otros modelos similares cuando empezamos a explorar los diseños de tablets que finalmente se convertirían en el iPad.”
Al parecer Ive no fue quien creó el diseño de este prototipo, aunque sus similitudes con el MacBook original y su antecesor, el iBook, lo siguen señalando como inspirador del mismo. A la pregunta de si trabajó directamente en el diseño del tablet 035, Ive responde:
“Por lo que que mejor recuerdo, se trataba de un diseño que se modeló como consecuencia de la forma en que trabajamos, que es en equipo. (…) Reconozco este [prototipo] como uno de los modelos que hicimos como parte del proceso de diseño, como parte de nuestra exploración.”
A continuación, a Ive le preguntaron por cualquier otro diseño de tablet que crearan antes de marzo de 2004 que encajase mejor con la patente 889 que el 035 (la 889 es la patente del iPad utilizada por Apple en el juicio contra Samsung).
“No estoy al tanto de ninguna que esté más o menos cerca. Recuerdo este modelo, por supuesto, recuerdo esta patente, y puedo ver muchas similitudes”
¿Y bien? ¿Qué pinta tenía el misterioso prototipo 035 y hasta qué punto se parece al iPad que finalmente se pondría a la venta dos años y medio atrás? Aquí lo tenéis. Como he dicho, una especie de mezcla entre un MacBook sin teclado, con algunos toques del iPod original (incluyendo lo que parece ser el conector de 30 pines) y una pantalla sorprendentemente parecida a la del iPhone o el iPad salvo por la ausencia del ahora omnipresente botón de inicio.
En 2002-2004 aún no tenían muy claro que para utilizar un tablet había que encenderlo primero
Al hilo de todo esto cabe mencionar también que aunque Apple está teniendo bastante éxito en los EE.UU. en su cruzada contra Samsung, el juicio paralelo en Reino Unido ha dado la victoria al fabricante coreano y por mucho que sus tablets no molen tanto a ojos de la ley, Apple tendrá que publicar un aviso en su página web inglesa informando que Samsung no copió el diseño del iPad. La compañía de la manzana tendrá que mantener el aviso durante seis meses, y también tendrá que publicar un anuncio con este mismo mensaje en diversos periódicos y revistas del Reino Unido para reparar el daño que haya podido causar. Mi propuesta sería una imagen parecida a esta seguida de la leyenda: Samsung no nos copio ;P
Vía | Ars Technica
Ver 159 comentarios
159 comentarios
darkness69
Los primeros iPad aparecen en la película 2001 de 1968 cuando los astronautas ven las noticias mientras comen.
79860
Un usuario comun no va a encontrar diferencia alguna entre los equipos de apple y los de samsung, es tal el descaro de esta compañia (Samsung), que hasta vainas tan simples como el cargador es similar al iPhone, iPad, etc. Lo unico que cambia es el color.
Creo que en estos aspectos, esteticos y algunos de UX de android deberian proponer algo diferente y no copiar o duplicar ideas, haciendo simples modificaciones para evitar las demandas
tobe9
Hombre, entre las imágenes del "antes del iPad" también se podían poner las de los dispositivos que se utilizaron en el juicio para demostrar que las características del iPad habían sido "ampliamente vistas en otros diseños anteriores al 2004", y que no son tan horrendos como los que se han puesto ahí (aunque también son feos de narices, pero son más parecidos a lo que es el actual iPad), por ejemplo el Knight Rider, que no es bien bien como el iPad pero es de 1994 (16 años de diferencia) y predice realmente bien cómo serían las tablets de hoy en día, pues su diseño es sencillo, delgado, con esquinas redondeadas y básicamente una pantalla con un marco alrededor; poco parecido a esas tablets de las fotos. Porque claro, coger los modelos más distintos al iPad y más horribles para destacar el poco parecido no lo veo del todo bien, hay que ser algo más objetivos.
Lo de la medida del juzgado, me parece una forma de humillación, y sinceramente, no me parece en absoluto correcta; ha ido a juicio, ha perdido, que pague los costes del juicio y alguna indemnización por los "posibles daños causados" a la parte acusada, y ya está, la humillación pública se quedó en la Edad Media.
namsel
Visito esta web porque tengo un iMac y disfruto de Apple en temas de ordenadores, pero... cada vez que veo una noticia de este tipo, con un tono tan fanático que no deja hueco para la profesionalidad, dan serias ganas de no volver. Y tal vez sea lo que haya que hacer para que la redacción se dedique a INFORMAR y no a METER BAZA.
A mí me da igual que el redactor se morree con su iPhone cada mañana, pero que nos lo cuente en un artículo de opinión y no meta mano en la noticias, menos con imágenes medio verdad-medio mentira.
neodata
Las imágenes del artículo que hacen referencia al antes del iPad no corresponden mucho con la realidad :D yo fuí poseedor de un TabletPC 10" y no eran ni mucho menos aparatosos para la época, incluso el PocketPC Compaq iPaq era bastante chulo en diseño.
http://www.chamberi.es/system/files/imagecache/noticias/300px-Tablet.jpg
http://www.brighthand.com/images/ipaq4155_main.jpg
Sergio
Un articulo muy interesante... Miguel, tu siempre sorprendiéndonos! Jajaj :)
genbeto
El iPad no es una tablet es un iPad Una cosa es copiar y descaradamente sin invertir apenas en I+D otra es desarrollar conceptos con tecnología existente, no pretenderán hacer un nuevo auto reinventando la rueda.
El iPad es un nuevo concepto totalmente diferente a los intentos de hacer tabletas antes del iPad, físicamente es diferente en los bordes mas gruesos cuyos propósito es para tomarlo con las manos, que los de la competencia no los tenia, ahora que digan que si, eso, ya es jalado de los pelos.
Otro aspecto, y el mas importante, el SO, no por gusto tuvieron que desarrollar un SO desde cero y no usar en su lugar el MacOSX; pues eso precisamente ha sido y es el problema de las pseudos tabletas; WimdowsPro8(Surface, PC ¿sin teclado?) por ejemplo, si desean convencerse cuando salgan, bueno, espérenlo, donde lo único que trabajará como tablet es Metro que de aplicaciones tiene mas bien poco. Por lo tanto, el iPad no tiene nada de las pseudos tabletas anteriores es un NUEVO concepto y el futuro de las computadoras. Porque las PC están orientados al paradigma mouse y teclado, y el iPad al paradigma MULTITOUCH.
Y a Apple le copian hasta el alma.
ryderman
Curioso que en los de "antes" no hayas puesto este: http://laptoping.com/wp-content/hp_compaq_2710p_1.jpg Alomejor es que se parece un poco más.
O este: http://img2.mlstatic.com/hp-compaq-tc1100-1ghz-512mb-20gb-tablet-pc_MCR-O-2330326748_012012.jpg
No digo que el iPad no sea innovador como producto, porque lo es... Pero de verdad es que hay comparaciones que...
lor_adrien
¿Las fotos son de hace 50 años? En fin...
lucasr90
A veces estas entradas recuerdan al fútbol.
Esa ceguera total defendiendo a un equipo, muchas veces sin sentido ni coherencia alguna. Y el taparse los oídos ante cualquier comentario de alguien imparcial que sí gusta del fútbol y no comprende de fanatismos.
Applesfera se está volviendo eso. A quien es imparcial, se lo tilda de "Anti-Apple", solo porque puede hacer una crítica.
Así como hay más equipos de fútbol que el que uno ame, y es un deporte por sobre todo, y no UN club. También hay más diseños que los de Apple. Siempre va a haber un antes y un después para todo.
Apple cambió el mundo, otros no pudieron.
Si el Knight Ridder de 1994 es un claro ejemplo, ¿por qué hacer caso omiso?¿por qué dar vuelta la cara? ¿Qué tiene de malo reconocer que el iPad no fue el primero con esa forma?. Es más fácil señalar con el dedo a otra empresa, y ver lo que uno quiere ver.
Cuando se habla de DISEÑO como en este caso, y puramente DISEÑO, el iPad no fue innovación. Si rompió con todo al mostrar su utilidad.
El iPad es importante por eso. Por lo útil. Por lo bien aprovechado. No porque es "único" en diseño.
Basta de entradas hechas por la imparcialidad de un niño que dice: "El Barcelona/Real Madrid es el mejor del mundo, no hubo fútbol antes de ellos". Hay gente que lee, susceptible a la palabra de otros que, en su ignorancia, invitan al mundo a ser parte de ello. Así es como nace el fanatismo.
Ayuden a cambiar esto. Con imparcialidad, sin omitir información, sin cambiar la información (en algunos casos). No a fomentar... esto que se está haciendo cada vez más grande.
snakeper
Vengaaaa!! Pones unas fotos de las tablets anteriores que menos se parezcan al iPad y unas de las que mas se parecen despues... si! muy objetivo por tu parte FANBOY!!
ledgo2
Yo aquí lo que veo es mucho anti apple, que odian a esta marca sin haber tenido un solo producto de ellos. ES EVIDENTE, ES CLARO, DESDE QUE SALIO EL IPHONE Y EL IPAD, TODOS LOS DISPOSITIVOS SE LE PARECEN!!!!. Le joda a quien le joda. Es asi. No hay mas. Que luego el sistema operativo es diferente bla bla.... pero antes de encenderlo todos guardan la misma linea que marco apple. Algunos incluso podran ser hasta mejores productos, pero no dejaran por ello de haber copiado la linea de diseño de apple. Vamos si hasta cuando cualquier marca anuncia telefonos o ordenadores, los logotipos de los impresos se parecen descaradamente a iphones, ipads o imacs......... si esos dibujitos de dos colores que representan imagenes.....
Esto escuece señores! Pero es así. Luego te puede gustar mas otro tablet o el samsung Galaxy pero seamos sinceros, lo de samsung con algunos terminales y su Tablet es bastante descarado.
ledgo2
Podrá haber mil prototipos anteriores a los de apple, pero esos no lo cambiaron todo. Igual que apple no cambió nada con pages y numbers y si excel y word, por mucho lotus y programas similares anteriores. Es la historia. Dudo que a S. Jobs lo describan en el futuro como un gran plagiador.
Julio Loayza
Miguel: Cuando dices que Steve dijo que el iPhone es un iPad pequeño ¿Cuándo y donde lo dijo? ¿Estás seguro de eso? ¿Tienes la fuente?
JoseC
Y cual ha sido el modelo a seguir o copiar de Samsung con el Galaxy Note ?
josem.escolarmartin
Amazing product
valeriovgr
Desde luego, vaya forma de manipular a los lectores de este blog, una cosa es que te guste mas una marca que otra, pero tratar de engañar así a todo el que lee esto...lamentable! Empecé a entrar a este blog para informarme sobre los productos de Apple, de los que soy casi casi un completo ignorante, pero leyendo lo q escribe este redactor y como los lectores lo dejan en ridículo una vez y otra, no se que pensar ya...
dimidimdimitri
Mientras tanto, apple tendrá que poner un anuncio en su web reconociendo que samsung no ha plagiado. Y por aqui no decís nada de nada
C. Valles
Yo fui aquellos que dijeron que un ipad era un iphone grandote, despues de 2 generaciones del invento me decidí a comprarme el nuevo y ahi lo tengo criando polvo. No le he sabido sacar partido!!!!
Tranquilo señor applesfera, que si fuera samsung, lenovo windows tampoco, los tablets no son para mi y punto, aunque hubiera ahorrado un tiempo y algo de dinero en hacer cosas como ver pelis y archivos .pdf.
pinto339
Entiendo el descontento y enojo de apple por "la copia de samsung" pero cuándo entenderemos que la competencia hace mejoras a los productos e incita al esfuerzo, mejor dejar las ganancias a los abogados y a seguir disfrutando del show.
xavi...
Samsung es una empresa muy, muy fuerte. Su nivel tecnológico es de primer nivel. Es capaz de diseñar grandes productos, con personalidad. No le hace falta copiar a nadie. Si quisieran podrían crear un smartphone o un tablet auténtico, único y diferente. Ni mejor ni peor que la competencia, sólamente distinto y personal. Todos saldríamos ganando.
PD. Por ejemplo, los televisores Samsung Smart Tv serie 8 son preciosos, no hay nada en el mercado que se les parezca.
ooze3d
La verdad es que había tablets anteriores que se parecían más al iPad que las que se ponen en esa foto, pero incluso así, solo hay una verdad final, y es que antes del iPad, las tablets no tenían mercado y el público en general no las quería. Después del iPad, la gente quiere un iPad y algunos, por una razón u otra, prefieren comprar una tablet china de 60 a 200 euros pensando que la experiencia va a ser la misma. Dicho esto, no creo que haya nadie que piense negar que el iPad ha puesto las tablets de moda y que el resto de empresas se han lanzado a copiar el concepto viendo la demanda.
Es igual que con el iPhone. Cuando alguien dice que el iPhone inició el concepto, el aspecto y la funcionalidad de los teléfonos actuales, no tarda en salir el listo que saca los 2 o 3 teléfonos anteriores que ya tenían una pantalla grande táctil o suelta que muchas PDAs venían con teléfono y tenían internet y aplicaciones. Cierto, pero eso no quita que ese tipo de teléfonos solo los usaran ciertos profesionales en ámbitos de oficina e industria. Tras la salida del iPhone, todo el mundo quería, o bien un iPhone, o bien algo parecido. Así que, como con el iPad, todas las empresas a copiar el concepto.
minostesalia
Si para disfrutar más de un equipo debo buscar sólo lo original, entonces ¿tengo que utilizar un iphone de primera generación en lugar del iphone 4s porque lo "auténtico es simplemente auténtico"? ¿por qué mejor no apreciar más a la competencia que tanto bien nos hace a nosotros los consumidores?
gersaun
El iphone fue el dispositivo que verdaderamente REVOLUCIONÓ el mundo de los dispositivos con pantalla táctil.
El ipad es la EVOLUCIÓN lógica del iphone o el ipod touch.
NADIE copió al ipad, todos se "inspiraron" en el iphone.
Creo que si Apple no lanzaba el ipad, cualquier otro lo lanzaba tarde o temprano. Es gracias al iphone que hoy tenemos teléfonos de 4, 4.3, 4.5 pulgadas o tablets de 7, 9.8, 10.1, 40 y 80 pulgadas.
robslop
Menuda forma de esconder la noticia de que apple pierde el juicio y que tiene que pedirle perdón a samsung publicamente.
No entiendo como no pone de titulo de la noticia que apple tiene que pedir disculpas en vez de meter unas fotos de hace una decada que a saber si son verdad o se las han sacado de la chistera los de apple.
Es verdad lo que dicen que lo peor de todo son los fanboys que solo miran en una dirección como los burros.