Eric Schmidt lo reconoce, en su día a día utiliza un iPhone, aunque sea ejecutivo de Google

Ya sé que Alphabet obtiene ganancias de la publicidad. Lo que tú no entiendes es que esa publicidad no son los productos de Alphabet. Es la manera en la que lucra con sus productos. ¿Tan difícil es de entender? Android es un producto de Alphabet, y de la mayor importancia, porque es el OS más utilizado del mundo y ahí pueden precargar el resto de sus servicios (y recopilar datos de sus usuarios). En iOS no lo pueden hacer. Por eso Alphabet compite directamente con Apple en sistemas operativos de celulares. Eric Schmidt le está escupiendo a uno de los productos más importantes de su empresa. No hay que darle tantas vueltas. En Alphabet, y sobre todo en el equipo de Android, seguramente cayeron como pedradas sus declaraciones.

Jeje, sí ya vi. Es como si le hubieran pagado 5 millones de USD para defender la embarrada de Eric Schmidt. No entiendo tanta necedad.

Entiendo lo que dices pero, no justifica su arrogancia.
Yo también opino que cada uno es libre de utilizar, en este caso, el móvil que le plazca, lo que no está bien, es que, si te preguntan por qué lo usas, no contestar chorradas. Simplemente admitir que te gusta. No salir con que Samsung tiene mejor batería y bla bla. Pero noo claro! Como es un ejecutivo de Google, no lo va a decir tan descaradamente. A eso es a lo que me refiero. Admite que te gusta Schmidt, simple.

Pero Google no tiene competencia directa contra un macbook... eso me parece totalmente normal. Es como si me dices que en Facebook usan macbooks (que lo hacen), pues vale? Y qué?

A ver hay cosas que estoy de acuerdo contigo y otras no, los chromebook no son competencia directa, que tiene que ver un portátil de 1500€ con uno de 200€? Ni por asomo están en el misma categoría. Chromebook no compite con el Macbook en las escuelas, arrasa. Algo totalmente normal, no vas a comprar portátiles de 1500€ a niños.

Competencia, significa que compiten por el mismo público. En el caso de las chromebooks son públicos totalmente diferente con lo cual eso está descartado.

Por otro lado, Google vs Apple en lo referido a iPhones, no es competencia directa pero sí indirecta (el producto final tiene el mismo público) y por tanto me parece muy mala publicidad usar un producto que no es tuyo. Que parece una tontería? Puede ser, pero la publicidad lo es todo (que se lo digan a Apple) y la sensación que da es que no cree en la filosofia que conlleva su producto. Que un trabajador lo haga pues poco importa (excepto cuando se hacen fotos a muchos trabajadores en grupo) pero que un CTO, personaje público de una empresa lo haga, me parece algo un poco más serio.

Te parecerá una tontería la publicidad, pero tiene un impacto psicológico igualmente y para una empresa no es ninguna tontería. Se llama asociación. Cuando a una persona le dicen Google una de las 3 primeras cosas que piensa es Android, relaciona uno con otro y eso puede llevar perfectamente consecuencias. Las marcas de ropa usan estás técnicas en famosos y funcionan increíblemente bien.

Para finalizar, yo no he dicho que vea nada malo en que no usen nexus, chromebooks, etc en su trabajo, el problema sigue estando en que un CTO público de la empresa lo use.

Realmente la ofensa es para todos los fabricantes de Smartphones que utilizan Android.
Eric Schmidt les esta diciendo , fabrican unos teléfonos de porquería que me obligan a utilizan un iPhone para disfrutar de los servicios de Google.
Y menciona solo a Samsung para tratan de suavizar la ofensa al fabricante mas exitoso de Android.

Dios. Tengo que aprenderme ese chiste.

En enero casi el 44% de los smartphones de EEUU eran un iPhone.

https://www.comscore.com/Insights/Rankings/comScore-Reports-January-2016-US-Smartphone-Subscriber-Market-Share

Totalmente en desacuerdo contigo, el puede elegir el dispositivo que quiera sobre todo cuando se sabe que el fuerte de Google no son los móviles sino la recopilación de información.
Si me dices que Google se dedica solo a móviles te daría la razón.

Si trabajases en McDonalds solo tendrías que comer McDonalds?
No puedes ir a comer al vips, tele pizza etc.
Si trabajases en Movistar no podrías tener móvil en orange o vodafone ?
Es ridículo lo que dices.

Si trabajas no, pero si eres un CTO y un personaje público de la empresa la cosa cambia mucho... La publicidad lo es todo y con eso la única publicidad que das inconscientemente es que no crees en la filosofía de dicha empresa.

Totalmente deacuerdo, creer eso sería como auto engañar a un fandroid, schmidt lo usa porque quiere usarlo y le gusta. El resto son excusas.