A la DEA, la agencia federal estadounidense dedicada a la lucha contra el contrabando y el consumo de drogas, no le gusta nada iMessage, la aplicación de Apple con la que podemos enviar mensajes gratuitos entre dispositivos con iOS y Macs con OS X Mountain Lion. Según un documento interno de inteligencia publicado por CNET, la agencia especial se lamenta de que "es imposible interceptar los mensajes [de iMessage] enviados entre dos dispositivos de Apple".
La compañía de la manzana se vanagloria en su web de que gracias al cifrado punto a punto que utiliza la aplicación, "los mensajes están protegidos, y tu privacidad también". Algo que nunca está de más si tenemos en cuenta que cada día se envían más de 2000 millones de mensajes con iMessage.
La DEA se topó con la aplicación cuando sus agentes solicitaron una orden judicial para realizar la vigilancia electrónica en tiempo real de un sospechoso y descubrieron que los registros de mensajes de texto obtenidos de la compañía Verizon estaban incompletos. "Se hizo evidente de que no se estaban capturando todos los mensajes de texto". El sujeto de la investigación utilizaba iMessage y sus mensajes no pasaban por la operadora, sino a través de Apple.
No en vano, entre las máximas prioridades del FBI para este año se encuentra la de impulsar alguna legislación que evite que las redes sociales, aplicaciones de mensajería y servicios de VoIP sean tan seguras que ellos no puedan asomarse dentro, así que veremos como evoluciona la cosa en los Estados Unidos con la esperanza de que no nos afecte en Europa aunque sea de rebote.
Nota de inteligencia de la DEA sobre iMessage
Si yo fuese la agencia de publicidad de la manzana ni me lo pensaría a la hora de incluir el último párrafo en el próximo anuncio que hiciera:
Aunque es imposible interceptar mensajes entre dos dispositivos de Apple, aquellos enviados entre un dispositivo de Apple y otro de otra compañía se transmiten como mensajes de texto SMS y en ocasiones pueden interceptare dependiendo de en qué punto se realice la intercepción. El resultado parece ser más satisfactorio si la intercepción es realizada en el dispositivo que no es de Apple.
Vía | CNET
Ver 37 comentarios
37 comentarios
oletros
En serio, ¿nadie lee los artículos originales?
Nio la DEA ni el FBI dicen que la encriptación sea tan buena que no pueden desencriptar los mensajes, lo que dicen es que al estar encriptados NO se pueden interceptar como interceptan las llamadas y los SMS's.
Les ha pasado exactamente desde siempre lo mismo con los mensajes de BBM de Blackberry. De ahí los problemas de RIM con los gobiernos Saudíes o Indio
Rodri
Me parece genial la encriptación, ahora sólo falta que el servicio funcione, porque lo que es a mí, como el culo.
canjon
en esta frase "Se hizo evidente de que..." sobra el "de".
Usuario desactivado
No me extrañaría que después de leer este articulo la gente se enganche más a iMessage, no me parece más que publicidad para crear la falsa ilusión de que utilizando este servicio estaremos más seguro que al utilizar sms o whatsApp.
Todos son iguales y todos hacen lo que quieren.
castor_t
Es tan seguro que no se puede interceptar. Lástima que sea fácil de hacer "exploit" (Ver otro artículo de Applesfera: "iMessage y el problema del spam que no podríamos bloquear").
elnoel
Que los mensajes de iMessage no pasan por la operadora? No, viajan por agujeros de gusano entre dispositivos Apple.
Que es mas seguro por estar encriptado?. A mi me da igual. No me persigue nadie con un scanner que cuesta 1 millon de euros para interceptar llamadas o SMS. Con Wathsapp y Line me arreglo, gracias.
eduper
perdón, me equivoqué. ops
elnoel
Que los mensajes de iMessage no pasan por la operadora? No, viajan por agujeros de gusano entre dispositivos Apple.
Que es mas seguro por estar encriptado?. A mi me da igual. No me persigue nadie con un scanner que cuesta 1 millon de euros para interceptar llamadas o SMS. Con Wathsapp y Line me arreglo, gracias.
Sergio V
Como al parecer la seguridad de iMessage es muy buena entonces ahora resulta que no es algo tan tan importante para la mayoria de gente que comenta aca, si por el contrario la seguridad fuera mala me imagino las quejas en este mismo espacio, muchachos! Dejen de pensar en que nueva cosa criticarle a Apple y vidan la vida que esta llena de cosas buenas!
Dani Garcia
jajajajajaj claaaaro que si miguel ajjajjaja
trakotxetxu
Una cosa es que no te lo pueda desencriptar el típico listo en un wifi publico y otra es la DEA, me parece muy bien la encriptación para protegernos del primer caso pero otra es que no lo pueda desencripta la DEA, estoy seguro de que pueden leer lo que quieran y saber donde estas en cada momento como hace buscar mi iphone pero sin tu permiso y no me refiero a un iphone sino a cualquier teléfono por viejo que se usando la triangulación de antenas
oterandi
ya ...
En mi opinión, el artículo no es riguroso y está basado en información parcial pésimamente traducida.
De verdad os pensais que las grandes inversiones que las agencias gubernamentales hacen en capacidad de computación, no pueden con una encriptación de 256 bit? ;-)
seginbur
¿Que es tan bueno? Pues igual de bueno que Watsapp y Line. España tiene uno de los mejores sistemas del mundo para interceptar comunicaciones que se llama SITEL, y hasta que las empresas de Watsapp, Line y en este caso Apple no suelten el algoritmo no hay nada que hace. Asi de sencillo.
Presusimos de cosas de las que no tenemos ni idea. A parte que esta semana pasada no se si habrian leido lo del tema del Spam en iMessage.
seginbur . blogspot . com
irafa93
al Chapo le gusta esto... hahaha