Sorprendente entrevista a Tim Cook sobre Apple, Steve Jobs, los mapas de iOS 6, el futuro del Mac, sus sistemas operativos y mucho más

Tienes todos los dedos asquerosamente llenos de razón, me horrorizó ver aplicaciones móviles de Windoes Phone y surface en mi escritorio con Windows 8 :S // YA SABEN bootcamp y la curiosidad xD

Yo me lo creeria cuando las unicas novedades de mac os x no solo sean siri y mapas de apple

En MS quieren que sean iguales, para que en las empresas no haya diferencias entre el PC y el móvil. Ignoro si llevarán o no razón.

Y por debería escuchar Microsoft?

Que no te engañen, Windows 8 puede hacer más que Windows 7 pero te intentan vender que Windows 8 es SOLO el apartado del menú de inicio.

Windows 8 tiene un escritorio normal con ventanas con tu chrome, tu utorrent, tu steam, todo lo que tenías en Windows 7...

El escritorio lo pondrás como tu quieras, si lo quieres de tablet, pues de tablet. Tienes los dos para elegir. No se qué problema tienes y por que quieres limitar a los usuarios que prefieren usarlo como tablet.

Eso no lo puedo negar, Xbox Music y las apps de Música en WP8 y W8 es un fiasco, igual que el programa usado para sincronizar el móvil.

Tranquilo, USA no es como España en la que una persona hace (mal) el trabajo de veinte. Allí se planifica, se delega, se crean equipos, etc...

Comparto tu preocupación, por que soy aficionado al diseño, pero no me digas que no te da curiosidad de ver las interfaces de Ive?; También creo que estaríamos ante un nuevo nivel de integración Hadw+Sofw.Bueno eso y sin mencionar que el tema del HADW ya lo tiene dominado, ha marcado una tendencia y su equipo le puede apoyar mucho; no hay nada como un nuevo reto para una mente creativa.

Si, ahí estoy seguro que el Señor fid_78, nos está tramando; en septiembre compré un IMac de 21" y las personas que conozco quedaron sorprendidas con el diseño; después en noviembre cuando vi la Kynote del nuevo lanzamiento, quedé literalmente con la boca abierta, eso sorprendió a todo el que tenga dos dedos de conocimiento del mercado

Pues el doble de potencia y las mil mejores en Hardware son pequeñeces hoy día ¿No?

A mi me convenció la Pantalla Full SRBG que no tiene el 4s o ningún Android del mercado + El cristal de Zafiro para proteger la lente (Tuve un 4s que le mande a cambiar el cristal por que se había roto, luego del cambio note que las fotos estaban mucho mas nítidas, se debía a los Rayones que mi iPhone 4s había acumulado en la lente).

Sí, me di cuenta hace un rato y lo corregí. Imagino que has leído el artículo desde un lector rss, ¿no? A veces tardan en actualizar. De todos modos, ¡gracias por el aviso!

Es gracioso porque aqui en Mexico, de la forma en la que lo tenias estaba correcto pero entiendo que es un blog español y bueno ustedes saben, solo fue un comentario.

Un saludo.

Aquí, en Mexico o en la Patagonia el imperativo termina en "d" y el infinitivo en "r". Por suerte es el mismo idioma.

No creo que el iPhone 5 sea un "salto increíble", me parece una simple actualización sin más, pero yo estoy conciente que no siempre van a estar innovando con cada teléfono que saquen y más si cada año sale un modelo nuevo.

No pedimos innovación en cada teléfono, pero en cada 2 si...(3G-3GS 4-4S)

Todos sabemos que lo de la pantalla del ipad 2 mini es cierto. ipad 2 mini=retina

La segunda generación del iPad mini tedrá pantalla retina, o no. No lo sabemos. Podemos hacer conjeturas, suposiciones o lo que quieras, pero es un producto que a día de hoy no existe.

¿El año que viene? Por supuesto. ¿Con pantalla retina? Quizás. ¿Será decepcionante si esa es su única novedad? Pues si mantienen el precio, no veo cómo puede ser decepcionante. Repito, es un tablet, no la Enterprise. El iPad 2 de 2011 ya es genial, cualquier añadido que se introduzca a partir de ahí tan solo mejora un producto que ya es estupendo y que sigue sin rival (y hablo del iPad 2, ni tan siquiera del 4).

Es mas no espereis un año, en menos de 6 meses está listo.Cada vez le dan menos tiempo de adaptación a los productos.

El iPad mini2 debería tener orejas de conejo para detener la caída de Apple, verdad? :)

El iphone 5 ha sido una decepcion según tu pero es un telefono que se vende como billete de loteria. Lo mismo para el ipad mini y ten por seguro que si el ipad mini2 tuviese como única novedad la pantalla retina, igualmente se vendería como billete de loteria. Sabes cual es la gran decepción! Las malditas filtraciones, que no dejan disfrutar a la gente de lo que tiene sino que estas personas pasan pendientes del siguiente producto y luego de tanta especulación, resulta que el producto no es lo que se rumoreaba porque se hacen tantas ilusiones. Ese efecto genera decepcion pero no porque el equipo no sea mejor. Las filtraciones empezaron con el 4s y luego con el 5, antes no habia eso en apple y todo le llegaba por sorpresa a la gente pero ahora ya se conocia el iphone un mes antes de la presentacion y dejó de ser sorpresivo pero no deja de ser un producto de primera.

Como mide uno si un producto es una decepción? Todos los iPhone que se han hecho se han vendido y los que se están haciendo se venderán, millones de iPhone 5 con usuarios satisfecho no se pueden clasificar como una decepción.

Dónde está el chiste?

No es alta tecnología? fiable? la rehostiaenpatinete? ...pues otros con sus "copias baratas de plástico" ni se plantean moverse de los más que asumidos DOS AÑOS de garantía...

Lo del año de garantía es una VERGÜENZA

Son dos años, se está haciendo una bola de algo que realmente no es para tanto, especialmente en Apple. La compañía da dos años, durante el primero cubren cualquier problema (dentro de lo razonable, si tiras tu macbook escaleras abajo, mala suerte) y no se paran a hacer preguntas. El segundo año también está cubierto, pero se paran a mirar si se ha producido un mal uso.

A partir de ahí, en teoría estás a tu suerte como con cualquier marca, pero la práctica demuestra que no. Portátiles con 6 años han recibido un cambio de placa por un problema de fabricación que se detectó cuando ya no estaban ni a la venta. Lo mismo con iPods, o el reciente caso de los discos duros de Seagate. Cada cual contará su experiencia, pero la mía es que cada vez que he tenido un problema han respondido de un modo y con una velocidad sobresalientes.

Sin acritud, conste... pero eso de que "son dos años" lo dices por que te parece a ti? ...por que si tienes alguna manera contractual de demostrarlo, por favor, pásate por un Apple Store y se lo comentas a sus responsables.

Yo he ido con un iPhone 4 y me han dicho que tenía 14 meses y que, por tanto, no tenía garantía, mandándome a la mierda con una sonrisita.

Si no convence esto a alguien o no me cree, como comprenderás, me importa un rábano, pero estoy harto de esta discursión de besugos... a mi, personalmente (no a un colega, ni lo "he leído por ahí") me ha confirmado el jefe de tienda de un Apple Store que mi iPhone quedó fuera de soporte alguno pasados 12 MESES (no 24, DOCE, UN AÑO)

El iPhone ni se ha caído por unas escaleras ni nada por el estilo... sólo iba a preguntar cómo puede ser que un móvil de casi 500€ se quede sin cobertura cada dos por tres... a los 4 meses de tener el teléfono me cambiaron el original que compré por el que tengo actualmente EXACTAMENTE POR EL MISMO PROBLEMA... pero debe ser que a los 14 meses ya no es un fallo que Apple deba asumir.

No estoy opinando (tampoco pretendo hablar con soberbia) sino dando datos CONTRASTADOS PERSONALMENTE Y EXIGIENDO RESPONSABILIDADES LEGALES A LA TIENDA... y aún así, pasan de ti.

(P.D.: como entiendo también se entenderá, que mi anterior comentario sea gris como lo gris que acabe este, me importa más bien poco)

A mi iPhone 4 se le rompió el boton home y el boton de encendido, lo lleve a un Apple Store y me lo cambiaron por uno nuevo sin ningún tipo de problema, el telefono lo había comprado año y medio antes.

A mi Macbook blanco se le rompió la cubierta de plástico del teclado y la batería le funcionaba mal, fui al Apple Store y me cambiaron las dos cosas GRATIS y en un hora. El ordenador tenía mas de 2 años de antigüedad. Esto me pasó a mi, no a un colega o a un amigo de un amigo, o sea datos contrastados.

Como puedes ver tu queja se queda como una "mentira" al lado de mi comentario. Con esto no estoy diciendo que estés mintiendo, sino que lo que te ha pasado a ti no es lo general así que no puedes generalizar.

El Range Rover es un coche muy bueno y la gente está muy contenta con el y no es precisamente barato, bien a un vecino mío le salió una mierda y lo que hizo es pintar en los laterales con pintura "este coche es una mierda" El que a el le saliera malo no significa que todos los Range Rover son igual de malos, a el le tocó la china. Así que como ves no es bueno generalizar por que siempre hay alguien que te va a rebatir tu argumento.

Y dejad de ir de víctimas con lo de los votos de una vez. Ya sabemos que por aquí hay un montón de trolls que votan solo por opinar distinto.

Lo mismo afirmo yo, Miguel.

La cosa es quejarse por quejarse… La gente quiere productos Apple innovadores año tras año, si no, son decepcionantes (supongo que para comprarlos año tras año), pero oiga, que la garantía sea extensa… Venga ya!

Si el iPad 3 ya es una mierda porque salió el 4, para qué quieres una garantía de 3 años? Los razonamientos de la gente, como son...

Así que quieres que tu coche sea bonito y además ande? joder... si es que te quejas por quejarte...

Las churras y las merinas no son lo mismo.

La garantía europea cubre 2 años por defectos de fabricación, pero en Apple NO. Y lo de novedoso, innovador... será cojonudo, pero de poco me sirve tener mi mega-iPhone sin cobertura, como entenderás.

Te habrán visto cara de tonto... Legalmente Apple en España tiene que ofrecer dos años. Me ha pasado con mi iPhone 4 lo del famoso botón Home y ningún problema, con 16 meses, me ha pasado con mi iMac, que me cambiaron dos veces el panel, nada barato, con menos de un año y con más de un año... No pagué un duro en ambas ocasiones.

Si hubo un defecto de fabricación que no te cubrieron con menos de dos años los tenías que haber denunciado. Estás seguro de que fue por fabricación? Si se te moja o se te cae, eso no lo cubre la garantía. Doy por hecho que lo sabes.

En todo caso, a pesar de tu experiencia, no es como dices. La garantía son dos años.

Si yo no quiero discutir (y menos un lunes a estas horas) pero no me lo digáis a mi; decídselo a los encargados del Apple Store de Xanadú (Madrid) que se negaron en rotundo a dar soporte a un iPhone 4 dentro de esos dos años que pierde la cobertura cada dos por tres.

Me alegra leer comentarios de "pues a mi me lo arreglaron" ... debe ser que pillé a DOS (cambió de jefe durante mis reclamaciones) responsables de tienda (no Genius, me quejé hasta que salió el jefe) que me dijeron lo mismo: "que te den por culo".

Iré de nuevo y os comento la experiencia.

Tendré que meter una denuncia en consumo (otra) y os subo la foto a imageshack para que al menos nadie se atreva a decir que miento (que me dirás tu para qué coño voy yo a decir semejante tontería de no ser cierta)

EDITO (Me olvidé de preguntar): alguien tiene algún papel en que se indique que son 2 AÑOS? no he visto ninguno aún.

Veo que no te has molestado el investigar un poquito la historia de Apple y de Jobs. Anda lee investiga y luego me cuentas por que Apple tiene tantos seguidores, y no de ahora, si no desde hace mucho tiempo. Y no te quito la razón de que la mayoría de empresas e incluso Apple estén para ganar dinero, pero lo cual no quita para que mucha gente de la que trabaja en Apple, su prioridad no sea ganar montañas de dinero, sino la superación personal. Y si no eres capaz de entenderlo, debes de ser muy joven todavía.

Un saludo

No, lo que estás "mal usando" es la ortografía. Cometes unos cuantos errores y te quejas de una palabra. Vamos quejarse por quejarse.

Dais mucha pena.

Si pones calle Goya Madrid, aparece una maravillosa calle de El Álamo, provincia de Madrid. La nueva aplicación de mapas para buscar no sirve, ahora bien, si tienes la suerte que lo que te busca es lo adecuado, me gusta cómo te guía.

Hola Miguel, de antemano te digo que lo decía con intención constructiva. Yo también he traducido muchas entrevistas, y es realmente complicado mantener el mensaje sin ser exactamente literal. Algunas frases que me parece que han perdido el sentido (se entienden, pero cuesta) son:

"Había una multitud de clientes que estaban protestando porque Steve había decidido “matar” el dispositivo Newton. Lo hizo porque se preocupaba profundamente de ello y yo pensé: “Esto es increíble”."

"Muchas empresas cuentan con departamentos de innovación y esto es siempre una señal de que algo está mal cuando se tiene un vicepresidente de innovación o algo así. Ya sabes, poner un cartel de venta en la puerta. (Risas)"

"Lo más importante es asimilarlo y decidir qué poner en la categoría de distracción frente a donde están las pepitas"

Más o menos, a esto me refería. Un saludo, y gracias por leer los comentarios!

Tranquilo, nunca me tomo a mal estas cosas, y menos si lo haces con buena intención. Le he dado un repaso a esas frases a ver que tal ahora. La primera estaba realmente mal. Sorry.

No tengo costumbre de hacer este tipo de cosas en público, me parece un poco agresivo y de mal gusto ir por Internet adelante de talibán ortográfico, pero ya que lo pides me quito el peso de encima ;)

"Esta es la fuerza principal que impulsa a la compañía"

"Siempre he creído en esto"

"Está claro que necesitamos ser supersecretitas (???)"

"Al final del día..." . Esta es una expresión anglosajona que no se recomienda traducir literalmente. Normalmente se recomienda utilizar "En último término..." o expresiones como "Nuestra finalidad principal..."

"La creatividad y la innovación son algo de lo que no se puede hacer una (errorcillo gramatical) diagrama de flujo."

"...estamos muy disciplinados..." (somos muy disciplinados).

"No compartimos la visión de que el sistema operativo del iPhone y el iPad tenga que ser el mismo que el de Mac."

"...aislarse del resto, pero podría pasar. No lo sé." (errorcillo gramatical).

"Creo que cuando empiezas a ir y venir entre los sistemas operativos, interfaces de usuario y demás, no creo que eso sea lo que los clientes estén buscando." (Esta frase no la entiendo del todo, no le acabo de ver el sentido).

"...pero luego van a llevar (¿llegar quizá?) a casa..."

"Nunca he pensado en (este "en" sobra, diferencia sutil entre "pensar algo" en el sentido de convicción personal, y "pensar en algo" en el sentido de reflexionar) que la medición de la creación..."

"Creo que si hecha (ufff... esta es de las que duelen ;) una mirada justa..."

"...y la gente simplemente se sentaban (gente es singular) en las reuniones..."

La entrevista muy, muy buena, respondiendo abiertamente a las preguntas y sin irse por las ramas. Cada vez me convence mas Tim Cook, parece un tío bastante razonable y relativamente centrado.

Uff, el hecha me ha dolido hasta a mi. Gracias por las correcciones, ya están todas.

Pues igual no deberíamos reirnos tanto, si solo quisieran hacer dinero se llamaría Botín en lugar de Cook. ¿que dejará Botín cuando muera? dinero ¿y que dejó Jobs? una empresa creativa que ha mejorado muchos aspectos de nuestra vida diaria. Si eso no diera dinero es que el mundo no funciona. A mi esa visión de la vida a pequeña o gran escala me parece atractiva: "haz las cosas bien y el dinero vendrá solo".

No se si es la intención de Tim, pero si estoy seguro que no fue la de Steve; si eso hubiese sido así, hace rato tuviéramos el sistema operativo del Mac en el 70 % de los PC del mundo, era la manera mas rápida de hacer dinero, lo sabían, y no lo hicieron. cuando el Windows era chapucero.

quieres pasta? entonces primero hay que preocuparce por ser eficientes y adquirir menos gadgets...

Ignorante

No estoy de acuerdo. Es una entrevista que dice cosas distintas. De Steve Jobs no creo que nunca se hubiera sacado tanto rendimiento a una lamentablemente.

Vamos, que Steve Ballmer es un heladero que no sabría que responder, me parece que no leíste bien

Has entendido muy mal. Lo que dice es que podrían hacer algo barato pero la satisfacción del usuario sería muy baja. No por efecto placebo por haber pagado mas como crees entender sino porque obviamente eso exigiría usar peores materiales, especificaciones mas bajas, etc. Todo cuesta.

En qué diferencias la calidad de la ropa de Diesel con la de Massimo Dutti? Del primero unos tejanos pueden llegar a los 300€ y de Massimo unos de alta calidad por menos de 100€. Realmente es que la ropa Diesel tiene unos costes de producción mayores? Es mejor en términos estrictamente de materiales, acabado...? 

He aquí un caso en el que lo que la gente únicamente puede percibir que cuando paga más está comprando ir 'más'. En este caso más cool, más diferente, exclusivo. 

Pues ahora vayámonos al mundo tecnológico en el que, a diferencia del mundo de la moda, sí que importa que un trasto esté bien hecho y acabado, que funcione a las mil maravillas y sea durable (a parte de cool, y hacerte sentir especial). Aún crees que este producto lo puedes poner barato? No, porque los humanos somos así.  Tienes que ponerlo a un precio adequado a como quieres ser percibido en el mercado. Depende. 

Si lo viéramos demasiado barato diríamos: "debe ser una m... por este precio". O también en términos comparativos: "podría comprarlo cualquiera, no me haría ser diferente, no reafirmaría mi status". 

Del mismo modo que está demostrado que la gente comprará el segundo vino menos barato de una carta de vinos (no queremos parecer mediocres, ni tampoco gastarnos un pastón), la gente somos como somos.

En resumen, puro comportamiento humano.

¿En que se diferencia un pantalon de Massimo Dutti de uno de Zara? El primero cuesta cerca de 80 eur y el segundo la mitad. Ambas marcas pertenecen al grupo Inditex. ¿Pagar el doble por esos pantalones le va a dar el doble de calidad?

Pues habrá casos en que sí, en otros casos será solamente un precio "político" y en otras (como es el caso de Apple) mitad y mitad.

No. Y precisamente por eso. Y en cambio si hicieras una encuesta a la gente la mayoría aceptaría que la ropa de Massimo es de mayor calidad (aunque no le guste) que la de Zara. O que si quisieran vestir más correcto, más formales, lo harían en Massimo. He aquí como se trabajan las percepciones.

O también crees que el cava Freixenet es de mayor calidad que un Anna de Codorniu? O que un vino de la Rioja es mejor que uno de Terra Alta? Pagar más no es siempre sinónimo de mayor calidad. Sin embargo vas al super i... 'oye, que un Rioja es un Rioja eh??'

A pesar de ello, como he dicho en mi comentario, en el mundo de la tecnología "a diferencia del mundo de la moda, sí que importa que un trasto esté bien hecho y acabado". Y por tanto, hay un mejor alineamiento entre precio y calidad. Aún así, el símil aún puede hacerse.

Mientras el humano siga siendo humano, lo diferente, exclusivo, novedoso... en definitiva, lo que por la razón que sea sea más deseado... su precio será mayor. Y si no cumple la expectativa de ser más caro, entra en contradicción. Pruebas? Mira las marcas más caras y explícame porque venden tanto.

porqué si he contestado a #63 me sale como si hubiera contestado a #85 ¿? O_o

+1. Muchas de las afirmaciones que da quedan bonitas escritas, pero a saber si realmente cree en ellas.

Si su objetivo no es ganar dinero que bajen los precios, a ver si opina lo mismo.

Un saludo.

Dice que no es lo principal, pero no es una ONG (hasta las ONG tienen ciertos criterios de rentabilidad). Con esos precios les va bien, ¿conoces alguna empresa en esa situación que decidiera bajar los precios por bondad? No sé si sois muy inocentes u otra cosa que no quiero decir para no faltar el respeto a nadie.

personalmente rescato siempre la consistencia en los mensajes de la empresa. son muy precisos... casi de guión.

aún así me parece fantástico el mensaje que han logrado construir. una empresa hace productos para ganar dinero. eso esta claro. pero creo que el motor que conduce los actos y la innovación solo nace de personas apasionadas por algo (ocurre en todos los órdenes de la vida).

y eso comparto con apple.