Hace tiempo que dejamos de seguir tan de cerca los litigios que mantiene Apple con compañías como Samsung o Motorola/Google a la espera de que se alcanzase una conclusión más o menos definitiva del baile de victorias y derrotas que van acumulando a lo largo y ancho del planeta. Esta decisión fue motivada esencialmente por el aburrimiento que despierta en todos un tema se ha prolongado demasiado en el tiempo, pero hoy vamos a hacer una excepción.
Después de que la jueza del distrito Lucy Koh denegase a Samsung la posibilidad de anular la medida cautelar que ha bloqueado la venta en los EE.UU. del Galaxy Tab 10.1, el juez del Tribunal Superior de Justicia Colin Birss ha desestimado la demanda de Apple en suelo inglés alegando que el tablet de Samsung “no mola tanto” como para alguien pueda confundirlo por un iPad.
“[Los tablets de Samsung] no cuentan con la misma sobriedad y sencillez extrema característica del diseño de Apple”, dijo el juez Birss. “Ellos no molan tanto”
Aunque el tribunal encontró “notables similitudes” en el diseño del iPad y el Galaxy Tab, especialmente en su parte frontal, finalmente su decisión quedó marcada por los detalles y particularidades presentes en la parte trasera del tablet de la compañía coreana, concluyendo que estos son suficientes como para superar los parecidos.
Samsung ha preferido pasar de puntillas por los comentarios del juez sobre la calidad de sus diseños, concentrándose en esta oportuna victoria sobre la que han declarado que “si Apple continua haciendo demandas legales excesivas en otros países basándose en diseños tan genéricos, la innovación de la industria podría sufrir daños, limitando indebidamente la capacidad de elección de los consumidores”. Apple tiene 21 días para apelar la decisión, aunque parece que ha encontrado un hueso duro de roer en los tribunales del Reino Unido, donde la semana pasada también sufrió otra derrota a manos de HTC desestimándose sus reivindicaciones de patentes.
En fin, ahora sí, me retiro de los juicios con una imagen dedicada a los fans de los Monty Python… La he montado asumiendo que alguno hará su versión para Apple, así que estoy preparado. ¡No hay que perder el sentido del humor! (Especialmente cuando hasta los jueces parecen esforzarse por desarrollarlo).
Vía | The Verge
En Applesfera | “Siempre he odiado los litigios. Sólo queremos que la gente invente sus propias cosas”, Tim Cook sobre la guerra legal contra Android
Ver 92 comentarios
92 comentarios
tobe9
A ver, y no se dice nada más?, el juez dijo varias cosas más a parte de eso. Apple especificaba que se trataba de una infracción de patentes de diseño por cosas como: "esquinas ligeramente redondeadas", "perfil estrecho" o "una superficie plana transparente sin ninguna ornamentación". Ante eso, el juzgado echó atrás esos argumentos, presentando 50 piezas que poseían esas características y eran anteriores al iPad, incluyendo el Knight Rider (1994), the Ozolin (2004), y la HP Tc1000 (2003); por lo que el juzgado encontró que muchas características del diseño de Apple estaban faltas de originalidad y genuinidad, puesto que todas ellas se habían visto de manera amplia en diseños de antes del 2004.
En fin, que falta cierto trozo de la historia, no hay que quedarse sólo con que los tablets de Samsung molan menos, sino que el juzgado también ha destacado el sinsentido de la exhaustividad de las demandas de Apple. Es que leo la noticia y me da la impresión de que casi ha ganado Apple y Samsung ha ganado por los pelos, pero en realidad la decisión está mucho más argumentada.
asabater
¿Es una broma?
Renato
Yo es que veo la noticia y al mismo tiempo imagino un vídeo de Apple donde presentan un producto nuevo, y va un ingeniero y dice: "The others? They are not as cool, this was the judge's ruling!"
Y mira que las noticias estas me tienen hasta las narices, pero este juez se merece el premio Samsung Troll del año.
elmuymac
-Samsung: "Por qué desestima la denuncia Sr. Juez?"
-Juez: "Porque el iPad mola mazo tronco".
Usuario desactivado
Cuanto troll de Xataka se está viniendo últimamente por este barrio. La moda es decir: Apple "apesta" y así mismo sus usuarios ( por maltraducir la expresión yanki "Apple sucks"). No escribas nada que suene medianamente a defensa de la manzana porque entonces estás siendo parcial ( vaya, que casualidad, la mayoría de los medios lo son, estoy por leer un comentario negativo contra Microsoft por ejemplo en El País, TVE.es o El Mundo ).
Samsung se pasa la vida copiando a todo dios ( Apple es solo un caso más ), invirtiendo una mierda en I+D y luego litigando basándose en el libre comercio para seguir robando. Ellos si que son unos hipócritas, se quejan de lo "genéricas" de las demandas de Apple pero no tienen ningún problema igual que otras compañías en usar las licencias FRAND para ir contra Apple, licencias que hay que recordar no se pueden usar en litigios.
Al final esto es una batalla por hacerse con el mercado, una empresa coreana empeñada en vender mierda al mejor postor y otra que intenta hacer la cosas medianamente bien porque sabe que esa estrategia no funciona a largo plazo. Y luego dicen que Apple es la empresa que representa la obsolencia programada ( por cierto, reportaje de TVE totalmente parcial, hablando del tema ), eso es que no conocen a todos los fabricantes coreanos y chinos ( o los ignoran porque la moda es hablar mal de la manzana ) que venden para que se te rompa al día siguiente y tengas que volver a comprar.
samuelglinglo
Joder macho¡ al final estoy viendo que el appletaliban es Miguel michan, menudos articulos¡
andreu
esto os molará :
http://www.likecool.com/Android_Button_Comparison--Pic--Gear.html
David Minasian
Yo personalmente al ver la falta de imparcialidad de este blog y que mas que informar sobre las noticias lo que hace es exponer opiniones unilaterales de los redactores, he dejado de leerlo. No tengo tiempo que perder para estas cosas.