Aunque la lógica ya nos invitaba a suponer que en Cupertino habían comenzado el desarrollo de la próxima versión de Mac OS X justo después del lanzamiento de Snow Leopard (puede que antes), es ahora cuando ha salido a la luz la primera evidencia que prueba la existencia de Mac OS X 10.7.
La prueba en cuestión se esconde en la base de datos de cambios del framework de software libre launchd encargado de controlar el arranque de Mac OS X y de administrar los procesos que se ejecutar en el sistema. Una nueva entrada de hoy cita un mensaje de error que contiene la cadena de texto “11A47” en referencia a la versión del sistema utilizada.
El sistema utilizado por Apple para identificar las versiones de su sistema operativo cuenta con un prefijo numérico que indica una versión mayor del software, seguida de una letra que indica una versión menor y un sufijo numérico para las diferentes iteraciones durante el desarrollo. Por ejemplo, mientras que la última versión de Mac OS X 10.5 Leopard contaba con el identificador 9A571, la versión final de Snow Leopard salta a la 10B504 y continua avanzando secuencialmente hasta la 10C540 en la última actualización a Mac OS X 10.6.2.
En base a este esquema de numeración, la cadena de texto “11A47” encontrada en la base de datos de launchd parece referirse con toda probabilidad a una versión inicial de Mac OS X 10.7. Si el prefijo “11A” deja claro que estamos ante una nueva versión mayor, el sufijo “47” sugiere que aunque aún se encuentra en una fase muy temprana, Apple lleva al menos un mes o dos trabajando en el próxima revisión de sus sistema operativo.
Por supuesto, que comiencen a aparecer noticias sobre el desarrollo de Mac OS X 10.7 por parte de Apple no debería coger a nadie por sorpresa teniendo en cuenta el tiempo requerido ya no solo para incorporar nuevas funcionalidades, sino para refinarlas y pulirlas antes de su lanzamiento final.
Snow Leopard ha supuesto una enorme cantidad de cambios bajo el capó y es de esperar (y desear) que el próximo Mac OS X se centre esta vez en ofrecer cambios más radicales de cara al usuario, siendo uno de los más probables la implementación del soporte multitáctil. ¿Qué esperáis de la próxima versión?
Vía | MacRumors
Ver 29 comentarios
29 comentarios
captainprice
mac os x lion
krollian
Sobretodo no esperamos esto:
http://arstechnica.com/microsoft/news/2009/11/insi...
Y como ya he dicho otras veces para mi, Leopard fue una transición hasta la 10.6. Snow Leopard va muy fino. Y como siempre, Apple sacará una virguería nueva (o unas cuantas) que se nos harán imprescindibles y repeterimos por enésima vez ¿por qué no se me habría ocurrido a mi que esto podría ser mejor?
Pedrusko: No es qué es mejor. Si no que sistema de ficheros funciona y es posible usar. Hay muchos términos de licencia propietarios. El mismo NTFS no está soportado nativamente en Mac OS porque MS no lo ha documentado al detalle...
Adfer
Pues teniendo en cuenta el desarrollo del mundo 3D, me cuesta trabajo creer que Apple no tenga en sus laboratorios algo ya preparado, puede que no sea para 10.7... tal vez cuando dé el salto a OS XI; pero seguro que cuando lo haga lo hará bien, sin necesidad de gafas polarizadas, que es lo que vamos a ver durante el próximo año en muchos productos que van a salir al mercado.
otto.st
Creo que vuestra visión es la correcta al publicar el artículo Se acabó el descanso: Mac OS X 10.7 tiene que innovar y se presiente la evidencia ante este artículo.
Si la pregunta es por qué, se debe a que las empresas siempre se adelantan a los eventos, quién sabe si ya estarán en la definición de Mac OS XI. El ejemplo lo tenemos más cercano y visible, Firefox está trabajando en varias versiones: 3.6, 3.7, 4.0 Firefox/Roadmap.
Las versiones más cercanas generalmente son mejoras o grandes mejoras, la investigación e imaginería que se aplica a muy largo plazo, otros lo llaman futuro, también debe existir para mantener un crecimiento orgánico y no permitir que la inercia o crecimiento inorgánico los atasque.
lesan
25# Lo primero es ir a la página del fabricante y revisar que el ordenador al que instalas W7 tiene soporte total para este SO. He visto ordenadores de hace 8 años instalarse sin problemas y he visto ordenadores con 6 meses a los que la webcam no aparece. En ese caso fue necesario ir a la página del fabricante y buscar el driver.
La ventaja que tiene windows sobre MAC es que es el usuario el que elige el ordenador. Tu puedes ir a alguna página online y personalizar tu ordenador. Blanco, negro, verde, fosforito, transparente. Muy potente, bajo consumo, silencioso... Hay una cantidad brutal de posibilidades, incluso en un MB (como tengo yo), al que puedes instalar los dos SO. En Linux pasa igual, puede coincidir que te detecte todo el hardware, pero si no es así lo mejor es buscar por internet, que siempre esta la respuesta ahí.
La gran ventaja de Apple es que hace su SO para un hardware y eso le da un margen brutal para optimizar su SO y claro, eso para la gente que no se quiere complicar es lo mejor. La única pega que le veo es el precio, no todos están dispuestos a pagar 800€ por un ordenador. Hace unas semanas vi unas estadísticas de SO en países por el mundo y Apple solo tiene una presencia significativa en países desarrollados. En todos los demás tiene casi todo windows y algo de Linux. Y eso te hace pensar....
krollian
Hombre. Una cosa que tenía Mac OS 9 era que te informa de la cantidad de información que había en la papelera en la ventana de aviso...
Y otra cosa más:
Buscar archivos en Leopard y Snow Leopard no es como en Tiger. Y las búsquedas inteligentes no sirven ya que cada vez se busca un archivo en una ubicación diferente.
Snow Leopard en cuanto a búsquedas sigue siendo como Leopard, una auténtica chapuza comparado con Tiger.
Algunos hasta descargan soft de terceras partes como EasyFind para realizar una función más que frecuente. Definitivamente lo peor de Snow Leopard son las búsquedas de archivos.
En Tiger con invocar la simple combinación Comando-F y teniendo el criterio de búsqueda por nombre y la opción contiene podías buscar en mil CDs o en cualquier otra ubicación en un segundo y tener el resultado en una ventana.
Ejemplo: Si busco un archivo cuyo nombre sé que contiene los caracteres mani encontrará amanita y manivela. En una ventanita la mar de chula y con la fecha de modificación. Penita da que se presenten los resultados de las búsquedas en SL con la pestaña ULTIMA APERTURA y no última modificación. Quiero saber cuando se modificó un archivo la última vez, no cuando se abrió.
En SL esto es IMPOSIBLE de hacer tan fácil y cómodo. Las búsquedas en SL son lo peorcito que he visto. Un auténtico desastre. Necesitas desplegar 2 menús para hacer los mismo. Los resultados te los da por última apertura, NO MODIFICACION del archivo. Y encima si cierras la ventana de búsqueda. Vuelves a pulsar Comando-F y no te mantiene ni la cadena de caracteres que introdujiste ni los criterios de búsqueda. Asi que tienes volver a empezar de cero para buscar el nombre de un simple archivo. Tiger es lo más preciso que hay en cuanto a búsquedas. ¿Dónde queda la productividad?
krollian
alr11389:
Con eso no hago nada. Ya se que hay un montón de opciones para buscar un archivo en concreto...
De momento EasyFind es excelente:
http://www.devon-technologies.com/products/freewar...
krollian
mjukkinderna:
¿Has leído el enlace de ars technica que he dejado en el comentario número 8?
La gran W lo tiene crudo ella solita. Yo creo que Apple ni a propósito lo haría tan mal...
Apple cuando más canutas las pasó en su historia reciente fue con Copland y el lanzamiento de Windows 95. Se perdían todas las sinergias y Gil Amelio tenía que ir tras los ingenieros para ver si hacían lo que debían...
krollian
Lince español...
nnarayann
Pues por pedir, que le metan mano al Finder, que necesita urgentemente cambios...
aparre
miguel michan
un preguntita
donde as sacado la foto del post???
la quieroooooooooo
ejjeje un saludoooo
madel1000
Queridos Reyes Magos de Apple.
Quisiera un Mac Os rápido,estable,seguro, con un sistema de mantenimiento configurable,con aplicaciones de gran calidad,con un mejor Finder,con un buen motor de búsqueda,que no salga nunca más la "pelotita de los ******"digo de colores,que tenga tooodos los drives y codecs del mundo mundial,que tenga mas opciones de configuración personalizable,que haya igual de aplicaciones como hay en Windows y que los Macs sean más baratos y completos en todo. Y también que Bill Gates trabaje de barrendero y Osama Bin Laden se haga profesor de hula hoop.
Muchas gracias,os esperaré en la chimenea con el calzetin...
poto
Sinceramente aún no he probado Snow Leopard por lo que no puedo opinar pero si diré que Apple deberia dar una vuelta de tuerta a su OS y sorprender una vez más si no quiere que Windows le coma terreno, porque lo está haciendo...
¿una mejora?...JUEGOS!hay que traer a esa gran masa de usuarios
imateo
Si talvez habra un cambio "radical" a lo que conocemos ahora por Mac Os X, creo que dejaría de ser X, si Apple prepara algo nuevo creo que será un pasó como el de 9 a la versión X, pero se llamará Mac Os XI?
acidboy
Pues yo, lo que pediría es más software a 64bits...porque el sistema operativo va perfecto!!!!
Pedrusko
Yo creo que lo que hace falta con urgencia es cambiar el sistema de ficheros que usa Apple. Ahora mismo el acceso a disco es el cuello de botella del sistema. Un sistema de ficheros mas ágil sería mas deseable. Estoy seguro que para la versión Server del sistema hacen falta muchas cosas (seguridad avanzada, redundancia, etc.) pero para la versión de escritorio un sistema de ficheros ligero haría que el sistema fuera mas fuído.
Alvaro
Con Snow Leopard han hecho casi todos los cambios y mejoras fuera de la vista del usuario, en el núcleo por así decirlo. Del nuevo S.O. que saque Apple me espero una remodelación más extensa visualmente y mejoras en el Finder sobre todo. A menos que se haya confirmado otra cosa, incluso creo que podría ser un Mac OS XI...
Alvaro
Los que hablan de "Mac OS XI" se ve que no tienen mucha idea sobre la historia de los OSs de Apple.
Nos quedan por o menos otros 10 años de Mac OS X. Un "XI" sería un sistema sin nada que ver con OS X.
chipie
el finder el finder que lo cambien, hay que darle un toque mas actual...
poto
#2, se me ha colado la T. :-) Gracias por el aviso!Las legañas nome dejaban ver..jaja.
Por Dios que nivel de exigencia para el próximo OS estoy leyendo.Vale!De acuerdo con el Finder,podria estar mejor,deberia! VAYAMOS A CUPERTINO A QUEJARNOS!! ;-) no,en serio, sigo opinando que le meteran caña a los juegos(espero) y entorno visual y multimedia. Controlar toda la casa con el mac?mmmmm..
mjukkinderna
Yo lo que espero son un montón de nuevas putaditas que hagan que me canse más y más de lo que ya no es el sistema operativo perfecto que me encontré al comprarme el Macbook pro hace 2 años.
- El maldito botón play del apple remote, - La batería que ha dejado de funcionar. - Peor funcionamiento de los programas de video.
Estos son los problemas de SL que ni solucionan ni parece que tengan intención. Así que es lo que espero con el nuevo sistema operativo, más problemas y un peligroso acercamiento a la gran W.
stb339
¿¿Mi pregunta es como le llamarán al próximo felino???
christian.ramirezvel
Que sepais que con esta noticia me habeis alegrado el dia... :)
Como será ..... mmmmmmmmmm
stb339
GATO??? JIJI
rafaelve
Pues SL será todo lo maravilloso que queráis, pero con algunas aplicaciones del SO han ido para atrás. iChat es una pena, lamentable. Con Leopard tenías buena calidad de sonido y de vídeo, ahora penoso. Yo me he pasado a Skype. Así que dos pasos para adelante y uno para atrás (por lo menos).
poto
DIENTES DE SABLE...
stb339
me gustan estas ideas... gato, dientes de sable, lince (español),jij... Al final le llamaran MAC OS azul, jiji!