Cuando lo presentaron en la keynote de la WWDC14 sólo nos causó curiosidad y lo apuntamos para dedicarle más atención en su futuro lanzamiento, pero ahora que sabemos que Fotos va a reemplazar tanto iPhoto como Aperture, el asunto es mucho más serio. Estamos hablando de dos aplicaciones veteranas de Apple que, tras un periodo de actualizaciones más bien pobre, se quedan definitivamente apartadas en la agenda de Cupertino.
Así que vamos a recopilar en una lista todo lo que sabemos acerca de la aplicación Fotos para OS X, para poder tener una idea mejor de lo que nos vamos a topar el año que viene. Al fin y al cabo todos nosotros gestionamos fotografías de un modo u otro, así que el cambio es importante. Casi que hasta da pena porque no lo veremos a la par con el lanzamiento de OS X Yosemite.
- En primer lugar, Fotos en OS X viene a ser un "hermano mayor" de Fotos para iOS. Veremos exactamente lo mismo que en el iPhone y el iPad: una fototeca clasificada por momentos, localizaciones y años donde también podremos organizar nuestros propios álbumes para compartirlos.
- Esa Fototeca estará enteramente almacenada en iCloud. Se acabaron las fotografías en streaming y las complicaciones de tener el carrete local y el de la nube: lo vamos a tener todo en un lugar común permanentemente sincronizado.
- Tendremos opciones de edición bastante avanzadas. Al menos más avanzadas de las que creemos. De hecho ya tenemos una pista de ello, porque Jim Dalrymple ha publicado una fotografía de Fotos en OS X inédita hasta ahora donde podemos ver una interfaz de edición con muchas opciones:
- Todas las ediciones que hagamos se reflejarán a través de la nube en el resto de nuestros terminales.
- Podremos almacenar fotografías en formato RAW, algo que cobra mucho más sentido ahora que sabemos que Aperture dejará de desarrollarse.
- El que la fototeca esté en la nube va a librarnos de un problema muy grande: las copias de seguridad que no se pueden hacer por falta de espacio.
- El almacenamiento que tendremos en iCloud será relativamente barato: 5 GB gratuitos, 0,99 dólares mensuales para 20 GB, 3,99 dólares mensuales para 200 GB y un almacenamiento máximo de 1 TB. Faltará ver cómo quedan esos precios en España (spoiler: redondead hacia arriba).
- Por lo que hemos visto en la keynote y en la noticia de hoy, no sabemos si la función de reconocer caras sobrevivirá. Las fotografías se almacenan según su localización y momento, pero no se ha visto nada sobre las caras.
- Podremos tener búsquedas predefinidas de nuestra fototeca, como las fotos que hemos marcado como favoritas, las que hemos tomado en casa o cerca de nuestra posición actual o las que tomamos hace exactamente un año.
- La fototeca serà accesible desde la web, como reza la web oficial de Apple. Pero no sabemos cómo vamos a poder hacerlo exactamente. Lo más seguro: desde icloud.com.
- Habrá un máximo de diez dispositivos conectados a una misma fototeca en la nube. Más que suficiente.
- Por último, para hacer todo esto necesitaremos tener iOS 8 y OS X Yosemite. Las versiones anteriores de ambos sistemas no servirán. Ah, y algunos servicios no estarán disponibles en ciertos países. Esperemos que la criba no sea muy grande.
En Applesfera | Todas las novedades sobre iOS 8
Ver 55 comentarios
55 comentarios
jsantiago
Ja! Yo tengo 540 Gb en mi fototeca de iPhoto...
¿Qué hago, tener que coger cuatro cuentas de iCloud o qué?
Menuda gilipollez (con perdón)
ibaivalencia
Que mala noticia. Habrá que buscar alternativas...
Yo tengo más de 10GB de fotos y no quiero pagar por iCloud, no me parece tan grave hacer copias de seguridad de vez en cuando. O para qué inventaron TimeMachine? Está más que superado.
Me da mucha pena porque iPhoto es una aplicación potentísima para utilizar como librería de fotos. Sin embargo, iPhoto está de capa caída. A mí me tira lentísimo, me saca la pelotita de playa y cuando edito, normalmente la previsualización de la foto adquiere un pequeño blur muy molesto porque no deja ver la foto nítida. Al salir de la edición vuelve la nitidez.
En fin, iPhoto condenado y la alternativa no da buena espina.
Se podrá utilizar sin iCloud?
Qué alternativas veis? Picasa de Google no me termina de convencer y la interfaz es bastante fea.
azurares
Entiendo que la aplicación se podrá utilizar sin subir todas nuestras fotos a iCloud, y que sea algo selectivo, en plan "subo estos eventos, y estos los quito".
Otro aquí con 60Gb de fotos que no puede permitirse 5 pavos al mes.
jcrm
'Fotos' no sustituye a iphoto! Quizá les da x no incluir iphoto de serie en Yosemite pero digo yo q te dejarán seguir bajandotela. Y los q actualicemos siemplemente mantendremos todas las aplicaciones q ya teniamos. La tonteria de guardarlo todo en la nube... Estamos a un incendio en un data center de quedarnos sin todos nuestros recuerdos. Y encima pagando? Yo tengo 40gb de fotos.. Q pereza
alfon_sico
Algo no queda claro cuando dicen que toda la fototeca se sincroniza en la nube y el personal tiene sólo 5GB de icloud y dispositivos de 16GB
Algo falta para que entienda como funciona la sincro en la nube
Por otro lado después de gastar años en etiquetar caras. ¡Como lo quiten me da algo!!'
Por ultimo, dejar de desarrollar iPhoto espero no implique prohibir instalarlo o quitarlo de la App Store
tonihur
Ni de broma voy a dejar la fototeca en icloud sólo, ademas es que mi fototeca ocupa 70 gigas, me quedo con i photo que me va genial.
diefartz
De las cosas que más espero. iPhoto es cómodo pero también es una pesadilla a la hora de gestionar. El hecho de que esta nueva aplicación sea tan sencilla, minimalista y efectiva, hace que quiera ponerle el diente encima ya.
ricky_kampos
Entonces si Fotos sustituye a iPhoto, por que aparece el icono de este ultimo... no entiendo...
rcc1979
Seguiré usando iPhoto, porque tengo más de 5 gb de fotos, no quiero pagar y no necesito que mis fotos estén en la nube.
blackneon
No entiendo a qué viene tanta preocupación, porque seguro que iPhoto y Aperture estarán dentro de Fotos. Apple no es tonta y no va a tirar por la borda todas las ediciones avanzadas de Aperture. Además, si Apple mete Fotos dentro del paquete gratuito de iLife potenciará mucho sus programas profesionales. Yo estoy muy contento con esta decisión y me parece completamente lógica.
untitl3d
¿Está confirmado que dejan de desarrollar Aperture? ¿Es solo un rumor?
Yo que esperaba Aperture X como agua de mayo, menudo chasco me he llevado al leer esto.
approved101
Dos preguntas : - yo tengo mis 60 Gb de fotos en un fichero aperture, imagino que se podrán importar a FotoS? Cuanto tardara con una conexión adsl de 1 Mb de subida?
- cuando dicen que se podrán ligar a Fotos 8 devices, quiere esto decir que por fin las fotos del iphone de mi mujer se subirán solitas? Usando su id?
ric4
Tranquilos, si Apple nos quita opciones, ya saldrán desarrolladores que nos las repongan.
gtruji
No sé, me gusta Iphoto, además, como otros foreros, tengo gigas y gigas de inmágenes
sincostanx
Estupendo resumen. Me gusta el camino que están siguiendo con el tema de las fototecas. Yo tengo mis fotos en iPhoto, pero cada vez me siento más torpe con ella, y esta nueva aplicación viene a solucionar todo. Me encanta.
Lo de Aperture no me extraña. Apostaría a que con el tiempo dejarán de desarrollar también Final Cut Pro y Logic Pro. Yo creo que una gran corporación como Apple debería dejar apps profesionales como esas para desarrolladores especializados en ellas, y dejarse de líos con los usuarios. De hecho, ya existen bastantes alternativas a ellas, según creo.
Lo que me intriga más es si retirarán también la app iPhoto para iOS.
ernoldo
La nube, la nube... yo quiero mis fotos en mi mac, donde las puedo ver con o sin conexión a internet, y sin tener que pagar por pasarme de los 5 gigas.
2isone
Espero que esta nueva aplicación soporté eventos, tengo como 400 muy bien clasificados, sino vamos a sudar bits para reordenar todo.
dalfis
acabo de actualizar a yosemite y no puedo instalar el programa aperture que baje de la red......alguna solución??????
hectoreduardo.madera
Muy mala decisión de Apple dejar iPhoto en vez de potenciarla
pepepar
La nueva app FOTOS me parece una de las mayores cagadas de Apple de los últimos tiempos. Abandonaron Aperture y ahora abandonan Iphoto para darnos una aplicación liviana, extrasencilla y fea, que no satisface a nadie. La migración es un infierno, una vez más te duplica, te trastea y descoloca lo que le da la gana y reorganiza a su antojo. La edición de fotos parece que la han pensado para niños de 5 años y la interfaz es tan simple y fea que parece la vista previa (que por cierto tiene más opciones). En definitiva, como decimos en nuestro pais, madrecita que me dejen como estoy. Salimos de Guatemala y nos meten en guatepeor. Muy mal Apple, muuuuyyyyy mal.
toronto1
Todo en el fondo es cuestión de dinero y no de beneficios de almacenaje o intercomunicación de nuestros equipos...lo peor parece que la gente de Adobe se anoto en la misma con sus productos Photoshop y Lightroom ....iCloud parece buscar monopolizar el mercado. iCloud me parece excelente tecnología pero nada puede ser a la fuerza, esto es un atropello y sin tomar en cuenta opiniones particulares de cada fotógrafo. A nivel técnico es un proyecto inviable y la verdad no se que les pueda estar pasando ademas de dinero. No creo termine bien para ellos en USA (términos legales) y también para los consumidores mundiales (nos sumerge en tremendo caos).
macnaxito
¡Wau!¡Muy buen resumen, Miguel! Hacía falta verlo así. Yo pagaré encantado por esos 200Gb :D
Usuario desactivado
Supongo que para los profesiOnales adobe lightroom...