Colaborador Invitado
Tal y como comentamos hace unos días, Intel ya tiene nuevas tarjetas WiMax, y como principal accionista de la tecnología está muy interesada en que los próximos chipset de portátiles incorporen WiMax en un corto periodo de tiempo. Apple no podía ser menos y por eso ya están en el punto de mira de las próximas AirPort, pero... ¿Realmente hace falta?
Es el último rumor que corre como pólvora en el mundo Mac, y como todos empieza siendo una tontería y termina siendo real una semana después o dos años después en el caso del iPhone. En esta ocasiónparece que aun va a tardar un poco la llegada de nuevas Airports, pero por internet ya se habla de la actualización de WiMax de las mismas.
Hace poco más de un año que los portátiles y en general todos los equipos de Apple incluyen soporte para el standard 802.11n, el cual según Apple era una autentica revolución en el tema de transferencias en comparación con las antiguas 802.11g. Pero por lo que he podido probar yo mismo, las 802.11n no son realmente tan rápidas como puedan parecer a primera vista.
Por un lado, para que la transferencia sea realmente "increíble" hay que mantener los routers en modo exclusivo 802.11n, lo cual elimina muchas posibilidades de conexión a dispositivos más antiguos o que simplemente no soportan el standard aunque sean nuevos, como el iPhone. Pero todo esto es posible en el caso de que tengas una red compatible con 802.11n cosa que no pasa en la mayoría de hogares.
En este caso, el WiMax no solo es casi un autentico desconocido en España, si no que además su principal mercado es la venta de internet inalámbrico, así que lo más seguro es que nunca lleguemos a ver routers personales con está tecnología.
Si aun no se ha implantado la supuesta tecnología futura, ¿Como pretenden implantar la tecnología futura+1? Son tecnologías similares pero con fines distintos, pero aun con todo pienso que muchas veces el afan de vender más y más, hace que las compañías nos impulsen a comprar cosas que realmente no necesitamos.
Ver 11 comentarios
11 comentarios
ivook
amoles, no nos dejes con las ganas de tu por que… sería mas groso aun si acertas y encima tenias un porqué… saludos!
ivook
Gracias RicIV. igual yo creo que es por que nadie utilizaría un dock para el nano. no lo necesita en mi opinión. pero tambien puede ser que sea que viene una 3era generación..jajaja! saludos.
manuchau123
Primero.. por fin xD
Ricardo Chueca Arduña
A mi se me ocurre que si eso se implementase, las compañías servidoras de internet podrían encontrarse con un grave problema. Imagino a un vecino del barrio pagando una banda ancha aceptable con un router wimax y compartiendo conexion wifi con otros usuarios (que no llegarían a ser clientes de ningún operador o dejarían de serlo…). Es descabellado esto?
jamesmay
En la proxima keynote lo que se va a presentar van a ser a parte del iphone los nuevos IPOD NANO. Si acierto ya explicare el porqué.
afel
Sería incluso peligroso que un usuario doméstico tuviera un router WiMax.
Si usar el wifi normal, ya puede desembocar vulnerabilidades en tu red y en los equipos conectados a ella. Imagina lo que podría pasar si nuestra red tuviera varios kilómetros de alcance… !Una locura!
Desconozco de qué manera trabaja WiMax, pero como bien decís me parece que la principal utilidad es la ofrecer servicios, por ejemplo internet. Decir que un router doméstico va a contar con dicha tecnología, sería comparable a que te vendieran estaciones que emitieran en 3G, ¿no?
Si alguno está más puesto en el tema le agradecería que aclarara esto.
Saludos!!
autoy
Yanbee está en lo correcto, WiMax es una tecnología pensada para proveedores, es decir para redes WAN. Las airport y los estándares WiFi actuales son para redes locales LAN, no tienen nada que ver. Lo que sí va a ser necesario por parte del cliente para formar parte de una red WiMax es un hardware cliente, una tarjeta de red WiMax, eso es lo que está presentando Intel estos días.
La introducción de WiMax va a traer muchos cambios a la mesa, muchos proveedores de Internet que no tienen red cableada propia podrán dar servicio de forma sencilla, ofreciendo posibilidades de roaming por áreas urbanas con despliegues de red relativamente sencillos.
Yul
Sí, cuando uno pasa al mundo Apple, cambia las infecciones por virus por las infecciones por rumores, que son menos dañinos pero igual de cansinos.
;-)
lordudun
@rarok toda la razón del mundo !!! en España es una frecuencia controlado que requiere de licencia, no es publica como la de Wifi o Bluethoot por ejemplo. En otros países quizás sea diferente.
@k-lamar y autoy, como decís Wifi y WiMAX se basan en la misma base tecnológica y física, pero hacen referencia dos estándares de uso distintos 802.11 y 802.16 respectivamente.
802.16 es un estándar de WAN en cambio 802.11 de LAN, es decir WiMAX se usuaria como una red de distribución y no local.
Aun queda mucho camino para ello, todo y que existen estándares, 802.16e, para usar WiMAX sobre móviles, su implantación es muy escasa. Quizás sea el futuro pero hacer un AirPort WiMAX no vale si no hay proveedores de por medio.
Ricardo Chueca Arduña
ivook #11, una posible razón para un nuevo iPod nano podría tener que ver con lo que se comenta aquí http://www.faq-mac.com/noticias/node/30543
jamesmay
En ciertas tiendas de mi ciudad la semana pasada tenían ipods nano a reventar en las estanterias, y un mozo llevaba un carro de viejos ipods nano 1g aluminio de un almacen a otro lugar.
Pues bien esta semana han desaparecido los actuales ipods nano de su estanteria y los han movido a una carpa en donde segun ellos ademas de los ipods se venderan otros articulos de electronica rebajados.
¿Porque van a rebajar los nano actuales?