Después de probar Aperture 3 durante unos días y tras probar muchas de las opciones he terminado por volver a la Beta 3 de Adobe Lightroom. La decisión es personal y muchos estaréis encantado con Aperture pero os voy a exponer porqué me gusta más la aplicación de Adobe.
La principal es la soltura con que previsualiza, realiza el procesado y maneja una biblioteca con una gran cantidad de fotografías la aplicación de Adobe frente a la lentitud, desesperante para mí, de Aperture 3. Y eso usando ambas en un MacBook Pro Core 2 Duo a 2,4Ghz y 4GB de Ram, así como un disco duro a 7200 rpm.
El segundo es una pequeña característica tal vez no usada por la mayoría pero que a mí personalmente me encanta, el uso de presets. Los presets son pequeños ajustes ya definidos con los que acelerar el trabajo de procesado así como conseguir fotografías muy parecidas a las tomadas por grandes fotografos.
En Xatakafoto ya publicaron un completo listado con diferentes presets, pero os recomiendo un preset con el cual, siguiendo unos pasos en cuanto a configuración del disparo podemos conseguir unos resultados en blanco y negro expectaculares: Presets de Daido Moriyama. Otra opción si os ha gustado esto de los presets es Flickr presets extractor una utilidad web en la que tras insertar la dirección de una imagen (siempre con licencia CC) de Flickr nos extraerá un preset para obtener un resultado lo más similar posible.
Y si os estáis preguntando donde guardar los presets descargados es fácil. Váis a la carpeta de vuestro usuario/Librería/Aplication Support/Adobe/Lightroom/Develop Preset y ahí soltamos la carpeta que los contenga o directamente desde las preferencias de Lightroom, en la pestaña Presets buscamos el botón Mostrar carpeta de presets de Lightroom. Tras reiniciar la aplicación ya los tendremos disponibles.
Así que no tengáis miedo a empezar con Adobe Lightroom, el cual podéis descargar la versión Beta 3 desde la web de Adobe totalmente gratuita y funcional hasta el 10 de Abril. Si bien, usar Aperture es amigable debido a su parecido con iPhoto la aplicación de Adobe es igualmente sencilla si habéis trasteado bajamente Adobe Photoshop. Y sino siempre podéis echar un ojo a los tutoriales que publican en SoloLightroom
Descargar | Lightroom 3 Beta 2, se necesita cuenta de Adobe (gratuita)
En Applesfera | Activar Lightroom modo 64 Bits en Mac
En Xatakafoto | Adobe Lightroom 3, más potente y rápido
Ver 7 comentarios
7 comentarios
nikon
Buenos dias. Soy fotografo profesional, trabajo retratando bodas, modelos, mi trabajo personal y otros. Actualmente soy usuario de Aperture, empece desde 1.0, para ese entonces adobe no habia sacado lightroom. Al tiempo Adobe saco lightroom he intentado en varias oportunidades pasarme a LR, ya que soy fanatico de Photoshop y me gustaria trabajar todas mis fotos con el mismo fabricante, el asunto es que Aperture es demasiado amigable, la interface es exelente, de verdad que estoy feliz y me ha ido bien con Aperture. Por otro lado esta ultima version Aperture 3, es muy lenta a nivel de retoques, han realizado dos actualizaciones y si se siente una mejoria, aunque todavia necesita ser mejorado.
Con respecto a los presets, ya aperture cuenta con ellos, ya baje de Flicker unos y me ha ido super bien, ademas yo mismo ya cree unos.
Tambien Aperture recupera los blancos bolados ( High Lights) mil veces mejor que LR y PS, ya he hecho varias pruebas y de verdad que Aperture los recupera muy bien, es mucho mas natural.
Por otro lado Aperture siempre ha ofrecido los videos tutoriales, que son una maravilla, gracias a ellos hoy estoy usando Aperture. http://www.apple.com/aperture/how-to/
Y para finalizar, Adobe tiene años en este campo, Mac tiene pocos años desarrollando el Aperture y de verdad que para el poco tiempo, me parecen que van super bien. Yo me acuerdo las primeras versiones de Photoshop, el programa en general era lento. Tambien existia otro programa que no me acuerdo el nombre, era de otra fabrica, este programa funcionaba super bien, uno realizaba todos cambios en la foto y despues le dabas a procesar, ahi uno dejaba la computadora procesando todos lo cambios.
Estas son mis impresiones y al final el mejor programa es el que te gusta y con el cual te sientes bien .
Saludos
abdulwahidjc
Bueno, yo empleo a menudo los dos programas y no estoy de acuerdo en eso de que ha quedado por debajo definitivamente... Para empezar decir que "aperture" peca de fallos imperdonables, es decir ¿estamos hablando de una aplicación profesional? hasta la versión 2 la respuesta era "si" en la versión 3 no estoy muy seguro de ello. Pero comienzo por orden. Pedro dice que prefiere "LR3" por la soltura con la que maneja la librería, a mi aperture en este sentido me da mejor resultado (en velocidad de visionado de miniaturas etc) (MacBook PRo 3.06 core 2 Duo 4 GB SSD 256) sin embargo prefiero la gestión de la misma que me hace LR 3 que me da la sensación de estar trabajando directamente sobre las carpetas contenedoras, en aperture la sensación es de tener una copia en la carpeta y otra en la librería de aperture (lo tnego configurado para que no copie las imagenes en la librería). Tanto la aplicación de adobe como la librería creadas pesan muchísimo menos que las de apple (esto nuevamente apunta a una aplicación publicada a la carrerilla, sin optimizar). Acerca de los presets, pues sencillamente el autor se ha equivocado, puesto que aperture 3 también los trae. #1 estoy totalmente de acuerdo contigo en que Aperture es muy lento. Esto o lo mejoran o me decido definitivamente por LR3 #2 siento no coincidir con casi nada de lo que dices, en primer lugar la gestión, ya he expuesto arriba que efectivamente en LR3 es mejor, pero LR3 también adolece de procesos muy poco intuitivos, (de cualquier manera estoy bastante contento con los dos en este tema) lo digo por que a mi parecer aperture gana ciertos puntos a la hora de trabajar por ejemplo a pantalla completa, en este aspecto es mucho mejor que LR3, la gestión de color de Aperture como bien dices es mejor que en LR3. #4 mucho me temo que eso sucede CASI con cualquier programa (no olvidemos que no todos somos partidarios de usar DNG) #5 tengo instalada la versión 3.0.2 y siento decirte que el asunto de los pinceles sigue como estaba…
Y sin embargo a menudo prefiero trabajar con Aperture antes que con LR3 ¿por que? en general se me hace mas cómodo, pero sobretodo los resultados de revelado me gustan mas en Aperture que en LR3 y creo que esto es fundamental a la hora de decidirte por cualquier programa.
Y recuerdo, todo esto es opinión personal. Dentro de poco (por recomendaciones de otros profesionales) testaré CNX2
nikon
Algo que al fin mejoro LR es cuando uno importa las fotos, antes era muyyyy malo, ahora es mas amigable ( se parece al Aperture)
Saludos
ruonory
Lightroom es en cuanto a gestión de archivos, línea de aprendizaje y comodidad, infinitamente mejor que Aperture, no hay más que ver el micro-tutorial que inicia con la aplicación que explica cómo situarte en cada módulo de la aplicación, mientras que hacer cualquier cosa con Aperture se convierte en una pesadilla.
A nivel de trabajo, lo único en lo que Aperture puede hacer sombra a Lr es en la gestión de color, mucho más desglosada.
qlic3d
La verdad que esta beta 2 esta mucho mejor que la anterior,a nivel de velocidad es una pasada.también soporta muchos mas formatos de raw que aperture,yo por ejemplo tengo una camara reflex de la marca sigma con un chip extraño llamado foreon,y con aperture no hay manera,en cambio con adobe es directa mente procesar las imagenes desde la tarjeta,otra cosa que me gusta mucho es la limpieza del programa mostrando siempre la imagen ,y pudiendo activar todas la herramientas secundaria,pero siempre primando la imagen.
20667
El problema de los que trabajamos con aperture es que quedamos atados a su librería, alguien sabe como mover todas tus fotos a lightroom pero sin perder todos los ajustes, recortes y retoques previos?
iHeylen
Pues desde mi punto de vista, creo que no conociste muy bien el "Aperture 3", pues en esta nueva versión, los presets son una de sus novedades y cada día hay más y casi todos gratuitos. La forma de instalarlos o compartirlos es de lo más sencillo, tanto como importar o exporta, además se pueden clasificar al gusto. Si quieres te puedo dejar algunos enlaces donde te puedes descargar algunos de estos presets gratuitos ( http://www.heylenfoto.com/Blog/?p=298 )
En cuanto a la velocidad, pues no te lo niego es algo lento, pero según he podido leer en este fin de semana han sacado la actualización 3.0.2 y al parecer (la probare esta tarde) se corrigen todos estos bugs que hacen que la edición con pinceles y demás sea tan lento.
No dudo que LightRoom sea bueno, pero creo que a Aperture no le faltan razones para ser una buena competencia, además he escuchado comentarios absurdos como que Aperture es muy pesado comparado con LR y que por eso este es más rápido. Comentarios como este denotan que no se entiende que Aperture es más pesado porque el paquete contiene las imágenes de presentaciones, la música de las mismas y un largo etc de complementos, pero la aplicación en si no pesa nada.
En cuanto a lo de migrar la Librería de Aperture a Lightroom, no estoy muy puesto, pero creo que no debería haber problema, te dejo unos enlaces en ingles sobre el tema: http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=390483 http://www.flickr.com/groups/olympusesystem/discuss/72157617865100853/