Los Intel Montevina para el MacBook Air, durante este año

Si se añade batería, se añade peso… y eso en el macbook Air no merece la pena…

Es mejor sacrificar potencia, que aumentar el peso… y no creo que nadie utilice el MB Air para cosas muy pesadas para el procesador… vamos que para ofimática y para ver películas y música, con la mitad de procesador y RAM que tiene ahora sería suficiente…

perfectamenmte podrian poner los SL9300 y SL9400 que van tambien a 1.6 y 1.8 y consumen 17 vatios. 3 menos que el que lleva ahora.

y creo que bastante mas cache (6MB) y FSB.

existen los micros normales (35W) los de medio voltage (25W) 6MB y 3MB(mas baratos) los de medio voltage y pequeños. Los de bajo voltage y pequeños (17w) y los de muy bajo voltaje y pequeños (10w)

con todo esto pueden utilizar un tipo micro para cada producto. los de 35W para el PRO el de 25w pero potente para un nuevo portatil,ojala :-) , y los pequeños y baratos para los MB. y los de 17w para el Air

List of future Intel Core 2 microprocessors

Saludos

Yo me he comprado un Air hace poco y me plantee un macbook pro por el mismo precio pero las cosas son lo que son yo prefiero peso y portabilidad a potencia, ademas a cada uno le va un tipo de portatiles y este para quien esta destinado va sobrado yo el cd/dvd no lo hecho de menos no lo uso con un pendrive para que lo necesitas, disco duro no almaceno nada para eso tengo el imac en casa, para ver el mail, internet y trabajar en lo que yo trabajo me sobra a cada cual le va una cosa y a mi este portatil lo han hecho para mi

Luego habrá que disipar esa potencia. En ese caso los macbook air, como lo sometas a trabajos forzados acaba poniendose calentito.

Me encanta el Macbook air en cuanto a diseño. He podido juguetear con el varias veces. Es una auténtica gozada el taco y su pantalla LED. Pero no deja de ser un juguete de verlo y tocarlo un instante, su elevado precio echa un poco para atrás. Lo de los ethernet no me importa ya que pocas veces lo he usado. El DVD lo mismo. Quizás la única pega los USB, que debería tener 2 y separados. Eso de cargar el iPod+ Modem HSDPA o pendrive.

Lo dicho esperemos que el Hardware avance y bastante. Lo único cambiaría de mi Macbook 2.2ghz 4gb de ram es ponerle pantalla LED :D

Coincido que para un poco mas de potencia es mejor comprase un Macbook, de todas formas, creo que Apple antes tiene otros anuncios que hacer como el iSight HD, y se dedicara al iPhone antes que a cualquier otra mac.

Cierto es que los Macbook están pensados para ser usados como portatiles de uso básico y no tareas que forzarían el procesador. Esto no lo sabes hasta que puedes hacer funcionar un iMac (estos no sé como se calentarán al estress) o un Macbook pro. Ahí es cuando te das cuenta del potencial escaso del macbook.

Me aucerdo cuando me puse a convertir un capitulo de Dexter 720p con VisualHUB en el Macbook. 1 hora el proceasdor a 80º una burrada. Despues de masar un mes con para que me cambiasen la maldita carcasa de plástico rota por todas partes. Usando un Hackintosh, te das cuenta lo que es tener OSX con una gran máquina: GeekBench 64bits La gráfica integrada en estas máquinas es una auténtica patata. Notas como algunas transiciones como los spaces no van lo fluido dque deberían ir. X3100intel vs 8800GTS 512, ni punto de comparación.

Lo dicho, querer trabajar con un Macbook o MBA es un poco joderse.

Una pega que la gente le pone es la RAM, mi macbook tiene 4gb y el Hackintosh 2gb. En el primer tengo 2.5gb libres normlamente y en el Hackintosh 600mb o así.

Macbook air es un portatil ultradelgado para gente ultradelgada

Con apple siempre pasa lo mismo, sus primeros modelos de lo que sea, son una patata bastante cutre, como el primer macbook intel (que se calentaba muchisimo, o este primer macbook air).

Nunca compreis un primer modelo de apple.

@bergman

Discrepo totalmente de tu opinión. Que digas que el MacBook Air de primera generación es una patata bastante cutre ni tiene ni pies ni cabeza.

Dime cuántas horas has trabajado con él? Compara su rendimiento con cualquier otra ultraportátil, Sony Vaio, Asus… me da igual, y te prometo que el MBA saldrá ganando.

Está claro que es la gama más baja en potencia dentro de Apple pero también es el portátil más fino del mundo. Además, no veo la ventaja de meter un Montevina que consuma más, si el MBA ha sido concebido para la movilidad y el objetivo es tener la máxima autonomía.

Como dijo un compañero en otro comentario, si quieres más potencia, vete a un MacBook o MacBook Pro. Cada cosa es para lo que es.

Yo uso habitualmente mi MBA para navegar, leer correos, ver películas, y programar y va sobrado, no lo quiero para más. Además lo llevo siempre encima y ni me entero de ello :)

Yo creo que teniendo en cuenta que el MacBook Air es un portatil diseñado para llevarlo a todos lados, tendria que tener una ranura SIM por si no tienes internet…conectarte via GPRS/EDGE/3G/HSPDA ( o como se llame esta ultima )

aprovechando que ha entrado por la puerta grande Apple con los telefonos, tiene la capacidad de incorprar un modem de estas caracteristicas en el MacBook Air…

Juan Puig, no me referia que el air es una patata (aunque en verdad si pienso que hay ordenadores de un par de mm mas, que le dan mil vueltas en rendimiento y precio), sino que va a ser una patata cuando salga la siguiente version (lo mismo le paso al macbook, que tengo el primer intel blanco y es muy malo, y el ultimo, que es menos malo.

Solo digo que los primeros modelos de apple, suelen salir con bastantes errores y mas bien parcos en muchos sentidos, lease iphone sin 3g, air con 2 usb muy juntitos y que se calienta muchisimo, macbook que se calienta una barbaridad (o explota o se quema), imac blanco con g5 que duro bastante poco…

Es solo mi recomendacion, que nadie se compre algun producto nuevo (de apple), a menos de saber que este no tiene ningun problema,porque luego, en 3 meses, las cosas no son lo que ponian en www.apple.com, ni 2x faster, ni 2x brighter, ni leches, solo eso.

Hombre, lo de los watios se puede entender q es obvio q para un portatil como el Macbook Air q esta pensado para la movilidad absoluta, cuanto menos mejor, pero lo q pienso yo es q si estos micros nuevos son de 45nm tendran el mismo grado de disipacion q los de 65mn en su proporcion de potencia, es decir, rendiran mas y se calientan igual q los ya actuales de 65nm lo q si q no me extrañaria nada seria oir q Apple bajara la frequencia de reloj de los nuevos micros, total, en el Macbook Pro de 2º (el q tengo yo) la grafica ATI venia underclockeada pero con un poco de ATItool se soluciona y total para q, al final te das cuenta q me la suda jugar en el portatil, y el hecho de hacer videos y tal influye en la CPU, asi q por mi….q bajen lo q quieran en el Air y q la bateria dure mas o igual si luego rinde mas la CPU

Yo creo que lo mejor seria bajarle la frecuencia, y que la bateria siga durando lo mismo o mas si puede ser. Al fin y al cabo yo en el air no miraria la potencia sino sobretodo la autonomia. Los nuevos procesadores mejor que se los pongan al macbook o al macbook pro…

He ahí la cuestión que es mas importante en un portátil?

¿La potencia o la autonomia?

Creo que esta claro que la autonomia, ya que mucha potencia sin autonomia no sirve de mucho.