Ya sabemos cuál va a ser el precio del iPhone 8 (con bastante seguridad)

es que, si se escribiera de otra forma más aséptica no cumpliría su función:
"...Sin embargo, esta subida entraña una mejora del producto y es que es muy probable que Apple actualice algún componente interno de los iPhone 7..."

Esto sería ya información de calidad sin sesgo mercantil...y como que no mola el buen periodismo, porque tendría que hacer pensar al lector si se trata o no de "una buena noticia para los usuarios". Ains, encima de que nos quieren ayudar a no pensar tanto...

Porque ahi se habla de la evolución del actual iPhone 7 (Plus) no del iPhone 8 X o como quieras llamarlo, tan difícil es entenderlo?

Yo también lo veo así.

No veo justificación alguna a los precios y me parece una muy buena guía para decirse por la mejor opción. Si se consideran ademas los ciclos de actualización etc, es la mejor forma de estar informado si estas interesado en un iPhone o de descartar incluso su compra si las conclusiones de dicho artículo no se ajustan a tus necesidades.

un saludo.

"Ya sabéis, el que tendrá una pantalla OLED sin apenas marcos, con tecnología de reconocimiento facial avanzada, sin Touch ID y otras novedades aún por descubrir " Antes de ponerse a especular sobre los precios ya nos avisa que será super guay y por lo tanto, los datos sobre precios de los que va a hablar son por algo.

si empezamos a sacar las frases de su contexto, quedándonos con ideas sueltas en vez de analizar la tónica del artículo, mal vamos. No has puesto la frase previa:

“Para entendernos, el precio del iPhone 8 se refiere al terminal de mayor valor”

Es decir, lo de la pantalla y sensores lo dice para situar el iPhone 8 en la escalera superior de precios de la explicación que se desarrolla. Es obvio que un iPhone que lleve esas características estará en un rango superior al que no lo lleva.

Eso es una explicación, justificarlo sería dar por valido que esas características justifican ese precio, y no he visto tal cosa en el artículo.

Por ejemplo teléfonos de Samsung tienen amoled y precios más bajos, o el nuevo ASUS ZenFone AR tiene cámaras especializadas en AR y precio también más bajo.

Cosa muy distinta sería que el nuevo iPhone 8 uniera características especiales en un solo móvil que encontramos sueltas en otros móviles de la competencia.

Esto último no lo sabremos y ya lo valoraremos los usuarios cuando se presente.

Claramnete no estan buscando un artículo imparcial, sino un artículo anti-Apple. Van a reprobar toda reflexión que no sea tan “hater” como ellos mismos... por lo cual concluyo que no valen la pena.

No saco la frase de su contexto porque en realidad la frase está en el contexto de justificar por qué será más caro.
Hasta hace nada la tecnología mejoraba y añadía novedades a mejor precio. Aun siguen haciéndolo la mayoría de compañías. Hasta que llegó Apple y la sinrazón.
Sé que esto os va a molestar, pero es un dato relevante y crucial que no puedo obviar:
1 - No desean enfadar a Apple porque claramente comen de ello. La historia de este blog lo evidencia de forma contundente.
2 - El Campo de distorsión de la realidad hace lo que hace en la mente de algunos que son incapaces de ver las cosas como la vemos los usuarios más criticos.

Te quejas porque eres pobre.

No entiendo porqué no puede haber smartphones con precios de lujo. Nadie se queja de que un coche pueda valer 60.000€. Yo no lo compro, porque no es mi mercado. Tampoco me quejo de que exista ya que la alta gama es un banco de pruebas en cuanto a innovación.

¿Acaso todos los comentarios quejándose de los altos precios de teléfonos de alta gama son un "quiero y no puedo, entonces justifico un no quiero"?

500 euros con el IVA ya incluido.

Vamos a olvidarnos de la "guardada" de ponerle al iPad de 9'7 el apellido Pro para cobrar casi 200€ más cuando todos sabemos que fue un simple salto generacional?
Esas cosas chirrían bastante.

Siempre hay la opción de no comprarlo: yo no lo he hecho, sigo con iPad Air 2, y sin quejarme

Ese es el problema de muchos que entran aquí, no voy a apuntar a nadie porque ellos ya saben, y los demás también, a quiénes nos referimos.

Son los del 'quiero y no puedo' y su pataleta la paga Apple, los redactores y nosotros, los lectores.

Atentamente, una persona que no pilla el sarcasmo.

Llevo con iPhone desde 2007 y soy macquero desde 2009. Seguramente tenga y haya tenido más dispositivos de Apple que tú, pero que sea así no es incompatible con mi crítica hacia fallos o asuntos que no me parece que tengan sentido. Debido a personal como tú, la gente que usamos Apple por razones "racionales", cargamos igualmente con esa etiqueta de "secta".

Tiene pinta que el iPhone Pro (u ocho, o equis, etc) lo van a vender como un adelanto de la siguiente generación.

Es decir, el año que viene saldrán los iPhone 8 que sustituirán a los inminentes 7S y 7SP. Éstos tendrán el mismo diseño que el Pro, alguna mejora se supone a parte de dos tamaños a elegir... y poco más.

Digamos que el Pro es una forma de conmemorar el 10 aniversario del iPhone, y Apple nos adelanta "el futuro" (su futuro, al menos) como algo especial... y al precio que les de la gana. Que ya se escucha demasiado alto que costará 1.400€ y presumiblemente será una edición bastante limitada.

La gama iPhone, salvo ésta celebración como algo aislado, sigue intacta.

Las televisiones no son un buen ejemplo. Es cierto que ahora hay tvs por 100€. Incluso menos si quieres. Pero también las hay de 12.000€... y mucho más. Eso hace 20 años no existía. No podías gastarte dos millones de pesetas en una tv. Hoy si.

No justifico nada. Ojalá todo costase menos. También lo cobran porque lo pagamos, ojo. Si no lo comprase nadie a esos precios, bajarían los precios, o buscarían acabados y hardware más asequibles.

Pero que las cosas cuando pasan 10 años de inventarse deben ser más baratas... no ocurre en el mundo real. Ocurriría si siguiesen vendiese ese modelo. Pero el hardware, construcción e incluso materiales o ensamblaje no tienen nada que ver del iPhone 7 al original.... nada de nada. Y ocurre con todo. Lavadoras, coches, incluso perfumes. Recuerdas que Chanel N5 era el perfume más caro? Ja ja ja ahora está en la media...

El problema es que tu ejemplo no vale porque como dices hablas de cuando se comercializó "Smart TV"· No hablas de una marca, sino de un concepto naciendo. Pero un iPhone no es un concepto naciente. Cuando salió el primero, había muchos móviles peores y mejores. Para ello tendrías que comparar los precios de los primeros Motorola del tamaño de un maletín, que sólo tenían teléfono y costaban mucho más que un coche medio.

Los móviles están subiendo porque están en la frontera tecnológica y cada vez ofrecen más y más características dejando la parte teléfono como algo residual. Son ordenadores cuyas prestaciones se disparan.

De 1000$ no, de 670$:

iPhone 7s: versiones de 670-770 dólares, con 64-128GB.

No hablamos del más barato....... eso es trampa.

Cuánto cuesta el iPhone más caro? El 7 plus con la máxima capacidad?

Pues un tramo por encima. 100-200$.

Lo del estatus siempre es y siempre será. Y no será necesario comprarse un Ferrari de la gama más alta para aparentar estatus. Quien se compre el coche chino más barato del mercado puede que lo haga por estatus si en su medio ambiente es el primero en comprarse un coche nuevo.

Muchas personas van a comprarse un iPhone de gama alta por estatus junto a una tableta iPad y un Mac y si les compran carcasa o funda asegurarán que la manzana se siga viendo.

¿Te has preguntado por qué por estatus prefieren comprarse un iPhone a otra marca, que ya las hay de mayor precio? Porque quizás sea de lo mejor para los usuarios.

Que por mucho menos dinero tenemos productos casi equivalentes, Sí. Pero la diferencia de precio la justifica el casi.
Hace ya muchos años estaba viendo un reportaje en que se comentaba que algunos "minicomponentes" de esa época, los 80, ya rozaban el 99% de fidelidad a unos precios asombrosamente bajos. Pero eso sí, quien quisiera 99.5% de fidelidad tenía que pagar 50 veces más. Algo así pasa con los iPhone.

Quizás la mejor referencia sean las grandes multinacionales. Es sistemático que sus ejecutivos, personal comercial, etc, van "arrastrando" sus portátiles Dell con Windows y sus iPhone (desde que murió BlackBerry).
Si fuera por estatus, lo que arrastrarían además del iPhone sería Mac, pero no. Eso quiere decir que para esas empresas sus necesidades las cubre mejor un iPhone junto a su Dell Windows (No OSX).

El decir lo del estatus que todos lo sabemos desde hace muuuuucho tiempo lo veo ya más como un insulto para las personas que se compran un iPhone a veces sin sobrarles el dinero. Pero lo interesante es ver lo satisfechos que se sienten años después. Puede que estén enfadadísimos con el coche, con la tele, el ordenador, pero va a ser muy difícil ver que en general se enfaden con su móvil. He visto casos de que estando en garantía, ante un problema serio se lo cambian por un modelo nuevo y no uno remanufacturado en Guangzhou.

No he dicho nada de xiaomi ni de ninguna marca en concreto. Pero el iphone no es el mejor móvil del mundo en muchos aspectos de forma objetiva. Por lo que justificar un precio tan alto no me convence

Xiaomi puede que ya se esté acercando a Apple en tecnología de móviles o incluso superando en algunos aspectos. Pero el aparato en sí no es lo único que se paga. Hay otros muchos factores. Puede ocurrir que ante un mismo tipo de fallo, el iPhone te lo cambien por otro nuevo y el Xiaomi te pueda servir como un original pisapapeles.

650 dólares esperados en Estados Unidos y antes de impuestos. En otros sitios hay que subir otros conceptos que no siempre se los lleva Apple como un IVA del 21% frente a un entre 5 y 7% en Estados Unidos, un canon digital renovado que graba a los móviles, etc, etc y la cosa va subiendo y subiendo, aparte de cierta especulación local que también se lleva su tajada.

Claro que con lo que los usa se ahorran de tanta patraña, a igualdad de dinero invertido quizás les alcance además para su relojito Apple.
Y para colmo su nivel de desempleo este mes es del 4.3% pese a que sus gobiernos son claramente más insolidarios que los europeos.

Yo no creo que haya que aplaudir ni enfadarse. "No es triste la verdad, pero lo que no tiene es remedio".

Por fortuna hay un abanico de marcas y modelos de tal magnitud capaz de satisfacer las necesidades de cada quien con lo que esté dispuesto a invertir. Si a Apple le va bien, felicidades, envidia que me da a mi no tener algo que me lo quiten de las manos. Además no siempre lo mejor triunfa. Hay muchas personas que cantan con voz de primera y no son conocidas ni en su casa.

En mí bolsillo sí cabe