Una de las primeras campañas de marketing del iPhone X nos mostraba cómo el teléfono era capaz de sacar fotografías de retratos de estudio. Esto se consigue gracias al modo Portrait Lighting, que permite modificar la iluminación de los retratos posteriormente mediante software y la detección de profundidad. Pero, ¿al nivel de una cámara DSLR profesional?
Tras hacerse pública la campaña de marketing, varias personas denunciaron el caso ante la organización Advertising Starndards Authority, alegando que el iPhone no podía considerarse una cámara profesional. Sin embargo, parece ser que la organización le ha dado la razón a Apple, es una cámara profesional y puede hacer alarde de ello en sus anuncios.
Diferentes herramientas, mismos resultados
Según ha indicado Advertising Starndards Authority, la cámara del iPhone X presenta una lente focal comúnmente utilizada en el ámbito profesional (50 mm) y el resultado de sus disparos junto con el procesamiento por software, consiguen unos resultados que imitan correctamente a las fotografías tomadas en un estudio. Es por ello que la compañía podrá seguir anunciando el iPhone como cámara profesional, a pesar de ser simplemente un teléfono.
Para mi el mayor salto en fotografía para el iPhone lo vimos con el Modo Retrato del iPhone 7 Plus. La doble cámara permitió la llegada de la captura de profundidad y con ello nuevos avances como mejor enfoque, detección de distancias y en consecuencia iluminación de retratos por ejemplo. Apple ha conseguido que llevemos en nuestro bolsillo una cámara a la altura de una profesional que puede costar varias veces el valor del iPhone. Y claro, el iPhone no es sólo su cámara, es mucho más en especificaciones, funciones y caractertísticas.
Recordemos que por la potencia requerida, el modo Portrait Lighting tan sólo está disponible en la cámara trasera del iPhone 8 Plus y en las dos cámaras del iPhone X, tanto la delantera como la trasera. Este modo detecta la profundidad del rostro e ilumina diferentes zonas para imitar los focos utilizados en un estudio. Puedes ver más detalles sobre este modo y las diferentes aplicaciones que tiene en nuestro artículo en profundidad sobre el funcionamiento de Portratit Lighting.
Más información | ASA
En Applesfera | Portrait Lighting: así ha conseguido Apple imitar a la fotografía de estudio
Ver 28 comentarios
28 comentarios
timmy
Nos guste o no, la calidad de un iPhone X, Samsung S9 o Huawei P20 Pro no es ni de lejos la de una réflex que cueste varias veces el valor de un iPhone. Una cosa es el resultado de una foto visto en el propio móvil. Otra es ver esa foto a su tamaño original o hacer zoom. La réflex más barata (y te la llevas a casa por menos de 500€) saca mejor detalle que un móvil que cuesta el doble. Y el desenfoque del fondo lo hace perfecto, por motivos obvios.
Ahora, sobre si el iPhone es una cámara profesional o no... ¿Qué discusión absurda es esa? ¿Quién estipula qué es profesional o no? Si alguien paga por el trabajo que has hecho con una determinada cámara ya casi podríamos decir que es una cámara profesional. Así que cualquier cámara podría considerarse profesional, pues la cámara no es más que una simple herramienta.
Esto ya como comentario final: igual teníais que mirar lo que cuestan las réflex consideradas profesionales por Canon, Nikon y Sony. Igual os sorprendéis al ver que una de las cámaras con mejor rango dinámico, como es la D750, cuesta poco más que un iPhone. Por varios miles de euros puedes irte a la D850 o la Sony A7RIII, pero ahí ya estamos comparando un Seat Panda con un Ferrari.
oracon
El documento oficial nunca habla de el iPhone como cámara profesional.
Si no de la afirmación de "Studio-quality portraits"(retratos calidad estudio) que la respuesta de Apple de que sea publicidad engañosa.
Apple stated that there was no industry standard definition of “Studio-quality” portraits. They said that there were wide variances between techniques, equipment, lighting and talent, among many others, and believed the term to be a subjective one.
Apple a fijado que no existe una definición de estándar industrial de retratos "calidad estudio".Ellos dicen que existen una amplia variedad entre técnicas,equipamiento,luces y talento entre muchos otros y creen que el termino es uno subjetivo.
"unos resultados que imitan correctamente a las fotografías tomadas en un estudio"
El comunicado nunca habla de correctamente, en el mejor de casos imitan las técnicas o luces pero sin llegar a ser completamente como un estudio.
La conclusion de la ASA es que el anuncio donde se usa "Studio-quality portraits" es solo para mostrar los nuevos efectos de procesamiento y luces del iPhone X y esos resultados son reales, pero tanto Apple diciendo que "Studio-quality portraits" no es algo que exista realmente, el anuncio no es engañoso para una acción legal.
Seria mejor solo traducir el veredicto de la ASA.
mrbean
Creo que los redactores ya necesitan sus vacaciones... de "Studio-quality portraits" a "oficialmente profesional" hay un gran trecho. Aunque no me extraña cuando uno de ellos dijo que el mejor ordenador era el ipad pro, que no podía vivir sin el applewatch y que el modo oscuro del nuevo sistema operativo de apple era una gran innovación.
kaisarkjarr
No ha dicho que sea una cámara profesional, sino que la publicidad de Apple en que dice que logra resultados que "imitan la iluminacion lograda en estudio con una camara profesional", no es engañosa (Misleading). Obviamente que la agencia publicitaria y los abogados de Apple son de los mejores del mundo, y supieron jugar con los límites sin pisar ninguno: aplauso para ellos. Pero Applesfera está lisa y llanamente MINTIENDO, a punto tal que si someten a este "anuncio publicitario" (porque eso es esta nota, haya sido pagada o no) al mismo proceso que la campaña de Apple, muy posiblemente sea sancionado. El ASA no es una autoridad para "oficialmente determinar" la naturaleza técnica de ningún dispositivo, ni mucho menos ha dicho que el Iphone sea una cámara profesional, sino (algo muy bueno) solo vigila la "lealtad publicitaria". Y si Applesfera sostiene que esto no es publicidad sino información, PEOR: porque a mi modo de ver es mucho más grave la mentira en un informador que en un publicista.
atlantapr
No hay celular que le llegue a una reflex. Supongo que el P20 pro debería dar mejores resultados que el iphone. Por eso casi ni veo noticias aquí la mayoría son fanáticos y el fanático es ciego
erik ferney
solo comparar el tamaño del sensor del iPhone con el de una réflex bien sea APS-C y más aún con el de una Full Frame ya se da uno la idea de la calidad de imagen que puede uno obtener, por lo cual no, un iPhone no podrá equipararse con una réflex, ni mucho menos una réflex profesional
unvigo
Mas que cueste o no no cueste, entiendo que las diferencias van más allá del coste de cada una de las cámaras y de sus funciones. Creo, que simplemente por cuestiones físicas de captación de la luz será muy complicado para un teléfono competir con las lentes y los sensores de las cámaras de "gran formato". Esto pasa con la mayoría de los transductores, tanto de audio como de luz. Se necesita de pulgadas para obtener rango dinámico en ciertos espacios. El rango dinámico es la capacidad que tiene la cámara, micrófono, etc, de captar lo más sensible y lo mas fuerte. Captar rangos de frecuencia fuertes con dimensiones pequeñas de lente en ciertas frecuencias de luz, no creo que de momento pueda conseguirse igualar a las posibilidades de una cámara de gran formato, que entre otras cosas permite el cambio de lentes.
Lo que si es verdad, es que tener tanta calidad en tu bolsillo en cualquier momento, es fantástico y super divertido. Y esto muy importante, porque cuando uno se divierte se vuelve mas creativo, y la creatividad no es otra cosa que inteligencia divirtiéndose. @unmedia
lpsantander
Independiente de la cámara del iPhone X es un teléfono que no es viable tener si vives en una ciudad de altas temperaturas, pues el mio se daño a los 20 días de comprado por esto , al parecer las altas temperaturas provocaron humedad en el interior y esto lo daño, lo peor es que esto no lo cubre la garantía y por ende el cliente pierde su dinero, solo te dan la opción de adquirir un teléfono nuevo pagando 500 USD, debe entonces perder el cliente ? seria importante que Apple aclarara este detalle cuando venden un iphone X.
derfbackderf
Ya era hora que se le diera el reconocimiento. Más vale tarde que nunca.