Apple podría lanzar tres nuevos modelos de iPad en 2017, según KGI

Creo que precisar las diferencias sirve para apoyar tu reflexión: El procesador, las cámaras y los altavoces son mejores en el Pro, pero la cámara principal y el sonido del Air 2 son aceptables. La única diferencia relevante es la pantalla, que mejora el rango cromático, añade adaptación de color a la iluminación y admite el uso del Pencil, pero adquirirlo añade 109€ al precio, por lo que podría considerarse que el Pro cuesta al más del doble que el Air 2.

Desde luego, para determinados casos la función de escritura o dibujo manual resultará interesante, pero la diferencia en el precio es excesiva, me atrevería a establecer que debería reducirse ese margen a la mitad para resultar razonable (150-200€).

Respecto al artículo, no aporta nada fiable, parece un globo sonda y reitera artículos prácticamente idénticos de este mismo medio. Insisto en que no me parece lógico de cara al usuario, pero, en vistas a sus políticas comerciales recientes (en esta gama y en la de los MacBook), no me sorprendería que Apple usara esa estrategia para intentar justificar los márgenes que aplique a ese nuevo dispositivo con marcos reducidos, lo cuál, por contra, esperaría que fuese aplicado a los actuales modelos Pro de 12'9" y 9'7" para conformar la gama estándar, ya que lograría tamaños muy próximos a los actuales Air y mini. Añadiendo 3D Touch, Tap engine e integrando las cámaras y el Touch ID en la pantalla o reposicionándolos, se obtendría un avance digno.

El Air 2 podría mantenerse como modelo de entrada con un precio más ajustado (350€), pero me temo que todo ello no responde a los intereses del fabricante y los usuarios sólo podremos seguir soñando y/o financiarles sus propuestas, con un valor añadido cada vez más difícilmente apreciable.

En realidad no mejora la gama cromática hasta DCI-P3 como el iPhone, sino que el la misma escala cromatica de siempre pero que adapta la temperatura (más azul o naranja) a como este en la realidad. Algo que puede servir a la vista, pero no da esos colores vivos y a la vez reales de la pantalla del iPhone 7 / Plus

http://www.apple.com/es/ipad/compare/
En características de pantalla se diferencia entre la capacidad para reproducir una mayor gama cromática del iPad Pro 9'7 respecto al Air 2 (y al mismo Pro de 12'9) de la función true tone, de adaptación de la tonalidad de color a la iluminación ambiental, a la que creo te refieres. Si la primera llega a la del iPhone 7 se me escapa, pero parece que es lo que es desprende de la información proporcionada por Apple, ya que DCI es la organización que define el estándar P3.

Cierto, todo eso que comentas son mejoras incrementales que damos por hecho con cada nueva actualización, una mejor cámara, mejor procesador, mejor pantalla, mejor audio... es algo que en la mayoría de ocasiones no tiene porque ocasionar una subida de precio como la que han realizado con el pro. Personalmente creo que es una estrategia equivocada cuando las ventas están en claro retroceso y en mi opinión Apple debería estimular las ventas reduciendo los márgenes de beneficio y que el iPad sea el dispositivo de entrada para usuarios/familias que ni conocen iOS y así convertirlos en potenciales compradores de servicios y aplicaciones.

En relación al Apple Pencil me parece un accesorio para un nicho de mercado muy concreto, ni mucho menos de uso masivo ni destinado a estimular las ventas del iPad... el teclado tampoco me parece un elemento que pudiera inclinar la balanza, yo tengo un Air2 y si quiero añadirle un teclado tengo cientos de opciones donde elegir y algunos de ellos son mas interesantes que lo que propone Apple, como el Logitech K480 que encima es multidispositivo

Introduces cuestiones muy interesantes que me gustaría matizar para intentar ser equitativo y por tanto proponer un escenario "sostenible".

En primer lugar, creo que si dedicamos tantas líneas a criticar las propuestas de Apple es porque la consideramos el mejor punto de partida para avanzar frente a otras plataformas alejándonos de posicionamientos fanáticos tanto a favor como en contra.

En segundo lugar debemos distinguir claramente entre los intereses del fabricante y los nuestros como usuarios. Parece que Apple considera que el segmento de alta rotación no le conviene: El beneficio en el sistema actual es supervivencia y autonomía. Nuestra lógica no es menos egoísta: Máxima funcionalidad con la menor contraprestación posible. Es cierto que ambas posiciones tienen que lograr una aproximación razonable para que resulte viable la relación a largo plazo. Cuando recientemente he comparado un bq Aquaris U con el iPhone SE, que con las mismas especificaciones cuesta el triple, la decisión parece evidente para muchos enganchados al todo "gratis" (o con precio oculto), pero para otros el abismo en el precio vendrá acompañado permanentemente de ciertas carencias de usabilidad. El problema es la paradoja de la promoción de sustitución de los dispositivos: Si la inversión fuera a 3 años, la brecha se cerraría, pero con la expectativa de renovación anual sólo unos pocos pueden seguir el ritmo. Además, pudiendo elegir, las preferencias de Apple no sorprenden. En definitiva, parece que en tu y yo apreciaríamos un iPhone de partida por unos 350€ (En vez de casi 500€), así como la compra de app con el actual precio moderado, pero la mayoría considera suficiente 150€ y limitarse a app sin cargo, así como otros pocos (de momento suficientes para Apple) que renuevan anualmente el último iPhone por más de 750€. Una lástima sí, pero determinar la estrategia adecuada no me parece tan fácil sin una alternativa competente entre el margen y la rotación que amenace la estructura actual del mercado. Microsoft? Ya le está costando!

Finalmente, respecto al Pencil, cuidado, parece que buscas confirmar tu elección y desdeñas su potencial para tareas tan habituales como tomar notas productivamente. En relación al teclado, la clave de las diferencias está en la frecuencia de uso y no invoques demasiado los escasos espacios de libertad existentes, que enseguida se lanzan a blindarlos (RAM y SSD en los Mac)... ;-), un proteccionismo que lastra la innovación que debería ser el verdadero motor de las iniciativas, como un Trackpad o una pantalla de tinta electrónica en el Smart Keyboard.

Estoy igual un tu compañero, va realmente mal y hora mismo es un pisapapeles de 800€. Por lo menos deberían dejar volver al iOS 7 que iba bien en ese iPad, pero ni eso.

Es el peor iPad de la historia, la pantalla retina le pesa mucho a esta bazofia de procesador lento.

Me arrepiento mucho de haberlo comprado, es mi tercer y último iPad, me siento engañado desde que a los 7 meses salió una versión que si funciona bien.

Compraste el peor iPad,no estaba preparado para meterle más pixeles a la pantalla y se nota en el rendimiento ,por algo sacaron el 4 apenas 7 meses después y los sacaron del mercado rápidamente.