El engaño del iPhone 5c y la diferencia entre buenos y malos clientes (Parte 1)

Amigo puedes decirnos cual es esa app? Porqué el 99% de las veces los juegos y apps salen primero en iOS.

Para mi que todo sale antes en IOS.

Te pongo dos ejemplos. FX guru y triviados, o atriviate que es ahora.
Estas apps tardaron meses en salir en ios. Me acuerdo que veía a la gente toda enganchada al triviados y yo no podía tenerlo en mi iphone.
De todos modos el ejemplo de aimos es un poco rebuscado, porque el mismo reconoce que en su país hay pocas opciones.

Procesadores de 64bits, 4 nucleos, 2g de RAM, para llamar, chatear, navegar, fotografiar, grabar, jugar, música ... si va bien, bien perdida en el consumismo ;)

Si le gusta iOS y el rosa, blanco y en botella, si solo quería Face, wachap y que sea rosa, mal consejo o les sobra la pasta. Lo de la tecnología de un año atrás, pienso que es lo de menos, mi iPhone 4 tiene 4 para 5 años y no me lo acabo, puedo esperar 3 segundos en abrir las aplicaciones, no pierdo el tren, y los que se compran 5s por la tecnología, lo deben utilizar para diseño aeroespacial o mecánica cuántica porque sino, tambien están regalando o les sobra la pasta, como el que se compra uno de 4 núcleos y 2g de RAM, incomprensible. Creo que me cambiare al 5s cuando saquen el 7 y eso si el mio ya no funciona. ;)

El iPhone 5 tenia ese aluminio al mismo precio, y los dos sabemos que ambos dos son idénticos por dentro, así que eso de Plástico por aluminio no es la excusa

Exactamente al mismo precio no. El 5 costaba en su momento 669€, en lugar de 599 del 5c.

Lo de que son idénticos... Pues tampoco, tienen diferencias aunque leves.

Coincido no obstante, en que el aluminio no es lo que hace que tenga un precio u otro. Si nos fijamos en fabricantes de la competencia, ofrecen sus productos de alta gama, a precios similares o incluso algo por encima del 5S, con acabados de plástico. En otros casos con acabados de aluminio...

Además de seguir ofreciendo sus productos de hace un año a un precio similar al del iPhone 5C.

La única diferencia es que Apple no compite con esos fabricantes en el resto de gamas.

Saludos

Que gama alta de la competencia y con un año de antigüedad cuesta lo mismo que el 5C?
Los gama alta de la competencia cuestan lo mismo o incluso mas que el iphone al salir, pero en cuestion de tres o cuatro meses ya los encuentras por 500 euros. Ya no te digo nada con un año. Se ven muchos por menos de 400 euros.
El galaxy S4 por 340 en amazon, el S3 que tecnologicamente esta mas a la par del iphone 5C, ya que es del mismo año que el iphone 5, cuesta 220 euros en amazon.
Xperia Z 319 euros, Z1 por 480. Este si se acerca mas al precio, pero no tiene un año de antigüedad todavía y tampoco es de plástico.
Me encantan los productos de apple, pero no digamos cosas que no son ciertas.

Saludos

Llámame loco, pero en mi caso, si algo no me interesa mucho, no me gasto una pasta en ello comprandome uno de los dispositivos más caros, no vaya a pensar alguien que soy imbécil. Lo de comprar por "look" mejor haré como que no lo he leído...

Para que te interese un producto, no tiene porqué interesarte todo lo relacionado con el mismo. Simplemente quieres tenerlo y si el precio te parece adecuado, te lo compras y ya está.

Te compras lo que quieres y puedes y lo usas. Eso es todo. Los valores que te decidan a esa compra son cosa tuya.

Saludos

Pues yo mañana voy a comprarme un iPhone 5c rosa porque me encanta.

Está claro que es matar moscas a cañonazos, pero si tienen el dinero, sin duda van a tener un buen teléfono que no les de problemas. Para mucha gente, eso es lo principal y no el tener 200 aplicaciones instaladas.

No acabo de comprender porque la gente debe tener razones basadas en la lógica para hacer sus compras...

De hecho esa "lógica", seguirá siendo subjetiva dependiendo del punto de vista.

Un ejemplo:

Habrá gente que decida comprarse una moto, del color que le de la gana independientemente de las especificaciones, simplemente porque le gusta y se siente identificada con ese producto.
Otra gente criticará esa elección porque le parecerá irracional comprarse ese modelo en concreto.

A otros incluso les parecerá una locura el hecho de comprarse una moto ya que consideran que son peligrosas...

Esto es aplicable a montones de productos, por no decir a todos...

Saludos

Hay que entender que la mayoría de la gente no es experta en tecnología y se fijan en diseño y precio. Punto. Y eso no es malo en sí. Es un éxito en usabilidad si alguien maneja bien un smartphone sin ser ni mucho menos experto en telefonía.

Podemos aplicar esto al ejemplo que sacas de los vehículos. ¿Preguntamos por la calle aleatoriamente a gente con carnet de conducir si saben lo que es un cigüeñal?

Pero el salto tecnológico que dio tu hermano fue más grande que el tuyo. Conozco gente que ha dado el mismo salto que tú y se les ha quedado un regustillo como si hubieran vuelto a comprar el mismo teléfono de nuevo.

Yo también di el salto de un iPhone 4 a un 5 y el cambio en rendimiento es brutal. También se unió el cambio de diseño y de tamaño de pantalla.

Creo que hay que dejar al menos una generación sin cambiar para notar un cambio sustancial, pese a que el 5S es una bestia. Tengo ese procesador en un iPad Air. El cambio desde el iPad 1 a este sí que ha sido brutal.

Si a la chica le acompañó un evangelizador, ¿que se puede esperar? Con un Lumia hubiera tenido mas que de sobra. Ganas de regalar el dinero y mal aconsejar.

"Gente como mi amiga, hay muchas personas". Gente que valora el "color rosa" por encima de todo. Desgraciadamente (y afortunadamente para Apple), sí, hay muchas personas así.

Lo que hay que preguntarse es por qué a alguien cuyos únicos requisitos son WhatsApp y Facebook se le ofrece un Z1 y un iPhone.

Ese factor de colores fue lo que realmente le da un valor agregado a los iPhones 5C (sumado a la calidad/cantidad de las aplicaciones).

Igual paso con una tia (bastante mayor). Llego pidiendo ayuda con el celular y resulto ser un 5C rosado.. Lo que ella destaco fue justamente el color que la hacia parecer una "teenager" (palabras de ella).

Personalmente no me compraría un 5C, prefiria sobre estos un 5 normal pero para gustos colores, y en serio, colores

"Personalmente no me compraría un 5C, prefiria sobre estos un 5 normal pero para gustos colores, y en serio, colores"

Yo también preferiría un 5. Entre otras cosas, porque con ponerle una carcasa tengo lo mismo y además puedo cambiar entre varias.

Pues del 5c ni siquiera comentan las previsiones.

Lo mismo me da XD

Así me gusta, si la cagas huída hacia adelante. Es la mejor técnica...

/s

Creo que no eres consciente de lo que dices.

Si nunca han desglosado por dispositivos, lo raro sería que lo hicieran ahora.

Soy animador, hay algún problema con que me haga mis avatares? Yo me remito a tus comentarios, no hace falta añadir mucho más...

Para que te voy a responder, si al final nadie me va a leer porque tus comentarios quedan siempre irrelevantes... en Xataka, en los otros Xataka, en Applesfera, etc, etc...

jajaja

Yo se de uno que sí que da mucha pena X'D

Que se venda no lo justifica, hay mucho borrego suelto. El 5C no justifica su precio, el 5 era preferible al 5C.

Enlaces a la misma gente que decía que el iPhone5c iba a costar 300€.
Pero claro se equivocaron en lo primero pero cuando dicen que no se vende tienen razón.

El modelo de producción de Apple siempre es mas producción al principio para vender a la primera oleada y llenar los almacenes de distribución y luego reduces la producción al ritmo de ventas manteniendo una semana de ventas en el almacen.
Asi que 6 meses después de la salida del producto ha disminuido la producción, si y la del iPhone5S, la del iPhone5 cuando salió, la del iPhone4S etc…

Lo cierto es que se vende, tanto como esperaban los que esperaban que saliera a 300€ claro que no, claramente peor que se habría vendido el iPhone5 a ese mismo precio ni pajorera idea, es eso un fracaso indiscutible, ¡No! hay un montón de gente que le gusta ver fracasos de Apple especialmente cuando Apple no ha hecho lo que ellos predecían, a paladas.

Busca sobre cualquier iPhone y encontraras artículos de que es un desastre invendible cualquiera que sea el modelo.

Lo cierto es que sabemos que no es un teléfono para tecnófilos y que la misma gente que en el mejor de los casos tiene un 50-50 de aciertos sobre Apple piensa que es un fracaso comercial. Definido que creen que no se ha vendido tanto como ellos creen que Apple esperaba

No estoy diciendo que no lo sea solo que no lo sabemos. Si dejan de fabricarlo el año que viene y en los próximos 2 años no vuelven a sacar un producto de plástico reforzado sabremos que fue un batacazo de otra forma será algo que descubriremos en las memorias de Tim Cook probablemente.

Pero que unos cuantos tipos con la boca grande estén gritando que lo es no lo convierte en un fracaso

Apple no es el mal, ni el bien.
Es una compañía que provee una serie de dispositivos y servicios, los cuales muchas veces me interesan y compro y otras veces no.

Pero comprar todo lo que hace Apple o decir que todo es correcto... No sé yo por ahí no pasaré pero cada cual que haga lo que le de la gana.

Es una empresa multinacional que busca beneficios, no busca hacer amigos, sino clientes que gasten su dinero.

Yo tengo muchas cosas de Apple, pero me gusta ser objetivo, los Macs están bien, caros pero bien, con los móviles y tabletas no me van a sacar el dinero, ni con ciertos accesorios.

Realmente esto es proselitismo puro y duro, no esperaba una crítica feroz, pero cosas como que Apple elige a sus clientes te hace pensar en un ser supremo, en alguien que sabe mejor que nosotros lo que es bueno para nosotros. No, Apple no es ni siquiera como un Mini, vende el modelo del año anterior con una carcasa más barata y nos dice que es barato, señores, como dijo el niño, el rey está desnudo, el traje no existe, no nos vengan humo a precio de oro.

Comparto tu opinion!.

Estas en APPLESFERA quizás se te había olvidado?

Podría ser un cliente de Apple que ha visto unas mejor relación entre el valor y el precio en otro producto, simplemente eso, igual que yo tengo 3 Macs, pero mi móvil y mi tableta sin de otra marca.

Precisamente, el que busca la mejor opción para sí mismo es el cliente inteligente, no el cliente comprometido con la empresa y los desarrolladores.
En cualquier caso, me refería a "Apple sección iPhone"; uno puede ser un buen cliente de ordenadores y un mal cliente de tabletas dentro de una misma empresa, como es tu caso.

Por cierto, hace mucho que no veo Annie Hall. Hoy toca ;) Gracias por el recordatorio.

Absolutamente de acuerdo con tu post. Yo me considero un buen cliente para Apple (varios iPod, iPhones, iMac, MacBook Pro, varios iPad, ...), pero eso no me hace ser un cliente incondicional -que no es lo mismo-. Ahora mismo, me planteo deshacerme de mi iPhone 4S para cambiar a un Lumia 930 en cuanto salga al mercado, porque me ofrece mucho más por un mejor precio (he probado Windows Phone 8 con el Lumia 720 del trabajo y cada vez me gusta más e iOS cada vez menos). ¿Soy un mal cliente? No creo. Si Apple saca un producto que justifique la diferencia de precio, lo volveré a comprar. Si no es el caso, no lo haré. Así de sencillo. Ni buenos ni malos. Los clientes tenemos capacidad de decisión. Y ni soy un fanboy cuando he comprado todo lo que salía de Apple ni seré un hatee si dejo de comprarlo. Simplemente tomo decisiones tan racionales como mi mente me permita.

Creo que estás mezclando cosas. Cuando Eduardo habla de "Clientes buenos y clientes malos" se refiere desde la perspectiva de la empresa, o sea, para Apple, en este caso! A quien además no le interesa en absoluto si eres "inteligente" por ahorrarte dinero comprando un Nexus o el teléfono que sea. Sobretodo porque ya ni siquiera serías un cliente para ellos.

Cuando tú hablas de que se consiguen mejores cosas por menos dinero y que eso es "ser un cliente inteligente" estás hablando desde la perspectiva de un cliente, no de la empresa.

Estas comparando peras con manzanas.

Saludos!

+10000000

Exacto, he visto gente comprandose un Iphone 4 por ser Iphone, que un moto g mucho mas barato y mejor. Pero luego apenas y se gastan nada en apps.
Comentar que el Iphone 5c nunca se dijo barato, pero con suficiente inteligencia nos danos cuenta de que es caro. Punto.

Exactamente,el iPhone 5C cuesta lo mismo que lo que costaría el iPhone 5 de continuar vendiendose,con una pequeña diferencia,los materiales del 5c son mucho más baratos que los del 5,no sigue una coherencia de precios,no digo que el iPhone 5C deba costar 199 euros/dolares,pero tampoco es lógico que cuesta lo mismo que costaría el 5 de seguir en el mercado.

Por otra parte es cierto que el 5C "ataca" otro target,no a todo el mundo le gusta el aluminio y habrá quien le parezca mas bonito en este o aquel color,nada que objetar,la única pega es la de antes,vender un teléfono como "nuevo" cuando es una especie de revisión en barato.

Respecto a las maquinas discrepo,la tecnología es similar a la que usaban para el 3GS,solo la han "reciclado" el 5C no es más que un remake,se ahorran los costes de diseñar desde cero un terminal,le ponen una nueva carcasa y solucionado,aparte de que ahora es "plástico resistente" es plastico que se estropea como el todos los telefonos, el 5S es mas de lo mismo,es aluminio pero por nada los bordes estan fatal si no se tiene cuidado.Dudo que el 5C se quede en el mercado por varias razones,primero el previsible aumento de las nuevas pantallas,las criticas mala publicidad y las pésimas ventas(pésimas para lo que es Apple,que ya quisiera Sony o LG vender ese numero de Z1 o G2)
Sobre costes de fabricación te doy datos,está en internet,precio de fabricación del 5c:173 dólares (mano de obra incluida).
Sobre estrategias ya es mera especulación,yo creo que se lanzó como telefono para quien quiere un iPhone y no le importa lo ultimo ademas de subenvencionarlo con operadoras.

Mi critica no es porque sea de plástico,es mas,me parece bonito,pero es un iphone 5 que cuesta menos fabricarlo por el precio de un iphone 5 con un años de antigüedad,e que le gusta que le compre,es muy libre,si tuviera el mismo cuerpo pero alguna mejora sobre el 5 yo no diría ni palabra,ya no digo el interior el 5s,solo alguna cosita como el m7,pero vendernos lo que les sale mas barato,por lo mismo,pues como que no es de mi agrado.

Y volviendo sobre lo primero,es mi mera opinión,cierto,pero la carcasa de aluminio es mas cara que la de plástico,es un dato objetivo,no es cuestión de gustos,no digo que sea mejor o peor,la carcasa de aluminio es mas cara.
Volviendo sobre coches,es como si a ferrari saca un coche con un chasis mas barato para ellos igual al que sacaron el año pasado por el mismo precio,igual es mas resistente,pero a ellos les cuesta menos y yo tengo que pagar lo mismo

La cosa es que estas hablando como si ferrari hubiera cambiado el aluminio por PVC y es mas como si hubiera cambiado el aluminio por fibra de carbono.

Con tus mismos números las listas de materiales publicadas en internet

coste estimado de piezas y montaje del 5c: 173$ que no es necesariamente el real solo el que alguien que se dedica a vender estimaciones de costos ha publicado.

El margen bruto de apple en general es el ultimo trimestre del año pasado 36.7%. Con ese margen da un precio para Apple de 347.5$ para un iphone5c esos 174.5$ de diferencia son otros gastos que tiene Apple para acabar poniendolo en tus manos y que no cambian o en todo caso serian menores para seguir distribuyendo el iphone5. Aparte de otros gastos "fijos" que no se asignan a un producto especifico para dar el margen operativo del 30% pero no nos desviemos

La parte de mecánica y electromecánica en el iphone5 que incluye la carcasa entre otras cosas fue estimada en 33$ recién salido y el precio de esos mismos componentes en el iphone5c se estima en 20$ suponiendo que esos 13$ proceden 100% de la carcasa y que por tanto apple se esta embolsando el 100% de ese ahorro en realidad el coste de esas piezas para el iPhone5 habría disminuido y una parte de esa disminución estaría incluida en la rebaja de 100$ que habría tenido el iphone5 deja 13$+36.7% =17.771. Así que realmente estamos hablando de pasando el 100% de la rebaja máxima posible por pasarse al plástico al usuario el precio del IPhone5c seria de 532$ libre que serian 479.67€ al cambio de appleen lugar de los 495,04 que cobra ahora y con IVA del 21% de unos 580€.

Así que suponiendo la rebaja máxima posible asociada a la carcasa a partir de la lista de materiales suponiendo que los costec de PCBs y conectores que también se incluyen en esta partida no han variado en un año y suponiendo que el cambio a un sistema diferente de producción y un aumento en el numero de variantes de 2 a 5 tenga un coste cero estamos hablando de que el iphone5c debería costar 580€ en lugar de los 599€

Es ese el nivel de rebaja que estabas pensando

No es plastico resistente es plastico reforzado es plastico sobre una estructura metálica.
Hace mucho que la vida útil de los plásticos excede con mucho la vida útil que puedes esperar de un mobil el principal problema en los plásticos de los mobiles es que la falta de rigidez estructural hace que sufran una continua serie de flexiones que acaban produciendo daños por fatiga la estructura metálica insertada aumenta la rigidez del plástico para un grosor dado disminuyendo ese problema ademas de dar una sensación de mayor calidad.

Calculos de hace un año,con conversiones euros-dolar erroneos e impuestos mal calculados,pero da igual eso es lo menos.
Nadie se cree que a Apple le cuesta lo mismo fabricar el iPhone un año después,los costes de fabricación se caen,buena prueba de ellos son las demás marcas,las que si que hacen descuentos porque tienen clientes malos.Con ello te encuentras como se desploman los precios con las renovaciones anuales,Apple no,tiene una estrategia,tiene su marketing y sus cosas y le funciona,opcion muy respetable,pero es como si Samsung viene a vender el S4 con metalizado por lo que piden por el S5
Pero bueno,dejaré Samsung que aqui es palabra prohibida jajaja
Que pasa con el iPad Mini? Es un iPad que es un iPad 2 con pantalla mas pequeña,289 oficial,hasta hace 4 dias el iPad 2 costaba casi lo mismo...y ahora nos encontramos un salto al iPad 4 por un poco más.Por que?Pues exprimir todo lo que se puede y más,seguramente el iPad 2 se quedará sin iOS8 y aprovecharon para liquidar Stock,como hicieron con el iPod Touch 4g antes de la salida de iOs7,o por que no hablamos del iPad 3? vender a los usuarios un par de meses tras su salida al mercado?Apple solo piensa en como coneguir el máximo margen,nada mas.El plastico es a la fibra de carbono lo que el aluminio al propio aluminio?No tendrás por casualidad un 5c no?

Se puede hacer,pero no es ético engañar a los usuarios,vendiendo como nuevo lo antiguo,con un poco de palabrería y colores,mirad es igual...me sale mas barato hacerlo...pero es de colores! Enserio te crees que el cambio del 5 al 5c no fue para abaratar costes?Eneserio me dices que tras un año los precios son iguales? me imagino que te compraste el 5c y te da rabia saber que por un poco más tienes un telefono mucho mejor o algo asi,sino no te entiendo amigo

Me imagino Ferrari abandonando la fibra de carbono por vuestro plástico mágico,porque el de Apple es bueno,si lo hace otra marca es caca,es mal,es basura,es cutre.El iPhone 5c por 449 euros (se encuentra en tiendas especializadas hoy a es precio) rompia el mercado,pero la abaricia rompe el saco y mientras tengas zombis dentrás...Apple vende lo que sea al precio que sea por la manzana,es lo que hay

Tu trajiste la lista de materiales a la conversación.

Si, el resto de los componentes de iphone5 han bajado pero si simplemente estuvieran vendiendo el iphone5 por 100€ menos no estaríamos teniendo esta conversación así que la variación
Entre el iphone5 a 100$ menos y lo que podría costar el iPhone5c solo se puede adscribir al precio mas barato de la carcasa como tu dices los demás componentes son básicamente los mismos.

La unica lista de hace un año es la que uso para calcular el precio de la carcasa de iphone5 y a menos que me quieras decir que el precio de la carcasa, los PCBs y conectores ha subido en este año la reducción de la carcasa al pasar a la del iphone5c es <13$. Si tu no sabes calcular no me acuses de hacer los calculos mal 13 mas el 36.7% de Beneficio de apple cantidad a descontar del precio
Precio exacto 531.229 final cambio de apple precio del iphone5c sin iva en España/ iphone5c libre en los EEUU es el cambio que ahora mismo esta aplicando Apple 1€= 0.9017122$ da 479.0706 ya se que el oficial es 1€= 0,72881$ ahora mismo pero a menos que sepas que otros gastos y cargas soporta Apple en Europa ese es el cambio que esta aplicando ahora Apple y 21% de IVA 100.605 que es el oficial en España resultado 579.67 te vale ese nivel de precision.

Si quieres empezar la discusión de que apple debería aplicar el cambio oficial y cambiar de precio todas las semanas lo dejamos para otro dia.

Pues dependera que plastico use ferrari no se pero porche hizo uno en plastico que era la ostia solo fue un prototipo de exposición pero molaba que te cagas.

El que el 90% de las compañías el 90% del tiempo pongan lo primero que cumpla en la hoja de especificaciones y tiren para adelante no significa que Apple no pueda hacerlo bien.
Tu respuesta es: plástico y como el demás compañias hacen una ñoña con el plástico casi el 99% del tiempo Apple no puede hacerlo bien

Y si tienes que viajar a los EEUU lo puedes conseguir por 401€ + 7% de sale taxes con facilidad.

Pero alguna vez he tenido que tratar con aduanas y te crecen los gastos y te aseguro que en los volúmenes de Apple no los puede escaquear por las aduanas en cuanto dejen de ser especializadas veras como no te lo pueden vender a ese precio las tiendas.

Paparruchas!, el problema del 5c es que se percibe por el público como un producto antiguo reciclado, y el cambio de carcasa no ha solucionado esa percepción. Mucho tendría que bajar para que a la gente le importara menos esa percepción, que puede ser nefasta para un producto, ya que afecta a su imagen.

No te enteras, los materiales de los que hablas son sólo uno, la parte trasera, que como bien te han explicado arriba las máquinas que hacen la parte trasera del 5 y 5s están más que amortizadas, mie tras que el 5c a parte de traer pequeñas mejoras que aumentar el precio del producto también aunque sea poco requiere diseños nuevos, máquinas distintas, embalajes distintos etc etc... Cosas que se abrían ahorrado si hubieran seguido fabricando el 5, con lo que el ahorro no es el que tu te piensas, pero vamos esto es de cajón.

Apple no compra esas maquinas ni nada por el estilo,la encargada de esamblar es foxconn principalmente,el mayor empresa del mundo en su sector a quien estoy seguro que le cuesta muy poco cambiar la carcasa de un terminal por otra,pero bueno,si queréis pensar que fabricar el mismo teléfono con una pieza mas barata es mas caro pensadlo.
Respecto al embalaje me parece enfin,ni pillado por los pelos,tan sencillo como encargar un nuevo diseño,con prevision y eso para tener suficientes.Con la revisión a iOS7 las cajas de los iPhone 4s han cambiado de diseño,que crees que pierde dinero con esa operación?Sencillamente encargan uno nuevo.Y volviendo sobre foxconn,ni ellos pierden dinero,la tecnologia que usan para la carcasa es similar a la del 3Gs.
Sobre pequeñas mejores te refieres a una bateria con un poquito de mas capacidad o a que?Plural es mas de una cosa creo recordar

Las maquinas no son de foxcon lee los post de asymco sobre capex de Apple. Las maquinas de trabajado de aluminio y las de moldeado de plastico reforzado son propiedad de Apple aunque instaladas en las fabricas de foxcon y operadas por sus trabajadores.

Osea Apple pone las maquinas que son muy especializadas y cuestan un riñon por delante pero que para Apple con sus reservas de pasta no le resultan un problema y foxcon el espacio y la mano de obra.

Apple mantiene control sobre su producción y usando procesos diferentes que la competencia sin miedo a que un parner como foxcon se de la vuelta y empiece a usarlos para fabricar para un competidor. Y foxcon consigue seguridad ,trasladar la maquina es muy costoso, y mínimo costo para poner lineas de producción para Apple

La tecnología de moldeado sobre refuerzo metálico del iphone5c y la de la 3Gs haciendo piezas de plástico grueso no tienen nada que ver

Así que Apple digamos que compra 100 maquinas de moldeado de plastico modificadas para integrar refuerzos metálicos por 1 millón $ (esos numero son elegidos al azar) cada una si usamos el calculo que hay en otro post y consideramos que la pieza es 13$ mas barata incluyendo la mano de obra y costes de foxcon que la antigua necesito vender 7.7 millones de piezas al mismo precio que la antigua para pagar las maquinas, o considerarlas solo 3$ mas baratas y amortizar en 10 millones etc a cuantas piezas vas a amortizar la maquina es una decisión tuya mayor el periodo de amortización mas barata puedes considerar la pieza con lo que mas barato podrás vender y se supone que venderás mas, pero si el aumento de ventas no cubre el aumento de periodo de amortización perderás dinero es decir que al coste individual de cada piezas 13$ mas baratas hay que añadir una cantidad para amortizar las maquinas sobre determinado numero de unidades.

Lo mismo para los paquetes, para mantener en almacén y distribuir 5 colores donde antes tenias 2, etc

Lo mismo que cualquier otro cambio cualquier cambio supone un coste que hay que amortizar mediante reducción de márgenes ( por eso siempre bajan los márgenes de Apple los trimestres de lanzamiento) o considerando las piezas mas caras que coste de producción individual y generalmente una combinación de los dos.

Lo mismo con el empaquetado. Y debes recordar una de las ventajas de estar integrado, puedes equilibrar costes mas fácilmente.

Lo que quiere decir es que aunque el coste individual de una pieza disminuya al cambiar una pieza no tiene porque disminuir el coste para el fabricante en la misma medida o en absoluto hasta que el coste del cambio no se ha amortizado moviendo suficientes piezas.

La maquina que hace las partes traseras pertenece a Foxconn o a quien la haga, Apple no tiene que amortizar ninguna maquina en ese sentido.

Y la maquina que antes hacía las carcasas del 5, ahora hace las del 5S (y más cosas probablemente), pero usando un patrón diferente. Imagínate que hubiera que cambiar una maquina de cientos de miles de euros cada vez que cambias un diseño XD

La maquina que hace las del 5c probablemente sea la misma maquina que hace las carcasas de Nokia, del iPad, del Macbook, carcasas de pendrives USB, o cualquier cosa que se te pase por la cabeza. Sólo cambian un poco los ingredientes, los patrones, y los tintes. Los patrones se hacen por software, y su coste económico no es significativo.

Las cajas y los embalajes cuestan igual lleven una foto de Steve Jobs o una foto de Tim Cook.

Las maquinas son de Apple aunque operadas por Foxcon asi que hacen iPhone, ipad, macbook, iMac y demás productos de Apple pero nada para nadie mas.

Puramente por software
Eso es si tienes una maquina que va a producir 1000 unidades para tal 10 mil para cual y asi

Las maquinas que tienen que fabricar decenas de millones de unidades al mes para un iphone5 se optimizan exhaustivamente precisión, velocidad y recorrido de motores tamaño y tipo de brocas y sistemas de corte … es otro mundo piensa que si inviertes 1000000$ en el cambio de un motor que te ahorre 1gr de aluminio por pieza estas ahorrando unas 10 toneladas de aluminio al mes aunque ese cambio solo suponga una mejora para el iphone5 y si quieres hacer otra cosa no te sirva para nada

Erm... no. La maquinaria y la fabrica son de Foxconn, a la que Apple subcontrata la fabricación de muchas piezas y el montaje del producto final (que incluye piezas que no se fabrican en Foxconn). De hecho me parece que las carcasas no las fabrica foxconn, sino otra empresa especializada en mecanización de piezas de metal, en la cual se harán probablemente cientos de piezas de aluminio diferentes, y en Foxconn sólo lo ensamblan todo.

En Foxconn se comparten la maquinaria entre varias lineas, pero no todas las lineas están activas al mismo tiempo, es decir, que lo mismo se tiran una semana al mes haciendo iphones, y luego redistribuyen la linea, o solo una parte de ella, para tirarse otra semana fabricando Playstation 4, o placas base, o TDT's, por ejemplo. Foxconn principalmente es una ensambladora.

No te sientas mal porque otros productos mancillen las maquinas que se usan para hacer iphones, hombre, que no pasa nada XD

Si claro y los 10 mil millones que se gasto solo en el año pasado Apple en material inventariable es decir sujeto a amortización, ¿en que fue?

Cantidad de dinero (Capex) que ha ido creciendo en proporción a la producción del Iphone y que sabemos porque Apple tiene obligación de ponerla en su informe anual del la SEC y que sabemos que son ciertas porque si mienten ahí los ejecutivos pueden ir a la cárcel.

Te crees que Foxcon tiene un solo tipo de contrato y linea de producción.

Tendra lineas multiproposito, valen para todo.

lineas dedicadas a determinado tipo de producto (solo ordenadores de sobremesa por ejemplo)

Lineas dedicadas a productos específicos, para contratos y pedidos grandes. un contrato para un pedido inicial de un millón de unidades en el próximo mes y un mínimo de 250000 de unidades mensuales durante los próximos 6 meses con opción hasta 1 millón mensual.

Ahora le vas a foxcoon y le dices necesito una de esas lineas dedicada para producto pero quiero que me lo hagas con una estampadora para titanio de ultima generación que nadie esta usando todavía que cuestas 200 millones a tocateja mas si tienes que financiarla pero no te preocupes la compro yo la instalamos en tu fabrica y tu la operas para mi, pero claro no la puedes usar nada mas que para mis cosas pero cuando dentro de n años sean baratas tu ya tienes n años de experiencia usandolas y tus competidores aun tendrán que aprender.

¿Te parece bien?

Y sinceramente crees que Foxcon te dice no gracias. Ja tu sueñas.

No te sientas mal por que las maquinas que se usan para hacer iphone
sean propiedad de Apple y no todos los productos sean creados iguales.

Eso es totalmente cierto,seria una p**** para los poseedores,el iPhone 5 con el 5c a la vez en el mercado tendrían mas sentido.Desde ese punto de visto,para usuarios como tu,es buena la politica de Apple,pero también quiero recordar lo que hizo Apple con el iPad 3,de sacar pocos meses despues el 4,con la diferencia que hay entre ambos(yo fui de los que compró el 3 nada mas salir jaja)
Quiero decir que la politica de Apple es general beneficia al usuario...pero no intencionadamente,si fueran a sacar partido haciendo lo que comentas lo habrían hecho.

Te olvidas de que la tecnología se devalúa. Nadie quiere un producto viejo a precio de nuevo, por mucho que le pongan carcasas de colorines!

Si se lo compran si es de buenos vendedores; no vendedores éticos pero si buenos vendedores...

Un buen vendedor es el que más vende, punto ;)

Yo no sería tan tajante en esto. Un buen vendedor es el que fideliza sus clientes, porque si vendes más que nadie, pero los clientes no repiten ... malo.

Plas plas plas plas... no puedo estar más de acuerdo contigo.

Apple llega bastante viviendo del "FANBOYSMO" desenfrenado y de los usuarios del "culo veo, culo quiero". Pero es cierto, me asusta como un terminal como el iPhone 5 se me esté, literalmente, pelando.

Y ver como tratan de vendernos como nuevo algo obsoleto, o algo que ofrece poco más que sus versiones iniciales, me indigna.

Así es como son las cosas, si el 5c no vende es por culpa del cliente, y si el ecosistema Apple pierde contra Android en volumen, expansión, fama y uso (ya sólo falta que saquen retretes con Android)... es culpa de las empresas que hacen los análisis (y de Microsoft, por supuesto)

XD

Sí para ti el problema del 5C y su calidad está en el plástico, sólo decirte que el mundo está lleno de Samsung Galaxy's... ¡Y de gama alta! Y no salen precisamente baratos al principio.

Otra cosa sería que hablaramos del precio por un terminal con tecnología del año anterior, eso es otro asunto, pero lo del plástico... No es aluminio, no; ni cristal, pero no es de mala calidad. O ¿ya nadie se acuerda de cuando el teléfono que todo el mundo quería (y todas las marcas trataban de imitar) era el 3G o el 3GS?
¡Ah! Es verdad, entonces ni eran caros ni eran de mala calidad...

No, no, en absoluto; no estoy a favor del precio del 5C, ni me parece justificado, pero si que creo que Apple no está engañando a nadie porque otras marcas,la mayoría de hecho, están vendiendo terminales con estos acabados a precios similares. Por eso hago la diferenciación con el aspecto hardware. Y es más, me atrevería a decir que el 5C no tiene peor calidad que el 5 o el 5S; simplemente tiene diferentes materiales.

Por supuesto que lo lógico sería que en Apple tuvieran una política similar a la que tienen con los precios de los iPad, donde los modelos más básicos tienen unos precios más que razonables y competitivos, pero lo que es el uso del plástico no lo veo pecado en absoluto

Pero ninguna esta vendiendo lo que es en esencia un terminal de generación anterior a precio "renovado"

En realidad es hasta más caro que el 5, porque el tiempo pasa y la tecnología se devalúa.

Hay que ver, con lo que os habéis metido los iSheeps con los Galaxys por ser de plástico...

Vamos que tu queja no es el contenido de articulo solo que usen la palabra bueno y malo, tu problema es que estas interpretando bueno y malo con su connotación ética y no en la de adecuación a una situación que es como se usa en el articulo, el pan reciente es bueno para hacer un bocadillo pero malo para hacer pan rallado y el pan duro es justo a la inversa (el sentado es bueno para hacer migas, pasable para un bocata y malo para pan rallado).

te gustaría mas si usara hay clientes con un alto retorno económico en lugar de buen cliente, y clientes con un bajo retorno económico que puede ser incluso negativo en lugar de malos clientes.

En ninguna parte del articulo dice que sea culpa de la gente, dice que para un negocio hay clientes que apenas salen a cuenta e incluso hacen perder dinero y otros que te hacen ganar dinero. El sueño de toda empresa es que los primero ni se acerquen a la puerta ( que cuando no consiguen lo que quieren se ponen a echar pestes) pero los segundo vengan en masa.

En un siguiente artículo hablaremos del precio (para mí, también es excesivo y creo que nunca me lo compraría).

La comparación con los coches no es perfecta, pero creo que es un ejemplo cercano para lo que quería decir. Es cierto que no tiene ni ecosistema ni aplicaciones, pero no se me ocurre un ejemplo mejor y de día a día que además esté fuera del entorno tecnológico.

Pienso como tú. Para mi el precio esperado del 5c viniendo de Apple nunca iba a ser barato, sería caro como lo es el 5s, pero el problema es que la relación de precio/producto está muy descompensada.

Como tú muy bien has dicho: "Apple se ha columpiado con el precio mucho más de lo habitual".

Yo lo que quiero ver es donde ha dicho el mercado no, se ha vendido el iphone5c mejor o peor que el iphone4S el año pasado que es al modelo que remplazaba y por lo tanto debería ser la referencia (en realidad debería ser lo que se hubiera vendido el iPhone5 a ese mismo precio pero eso no lo puede saber ni Apple ;P)

En realidad las únicas razónes que dan lo internautas que no usuarios del iphone5c, son:

prefiero el aluminio al plástico así que el de plástico debería ser mas barato.
o
Yo esperaba otra cosa, dame lo que yo esperaba Apple mala

Apple reconoció su error en la distribución inicial de la producción inicial para la venta en estados unidos en el trimestre del lanzamiento que no le permitió ganar tanto como hubiera podido, de hay a reconocer el fracaso es viajar a las antípodas.

Y una empresa siempre te venderá algo siempre que considere que lo que le ofreces es justo.

Buen cliente aquel dispuesto a pagar lo que la empresa considera justo por el servicio que ofrece, mal cliente aquel que quiere el servicio y mas a mitad de precio y encima se queja de que es caro.

Y tu sabes que no es bueno a ese precio ¿¿¿porque??? que yo sepa no hay datos creíbles sobre los niveles de venta del iphone5c.

Pues ya hay que ser escaso de sesera para tirar un iphone 5 por las opiniones de un señor que escribe sobre lo que él piensa de un teléfono.

En fin ... si lo vas a tirar dámelo a mi para que yo te haga el favor de tirarlo y disfruta de tu lumia nuevo.

Lo deja muy claro el editor del post con un ejemplo de los yogures y los cereales.

No hay más ciego que el que no quiere ver.

Lo que pasa es que no dijeron que iba a ser un iPhone "refrito", ahi está el problema, nadie quiere algo así, y menos pagando más de lo que generalmente la gente considera que vale.

Pues que sepas que eres un mal cliente para Apple X'D