Rumor: Nuevas iMac, pero sin retina, para la siguiente semana

Plantarle un panel 4k a un imac? claro que se puede. Vendérselo a las masas también, sin problema. De hecho se puede jugar a menos resolución de la nativa del panel e incluso hay algunos excéntricos que usamos los ordenadores para otras cosas...

El juego es sólo el ejemplo para un uso extremo, las gráficas de portátiles del iMac no sirven. Por supuesto que se puede montar un panel UHD en un iMac, súmale +2500 euros y luego el hardware acorde para que el rendimiento no fastidie "la experiencia de usuario de Apple".

Es que lo que deberían hacer es meterle una gráfica de sobremesa, no una de portátil.
Para qué una gráfica de portátil si no estás limitado por el consumo? Y si es por la disipación que se dejen estar de reducir milímetros de grosor y peso al iMac, que eso en un portátil que te llevas siempre encima está muy bien pero en un sobremesa solo sirve para hacer de bonito...

Se están moviendo en un macbook pro retina la propia pantalla + un monitor 4k sin problema (no para jugar, insisto) teniendo solo la gráfica integrada en el procesador y ahora vamos a tener problemas con un supuesto imac 4k?

En cuanto al precio que mencionas, eso es para paneles de gama alta, y no es ni mucho menos lo que monta apple en los imac, aún asi ahora mismo sería bastante caro y con el tiempo bajará igual que pasa siempre.

Apple sí monta pantallas de gama alta, de hecho creo que siguen montando los mismos paneles IPS que los Dell ultrasharp de 27", el mismo que tengo delante de mis ojos junto con mi macbook pro retina, que se resiente y se pone bien calentito moviendo tanto píxel y eso que básicamente no hago nada fuera de lo común: navegador, itunes, Office, mensajería, twitter... procesos que no deberían ser un problema, pero lo son hasta cierto punto.

De juegos mejor ni hablo, fácilmente alcanza los 100 grados y eso con los ventiladores a máxima rpm, con base de refrigeración y utilizando exclusivamente la pantalla del portátil o la del monitor, las dos encendidas no puede con ello -por esa manía que tiene Apple de no poderse apagar la pantalla del portátil, siempre que esté conectado a una externa-.

Un iMac on pantalla UHD y buena potencia gráfica es posible, pero hoy por hoy es demasiado caro como para llevarlo a las tiendas y no creo que fuese un producto competitivo, gran parte de esa potencia se perdería por los requisitos de la propia pantalla.

Apple monta en los iMac el mismo panel que en los Dell de 27" baratos (hay dos modelos diferentes).

Yo tengo un MacBook Pro de finales del 2011 y se calienta lo mismo usando la pantalla externa que la integrada. De hecho, la pantalla de un Retina tiene más resolución que el monitor de 27".

Y por cierto, la pantalla de mi MBP sí se apaga si cierro la pantalla y tengo conectado el monitor externo.

En cuanto al precio: sí, en teoría debería de salir por un pico. Probablemente por 600-700 € más que un iMac normal. Pero para Apple, sacar un producto más caro de lo normal no es demasiado problema.

"Baratos" = Los 500€ de mi U2713HM

Claro que la pantalla se apaga cuando cierras la tapa, pero es que entonces el ordenador se calienta aún más. En Windows existe la opción de apagarla al menos.

Se nota mucho cuando no tengo el Retina en la Universidad que conectado en casa, con la Integrada y tirando de batería no pasa de 50º mientras que ahora, por ejemplo, está en 70º, usando los mismos programas.

Por no hablar de que incluso la 750m que llevan los Retina de gama alta está muy por debajo de la 780m (tiene una quinta parte de shaders) y que la 880m que integrarán los siguientes iMac debería de ser algo más potente de nuevo.

Las pantallas UHD (3840x2160) son muy caras en IPS (y dudo que Apple meta un TN en un iMac), pero creo que sería perfectamente factible que Apple lance una opción así para el gama alta o incluso un iMac gama alta a sacas que lleve una pantalla UHD y que se emplee como Retina.

Otra cosa es que lo hagan porque consideren o no que ha llegado el momento. Pero capacidad para hacerlo tienen de sobra.

Méjico es en español, y México en mejicano. No hay más. ¿Dónde está la discusión?

Cada lengua escribe el nombre de los países como quiere, incluso ciudades: Beijing - Pekín, mira tú de donde habremos sacado los españoles ese nombre con K para referirnos a Pekín.

No solo en mexico, en la mayoria de paises latinos se les llama computadoras, y si lo llevamos a cantidad de habitantes en el mundo, te sorprenderia que hay mas hispano parlantes que la llaman computadora. Son pocos los paises con sus cantidades de habitantes que le dicen ordenador.

Ay ya cálmate wey!, lo mismo lo hizo sin querer!
Es lo que tiene ser Español y escribir fonéticamente, que a veces olvidas que se escribe con X cuando se pronuncia como J y que antiguamente se escribía con la misma J...¿culpa de los gringos que ahora seáis MeXicanos quizás?

Bájale dos rayitas brother, Español mexicano y castellano son dos lenguas distintas por más que ambas sean de habla hispana. No puedes ir a reclamarle a un gringo por escribir brazil con "z". Así pues, tampoco reclames a los españoles por escribir México con "j" que para ellos es correcto.

Venga amigo, paz y amor...y viva Mexico!

Iniciaste una absurda discusión por algo que no tiene importancia, es lo mismo decir "un iMac" o "una iMac" es un objeto y por lo tanto no tiene un genero especifico por lo tanto se le designa arbitrariamente.

Es más, no tienen más que orificios por todos lados para enchufar cosas, más femenino imposible el iMac XD

La lengua tiene un recorrido propio en cada país y se van extendiendo formas diferentes. Como la lengua es fruto de consenso y arbitraria no seamos talibanes y contaminémonos de la diversidad leñe.

Tener orificios en los que se pueden enchufar cosas no es un rasgo exclusivamente femenino, afirmación que incluso podría calificarse de sexista. No seamos tampoco cerraditos de mollera para esto… ;)

Me vas a disculpar jguzman120788, pero no comparto eso de que los objetos no tienen género específico.. una silla es un objeto, una mesa también, incluso una casa, y no por ello las denominamos en masculino, pues son femeninas. Ordenador es objeto, masculino, computadora es objeto, femenino, y llevan cada una su artículo. Puedo admitir que se hable del (ordenador) imac en femenino cuando se piensa en él como una computadora (femenina), pero yo hablo castellano, no latino, y me suena raro. Es lo que decía en el comentario anterior. Me suena igual de raro que "vos" "sos", etc... No tengo nada en contra del castellano que se habla fuera de España, pero no es el que me enseñaron en el colegio. allí me enseñaron también que los objetos podían denominarse en masculino o en femenino, habitualmente en función de su terminación, aunque con excepciones.

Saludos

Las panchitadas nos invaden, qué se le va a hacer.

Afortunadamente. Aire fresco por estos lares.

En Inglés las cosas no tienen género. No hay determinantes y artículos femeninos o masculinos.

Pues sí, pero siempre se les "cuela" algún rumor fuera de esa sección.

Jajajaja y no te olvides de las cuarto de libra...