Pruebas de rendimientos de las diferentes opciones de almacenamiento del iMac de 27"

Y me respondo a mí misma para decir que desde ayer tengo ya mi iMac 27" y ciertamente la mejora en rendimiento comparado con mi MBP mid2010 es bestial!

Lo que me "preocupa" por decirlo de alguna manera, es lograr alargar la vida de Fusion Drive, y en concreto el SSD. Leí hace poco aquí mismo (en Applesfera) un comentario sobre desactivar la lectura de control del último acceso para evitar agotar la vida del SSD, pero no he podido encontrar ese comentario y no recuerdo qué ponía al respecto o cómo hacerlo.

¿Alguien sabe donde está ese comentario o cómo hacer ese cambio?

Y un último comentario, he comparado los valores de escritura y lectura entre el HDD de mi MBP (un Seagate Momentus XT híbrido de 500Gb + 4Gb de SSD) con Fusion Drive del iMac de 27" (1Tb de almacenamiento) y estos son los datos (medidos con BlackMagic Disc Speed Test":

MBP 13" mid2010 C2D 2,4GHz 8Gb de RAM: - Escritura a 76Mb/s - Lectura a 84Mb/s

iMac 27" late2012 i5 3,2Ghz 8Gb de RAM Fusion Drive 1Tb: - Escritura a 326Mb/s - Lectura a 400Mb/s

… una maravilla, vamos!

Te equivocas, los Momentus XT no usan la memoria solida como cache, sino que la reorganizan segun el uso que le des al ordenador (incluye archivos de inicio de sistemas y programas mas utilizados) Si es cierto que tienen menos capacidad, 4 Gb en mi caso. Lo unico que digo es que Fusion Drive ya existia muuuucho tiempo atrás. Me da completisimamente igual que me friais a negativos

Si lo dices por mí, creo que nunca he puesto negativos... pero igualmente sigo estando en desacuerdo contigo.

No es lo mismo tener una parte del HDD con 4Gb de SSD que tener un SSD a parte de 128Gb... y las pruebas de rendimiento lo avalan.

Ni mucho menos mi HDD híbrido arranca o abre aplicaciones tan rápido como un SSD.

Pero, para opiniones y gustos, los colores :)

Opino exactamente igual que tu, que es lo que he dicho. Apple ha hecho lo mismo que tu y yo venimos disfrutando, solo que con muchos mas Gb. No ha inventado nada, solo le ha puesto otro nombre y ha hecho creer eso a la gente.

Yo tengo un mac mini con disdo duro Kingston SSD 120GB + los 500GB a 5400 rpm de serie y he configurado fusion y la ventaja real respecto a un híbrido es que utilizas en mi caso los 620GB a la misma velocidad que tenia cuando instalé el de 120GB SSD Kingston y se nota una barbaridad la diferencia.

Aqui mi prueba de velocidad. comentar que este SSD es bueno en lectura en escritura peca un poco.

http://postimage.org/image/eyqle269f/

Curioso: HDD 1TB más rápido que HDD 3TB y FD 1TB más rápido que FD 3TB. Yo estaba dudando entre FD 1-3TB. No sé si merece la pena ahorrarme 150€ e invertirlos en almacenamiento externo. Lo cierto es que mi biblioteca de iTunes ya va lor los 320GB.

En cuanto a los 3TB con el Bootcamp para mi no sería un problema, siempre he utilizado Parallels. Ahora otra duda que tengo es si actualizar a PD8 o cambiar a VMWare Fusion 5. Me han hablado bien de este último, es más económico y encima, con la licencia del Parallels me ofrecen un descuento del 50%.

Estoy contigo, yo me he decantado por el i5 de 3,2GHz!

Si no tuviera limitación en dinero me quedaría con el Core i5 de 3,2 GHz en el modelo de 27", no vale la pena desembolsar 200€ por obtener 0,2 GHz más de velocidad, vaya esta es mi opinión.

Tu que crees Pedro, merece la pena pagar 200€ por el intel i7 o ya esta bien con la velocidad de procesamiento del i5?¿.

Hola Pedro, yo estoy de acuerdo contigo pero también es verdad que esto es así siempre que sea justificable la inversión.

Antes de reservar el iMac nuevo de 27" había optado por la opción de i7 3,4GHz 8Gb RAM (para ampliarlas a 32Gb por mi cuenta) 2Gb de gráfica y FD de 3TB, pero habiéndolo comentado con Apple (teléfono de la tienda on-line) y con dos vendedores de Apple en tienda, los 3 me dijeron que, según mi perfil de usuario, en el que no hago excesivo uso de procesador, no creían necesario optar por i7. Además, como no juego nunca, tampoco me aconsejaban la gráfica de 2Gb puesto que no la aprovecharía. Sobre la opción de almacenamiento, al final opté por FD de 1Tb ya que para datos, tengo más que suficiente, aunque será un iMac compartido entre dos usuarios. El resto de contenido de peso, como son bibliotecas de iTunes, iPhoto, Aperture, música en MP3 fuera de iTunes y películas, creo que optaré por tenerlas en un HDD externo que conectaré, bien por USB 3.0 o bien por Thunderbolt (si es que existe esta opción).

Quizás cuando se trata de usuarios que hacen un alto uso de procesador, la inversión para el i7 sí sea justificable, en mi caso no.

Igualmente gracias por tan estupendo artículo!

PD: Edito para añadir que, además, me comentó un friki vendedor de Apple, que lo más importante es realizar un buen mantenimiento del S.O. y ser constante en ello. También me explico que, si bien es totalmente correcto instalar un nuevo S.O. encima del anterior cuando hacen su lanzamiento, siempre es más recomendable, para no arrastras elementos innecesarios del anterior S.O., hacer una instalación limpia desde 0.

Exacto! De ahí que haya preferido invertir esos euros en RAM (que yo misma insertaré haciendo los honores) en lugar de en procesador.

Gracias a vosotros por estar "ahí" con estos excelentes, a mi parecer, artículo.

Saludos.

Bueno, pues parece que lo voy teniendo claro. Mi uso es básicamente Office (mucho powerpoint) y algo de Aperture. Creo que siguiendo tus recomendaciones, Pedro, me decantaré por el i7 con un HD de 1Tb con Fusion Drive. Aunque sigo dudando si el i7 será demasiado. Pero como dices que en el futuro no me arrepentiré... A por ello!!

Me has convencido! Habrá que pedir el i7 entonces!! Y en cuanto al Disco Duro, pedirías el fusion drive de 1Tb o el de 3Tb?? Me da miedo mucha bajada de velocidad en el de 3 Tb...

Habría que averiguar si se puede hacer la ampliación del SSD manualmente (comentario 12 de este articulo) o si no se puede si hay algún indicio de que se pueda hacer en el futuro. Es que pagar 250€ más por algo que vale aproximadamente 100€ haciéndolo tu tiene delito...

El procesamiento del i7 buenísimo, el procesador es una de las cosas que seguro que no lo puedes tocar así que yo elegiría cambiar el procesador.

Pedro, compensa entonces pagar la diferencia por el i7, o con el i5 crees que es más que suficiente??

Tienes razón Sergio,la puntuación es mayor y tiene que ver con lo de los 8 hilos del procesador i7. He estado mirando en la web de apple y esto es lo que pone sobre el procesador:

"HyperThreading (solo en el Core i7 de Intel): una tecnología que permite ejecutar dos hilos simultáneamente en cada núcleo. El iMac de cuatro núcleos cuenta con ocho núcleos virtuales que OS X reconoce sin problemas. El procesador puede así distribuir las tareas entre un mayor número de núcleos y mejorar su rendimiento"

Esto quiere decir que el iMac reconoce al procesador como si tuviera 8 nucleos. No estoy familiarizado con esta tecnologia asi que no puedo opinar al respeto.

No se porque pero sigo pensando que seria mejor comprarse un i5, dudo que la diferencia de rendimiento sea tan grande como dice apple.

Pues estás en lo cierto MAC Mini + 8GB + 2GB + 2GB RAM (La tercera me sobra) +Disco SSD 120 Kingston + Monitor HP 23Xi Plateado IPS 23" raton inalambrico plateado + teclado Apple largo numérico paso del inalambrico sin teclado numérico + Altavoces

985 Euros IVA incluido (FNAC + Pateada por varias tiendas por Barcelona para kit instalación + memoria barata y demás)

Que se metan el iMac por el ....

Y ya puestos a pedir, que se pueda cambiar facilmente.

Adjunto datos: http://www.tomshardware.com/reviews/m4-ssd-capacity-comparison,2957.html

Como veis, a mayor número de GBs, mayor velocidad se obtiene.

Hola azurares, yo actualmente tengo un MBP 13" mid-2010 C2D 2,4GHz 8Gb RAM y Mac OS X Lion.

Creo que con bootcam, me instalaron Windows XP. Digo "creo" porque me lo instaló un amigo cuando compré el MBP en julio del 2010, cuando yo aún era una neófita (más que ahora) y no tenía ni idea de Mac OS.

La cuestión és que para las 4 veces al año que uso alguna aplicación en Windows XP, no sé si es recomendable quitar la partición de bootcam y usar Wine, porque tuve problemas con Fusion en el paso de Snow Leopard a Lion y mientras tanto quise usar Wine, pero no acabé de saber cómo funcionaba.

Sabes de alguna web (en castellano) que explique cómo usarlo? Creo que sería mejor para mi sistema y para eliminar "residuos innecesarios" jejeje

Es raro, en teoría no debería interferir para nada... Pero si lo has probado y te pasa, pues nada, a buscar otra solución.

Yo te recomendaría utilizar VMware que sobrecarga menos el sistema que Parallels. Es cómodo, fiable y con la máquina que tienes no tendrás problemas (Yo tengo el MBA más potente y uso VMware fusion para programas de ingenieria y programación y va perfectamente)