Encontradas nuevas tarjetas gráficas de alta gama en Mac OS X 10.6.4

Opino lo mismo, me parece un diseño fantástico. Eso sí, a un precio de fantasía también. ;)

De acuerdo contigo, que despues de 5 años el diseño sigue pareciendo actual. Lastima que solo sea el diseño exterior, porque el rendimiento si que es el de hace 5 años. Lo dije en otro post hace poco, pero comprarse un MacPro actual es tirar el dinero a la basura directamente y me parece un atraco perpetrado por Apple. En las comparaciones de rendimiento siempre pierde (y por mucho) con máquinas equivalentes, eso en los test. En las comparaciones reales, a la hora de mover archivos pesados, en la edición de video, las comparaciones son simplemente sonrojantes. Eso si, si te gusta fardar de diseño de una torre pero te gusta perder el doble de tiempo en un render de video (por ejemplo) que con cualquier "clónico" medio preparado para la edición de video el MacPro es tu equipo. Y hablo desde la experiencia, cuando hace 3 años "tuve el privilegio" de trabajar con un MacPro y fue sin duda el equipo de Apple más decepcionante que he tenido hasta la fecha.

Pues me alegra de que al final nos entendamos Alejandro y me parece acertada en este momento la idea de "montarte un Hakintosh". El resumen de toda esta conversación es que no pueden vender el MacPro como el equipo definitivo y poderoso en el sector profesional cuando no lo es, simplemente eso. Y personalmente además añado que el precio es desproporcionado para lo que ofrece hoy en día.

No se porque pero intuía que tu razonamiento iba por aquí, mezclando soft con hard.

Tu mismo te has respondido porque tardaba más el MacPro2 que un clónico, nos compares adobe en mac a adobe pc. Ya está todo dicho, voto negativo a apple por los mierda de drivers y otro más grande a adobe por solo portar sus apis a mac, adobe no invierte en optimizar en mac. La culpa es siempre del software, parece mentira leer aun comentarios de este tipo.

Comprendo tu frustración, que también es la mía, pero a mi me jode no solo el soft sino la puta efi de los cojones q no me deja hacer nada, pero nada que se salga de osx (raid 0 en windows, tarjetas esata q no me deja bootear...), muchos disgustos. Mis comentarios iban en que hay que especificar un poco, porque me daba la impresión de que era solo rabieta de alguien que no sabia de lo que hablaba. Pero he visto que no es así. Quizás mi próxima adquisición sea un Hakintosh al menos seré libre.

Te apoyo, la verdad, No niego que el equipo sea potente pero la serie MacPro esta muy descuidada, cuando haces cosas de peso en tu equipo : edicion de video, musica, y fotografia..hmm empeizas a llorar, el quipo no se cuelga pero es lento, y vamos nadie quiere en su trabajar no terminar a tiempo porque el equipo es lento, yo se que los tiempos cambian y todo se hace anticuado pero es que apple hace tiempo que no actualiza esta serie.

No lo comparo con un ordenador de hace 3 años. Te hablo de 3 años atrás (ya en su segunda revisión el MacPro) y lo comparo con estaciones de trabajo de hace 3 años también, sus contemporáneos. Me refiero, que el MacPro (hace 3 años) ya no era rentable y no tenia una buena relación calidad - precio comparado con estaciones de trabajo que existían también en ese momento. Y como decía antes, hablo desde la experiencia (no como otros por aqui que solo se quedan con test de rendimiento). Y era muy triste comprobar como tardaba, por ejemplo, en un render de After Effects 50 minutos y un pc clónico configurado para edición de video (y 5 veces mas barato), con el mismo archivo no llegaba a 40 minutos. Y ejemplos de procesos similares puedo poner unos cuantos como este.

#59 Has leído mi comentario #41? te hablo de pruebas reales, del día a día, te pongo el ejemplo de renders y te puedo poner más de edición de archivos grandes en formato PSD, etc. A mi una gráfica no me vale para nada si luego no lo demuestra y en la práctica es más lento que un pc configurado como estacion de trabajo 5 veces más barato. Porque para una empresa lo fundamental es el tiempo, tiempo es dinero y si es mas lento, es malo.

Hola #75 Kanesu. Veo que vives un poco en el XX todavía y acabas recurriendo a los tópicos de los pantallazos etc etc. Pues mira, de momento en cuelgues, eso si comparado con el iMac, gana el iMac en 2 cuelgues (dos veces que he tenido que tirar del cable a lo bestia) a 1 pantallazo de Win. Respecto al Hakintosh, yo no lo comparto pero me parece una opción acertada antes de comprarse un MacPro ahora mismo, evidentemente no tienes garantía de nada. Yo la verdad, no pienso en la reventa, sigo teniendo una colección de equipos que han pasado por mis manos, igual me hago coleccionista ;-) Y respecto al HP, pues chico hay que saber comprar, pero te quejas del SO o de la máquina??

inteligencia, que juego en os X no se puede correr a full con cualquier dedicada actual en los mac? porque desde luego el counter no sera...

inclusi el imac con la 46xx ya corre cualquier juego de valve a full...

y si quieres potencia grafica, ati 5000 series, son imbatibles, y por un gran precio, pero no la aprovecharas en mac, como mucho en windows, y en pocos juegos, como el crysis.

Si hablas de la primera serie, los que tenemos uno estamos fastidiados por la EFI a 32 bits. Ya nos pasó con la nvidia 8800 GT, que fue la última tarjeta "burra" compatible con este modelo. No entiendo por qué no pueden sacar una tarjeta compatible para nosotros, ya que muchos invertiríamos en ella.

Seguramente si que serán bastante mas caros. Actualmente llevan los Xeon Nehalem-Gainestown, pero supongo que a partir de ahora llevaran los Xeon Nehalem-Gulftown o los Beckton (que los hay hasta de 8 núcleos).

Pero el precio de salida de los actuales micros que montan los Mac Pro ahora mismo son de 373$, 958$ y 1386$... Mientras que los Gulftown el Quad Core base es de 387$ y el Six Core 999$. Y en los Beckton el Quad Core son 744$, el Six Core 1391$ y el Eight Core 2461$

Con una configuración de un microprocesador ya seria un un precio bastante caro, si necesitas la configuración de dos micros... prepárate para vender los riñones de toda tu descendencia jejeje

Bueno, todo esto de todas formas es mi opinión con los datos que he mirado por Internet. No soy ningún experto.

Normalmente, a no ser que te sobre mucha pasta no te gastas $10.000 o mas en un simple PC que tiene una vida util "pequeña". Estos PCs o estaciones de trabajo mas bién dicho, son para empresas o profesionales que necesitan la potencia y que gastarse 5000$ en microprocesadores no es un capricho sino una necesidad para que su flujo de trabajo sea rápido.

Esta claro que no te vas a comprar este ordenador para jugar al transport tycoon deluxe jejeje. Simplemente digo que me imagino que subirán los precios de los Mac Prom por lo que comento de los precios de los microprocesadores.

Lo cual a mi me parece un fastidio, ya que este precio no baja aunque el hardware empiece a quedarse un poco "desfasado" cuando salga al mercado nuevo hardware mas potente.

una gtx 285 es un truño, cualquier ati 58xx se la come con patatas.

espero que se de soporte para las 5870, asi por fin podre completar mi hackintosh :P

porque el P55 esta soportado por apple, el core i5 tbn, la targeta de sonido es externa, es el decodificador dolby de sharkoon, que viene kom los digital xtactics 5.1

si se soporta la 5870, como mucho faltara la controladora ethernet, pero vamos, que no creo, y sino siempre puedo comprarme un ruter N y ya de paso pongo alguna targeta soportada por osX

no falla nada verdad?

esto junto a mis 2 ssd en raid 0 jujujujuju... el os X no correra, volara!

Ya nos contarás.

:P cuando llegue a mi casa, mañana, empezareeee :P

Yo estoy de acuerdo contigo, yo pienso lo mismo, pero creo que el iMac que sacaran sera uno con el procesador i7 Extreme. Lo mas seguro.

al imac actual le hace falta al modelo basico una 5750 o la 5770, unas pedazo graficas por un precio excelente, la 50 es ocmo la antigua 4870, y la 70 es como la antigua 4890, graficas que pueden con el crysis a full.

y para una version pro la 5830 / 5850.

¡NO, NO! ¡Que me acabo de comprar uno de 21.5"! Ahora en serio: ¿Habrá mucha diferencia entre la ATi Radeon HD 4670 (la que tengo en mi iMac) y las nuevas ATi?

PD: Escrito desde, por fín, mi primer Mac...

Si el iMac va para uso normal, pues no vas a notar mucha diferencia. Donde puede que se note es en algunos juegos exigentes, pero la actual gráfica ATI Radeon HD 4670 va muy bien (estoy jugando al NFS World Beta con mi iMac que es la misma versión que el tuyo y va de perlas).

Saludos

Una 5850 es un 180% mas potente que su correspondiente en la serie 4000 por no hablar de que no incluyen DX11 y todo eso...

¿El iMac de 21'5" básico? Sí, si no lo vas a usar para jugar; si también vas a jugar alguna vez, pues te recomiendo el iMac de 21'5" avanzado o el iMac de 27" si tienes espacio. Pero creo que para un estudiante es más apropiado un portátil (MacBook, MacBook Pro o MacBook Air).

Saludos

MacBook air no es apropiado para un estudiante ( Ni para nadie :P). El mejor, en mi opinión un Macbook Pro.

Si quieres tener un macbookpro decente tienes que gastarte mucho mas que el precio de un Imac basico

El problema de un portatil es que despues de 4 años puedes comprarte uno nuevo porque la bateria se estropea. A que juegos te refieres ?Yo he probado un Imac basico en la tienda y con el rendimiento que tenia pienso que valdria para juegos , o no ?

¡¿CON 32 GB DE RAM TE VA LENTO?! ¡¿PERO QUÉ LE PONES AL ORDENADOR?! XD

Jarod, como ya he dicho, que uses un Mac para ver porno y entrar en el msn me parece bien, pero hay gente que lo usa para trabajar.

El chipset del MacPro v. 4 solo soporta modulos de 4gb de ram que hacen un total de 32Gb.

Como sea un Xeon Nehalem de 8 núcleos, no sé qué hará con ese Mac Pro para que vaya lento. Otra cosa es que sea un PowerPC.

Saludos

¿Porqué dices que estoy perdido? Hay gente que utiliza el ordenador para trabajar, no solo para tenerlo en un despacho, así que la próxima vez antes de blasfermarme piensa que si tengo ese pepino es para algo que no sea ver porno.

Por cierto uso un Quad-Core Intel Xeon pero de 2,66 Ghz.

A ver si va a ser porque te queda poco espacio libre en el disco duro. Pero de verdad, no sé cómo te puede ir lento ese Mac Pro porque es una bestialidad lo potente que es. Precisamente, lo que no me gusta del Mac Pro es la capacidad de disco duro que tiene por defecto: 640 GB. En el iMac vienen por defecto un disco duro de 500 GB o 1 TB, dependiendo de la versión que se escoja. Eso sí, en un Mac Pro se pueden poner hasta 4 discos duros de 2 TB cada uno = 8 TB de capacidad.

Saludos

Otro listo. Sólo pregunté si iban a poner próximamente la opción de ampliar la memoria a 64 Gb, porque la verdad me vendía bien. La mejoría con respecto al costo la tendré que estimar yo, ya que ni sabes a que me dedico, ni tengo porque darte explicaciones acerca de mi trabajo.

Gracias por la información capitán Obvio, ya dije que el procesador era mejorable pero me interesa de momento ampliarle la RAM.

Ese comentario poniendo en duda mi profesionalidad, estaba fuera de lugar. Sin tener ni puta idea no veo a que venía ese comentario. Antes de hablar te rogaría que te informarás, o mejor para decir eso no hables.

No, él se refiere a que tiene uno de los primeros y aún no ha tenido que actualizar el hardware. Lo mismo que me pasa a mi. :D

Hombre, mi madre tiene un portatil con windows xp desde hace 6 años y tampoco lo ha actualizado. Pero la verdad es que ahora usa bastante más mi macbook pro

Pensé que hacia referencia al post de Samuel, cuando dice: "...Apple lleva con el mismo diseño desde hace más de 5 años..."

Creo q estas bastante confundido, de hecho no actualizar el hardware en 5 años seria bastante grave. Recuerda que la unica diferencia entre una PC y un MAC es su sistema operativo porque cuando hablamos de hardware los dos llevan lo mismo adentro.