Datos sobre los nuevos procesadores Intel Xeon, ¿el cerebro de los futuros nuevos Mac Pro?

¿Cómo que no? Esto son productos para profesionales.

Y precisamente por eso, está destinado a durar mucho tiempo, no requiere de estar constantemente actualizado porque los profesionales no van siempre a la última, se utilizan tecnologías que estén ya establecidas, estandarizadas y probadas mil y una veces, con un rendimiento óptimo.

El Mac Pro te recuerdo que es modular. Se puede jugar con él todo lo que se quiera y es el único Mac que no usa componentes de portátiles como el resto de equipos, que parece que os olvidáis de este dato bastante importante.

El que sea para profesionales me da la razón, un profesional que necesita comprar un ordenador nuevo, éste debe estar a la última cuando lo compre, ¿que en los 5 años que lo utiliza lo actualizan 20 veces (exagerando)? pues perfecto, él no necesita estar comprando uno nuevo cada vez que sepa que existe uno mejor, porque para algo compró un ordenador que dura mucho tiempo. Y cuando se le quede anticuado, comprará uno nuevo, de forma completamente indiferente a que acaben de actualizar el Mac Pro o no.

Pues por ahí salio una nota en donde el iPad (no se si el uno o el dos) superaba al Mac Pro actual codificando vídeo, obvio el MAC Pro le da mil vueltas en lo que quieras, pero que una tablet ya le de batalla en algún punto es de pensarse XD http://www.applesfera.com/apple/el-ipad-2-codifica-mas-rapido-las-peliculas-en-comparacion-a-casi-cualquier-mac

Yo no sé de dónde sacáis esos "datos" de que los "Xeones le dan mil patadas a los i7 del mercado actual". Para empezar, los Xeones actuales están basados en la misma tecnología que los procesadores "normales". Esto es así desde hace la repera de años y desde ese tiempo se ha venido demostrando que los Xeones no rinden más que los procesadores "normales". Si tu pones al MacPro básico de 4 núcleos a 2,8 ghz frente a una máquina con un i7 Nehalem a la misma frecuencia van a rendir lo mismo. Y si le pones un i7 Sandy Bridge (como los que llevan los iMac, por ejemplo) va a rendir menos, sencillamente porque los Sandy Bridge son un 10-15% más rápidos que los Nehalem a la misma frecuencia.

Esas movidas de que soportan más hilos, cargas de trabajo, etc son tonterías que he leído mil veces y que ni la propia Intel menciona, porque no es más que el fruto del autoconvencimiento de algunos de que el simple hecho de llevar la palabra "Xeon" ya convierte a unos procesadores en bestias pardas. Pues lamento decir que no es así.

Los Xeones monoprocesador sólo se distinguen de sus homónimos i7 en que llevan un controlador para memoria ECC. Algo que cada día es más prescindible por el simple hecho de que la ram actual es mucho más fiable de lo que era antes. Los Xeones preparados para trabajar en parejas se distinguen de los demás en que, precisamente, se pueden montar varios en el mismo equipo.

Dejando de un lado el tema de los procesadores no comparto en absoluto tu opinión de que "como está destinado a profesionales solo hace falta que sea fiable y no que esté a la última".

Lo primero: Apple no necesita un año y medio para crear un nuevo MacPro, eso te lo aseguro. Si tardan tanto en actualizarlo no es porque lo sometan a mil tests o porque los profesionales no lo demanden. Si tardan medio siglo en actualizarlo es porque es un equipo que vende poco (cada vez menos dentro de la gama de Apple) y porque quienes están interesados en comprarlo lo van a hacer lo actualicen o no. Y de eso se aprovechan.

Lo segundo: una máquina puede ser fiable y ser actualizada con cierta frecuencia. A Apple no le costaría nada incorporar procesadores algo más rápidos (ir pasando los de gamas superiores a gamas inferiores, dado que Intel sí rebaja los precios de sus micros a medida que llevan tiempo en el mercado), ampliar la ram, la tarjeta gráfica, etc... De nuevo, si no lo hacen es porque ganan más dinero así, manteniendo un año y medio una máquina sin el más mínimo lavado de cara.

Lo tercero: Sí, se pueden ampliar... relativamente. Busca una tarjeta gráfica compatible oficialmente para los MacPro de hace un par de generaciones o más.... Oficialmente no existen. Aunque se sabe que la 5770 funciona en todos los MacPro. Pero eso sí, olvídate del soporte. Los procesadores se pueden ampliar también, pero no es especialmente sencillo de hacer ni suele compensar económicamente debido a que para que se note realmente la diferencia hay que comprar los Xeones de gama alta y no suele compensar económicamente. Al final lo que realmente se puede aprovechar son las posibilidades de ampliación de memoria y discos duros.

Algunos os empeñáis en no ver lo evidente y en defender a capa y espada a Apple. A Apple el mercado profesional ya no le interesa. O al menos no el mercado profesional de "gama alta". Es decir, el de esas empresas que se compraban un MacPro, dos Cinema Displays y el Final Cut Studio (por poner un ejemplo). Le interesa más vender 10 iMacs, 10 MacBooks Pro y FCPX a amateurs avanzados o a freelances que son mucho menos exigentes y tocapelotas. De ahí que pasen cada vez más del MacPro. Por no hablar de que ya han manifestado en más de una ocasión que no es una máquina rentable.

Y todo esto lo dice un maquero con un iMac, un MacBook Pro (que será renovado en breve) y al que le encantan el nuevo FCPX y Motion 5 (salvo por lo poco pulidos que están). Pero eso no quita para que vea claramente cuales son los movimientos de Apple en la actualidad, hacia qué sectores están virando sus productos y qué sectores quiere abandonar.

Yo también me cansé de esperar a que los ordenadores de Apple fueran "profesionales". Hay soluciones basadas en otros SO mucho más rentables. Pero como profesional que soy, y autónomo, vi claramente que trabajar con Apple ya no es tan bueno como antes.

Me es más rentable amortizar un ordenador mucho más barato, aunque le cueste más trabajar, y ganar así más dinero, ya que a la hora de renderizar, el ordenador se queda por la noche solito trabajando y yo a mi casa. Ya me da igual que tarde 1 que 5 horas.

Por otro lado, a Apple se le ha subido el éxito a la cabeza, y nos "roba" con el hardware que instala en sus máquinas. Comprar un MAC, apto para trabajar profesionalmente, suele llevar un suplemento carísimo en RAM, Discos duros, etc... para que luego te vendan un portatil de casi 3.000 euros ¡¡¡¡CON 2 USBsssss¡¡¡¡¡¡

Después de 18 años trabajando con apple, último ordenador que compro de esta marca.