Apple empieza a vender los nuevos Mac Pro

¿Qué ordenadores te hacen el desayuno por las mañanas, te planchan la ropa, te hacen la comida y te pasean al perro?

Dices que aún sigue dando guerra comprándolo en 2008... para mi un pc comprado en 2008 es totalmente nuevo. Yo tengo un Macbook del 2006 (de los primeros), y aquí lo tengo como nuevo dando guerra... y lo que le queda... solo le he ampliado la ram.

Trabajas con After Effects, composición de vídeo, fotografía y motion graphics con un MacBook de 2006? Es posible, pero no al nivel deseable para tener una buena productividad.

Cuando hablo de dar guerra, quiero decir que no necesito más de lo que tengo para hacer un tipo de trabajo bastante exigente, no sé lo que harás tú con tus equipos.

En cuanto al que habla de "clónicos", dime un ordenador que no sea clónico hoy en día según tu definición. Para mí un clónico es un ordenador que me monto yo en casa de forma completamente personalizada, no me lo monta HP.

A ver si te crees que Dell y Alieware no son clónicos!!

Pues yo me lo estoy planteando ya que la pantalla ya la tengo, y precio por precio no se si es mejor el imac o me pillo el pro y lo puedo ampliar facilmente.

¿COMO? Estas comparando el iMac con el macPro? Si te lo planteas, esque este MacPro no es para ti. xD

Que no es que malo ni bueno que no sea para ti, eh? simplemente creo que si realmente le fueses a sacar partido al MacPro no habrias hecho tal comparación. Es una buena forma de ver en que nivel estás de necesidad de recursos (para no malgastar dinero, vaya).

Supongo que tienes un Mac pro. Si no tuviese la pantalla Apple de 24" me pillava el iMac de 27". La ventaja que veo al iMac es el ahorro de espacio. Ventajas en un Pro, lo fàcil que es el acceso y los componentes son mejores que los del imac.

¿Qué parte de GDDR5 no has leído?

El Mac Pro no monta un procesador Intel Core i7; monta procesadores Intel Xeon Nehalem y Westmere, y la diferencia de estos con los Core i7 es grande.

Saludos

Cierto, ahi me que colado, no se porque se me ha metido en la cabeza que el de 4 nucleos era un i7, ya sabes de esto que te obcecas y no sales de ahi. Aun asi, no veo justificada la direfencia de precio con un Pc, por mucho que sean mejores componentes, que lo seran.

Desde que los Mac tienen procesadores Intel, no veo ninguna diferencia entre un Mac y un PC, excepto en la capacidad de correr Mac OS X.

Saludos

Más baratos sí, pero más potentes de ninguna manera. No solo montan procesadores i7 en lugar de Nehalem o Westmere sino que la configuración más bestia que puedes escoger no pasa de los seis núcleos, la mitad.

Si apple vendiese su sistema operativo por separado ¿te seguiria pareciendo barato el ordenador? ¿O te lo comprarias por piezas?

Yo no he dicho que fuese barato, sólamente digo que para lo que yo obtengo a cambio, me parece justificado el precio..., inclusive pagaría más por él si fuese necesario. En estos momentos de mi vida, si tengo que pagar 3000 euros por un ordenador, sólamente por no tener que volver a pasar por un PC+Windows, los pago sin dudarlo. Otra cosa es que se vaya de madre el tema, pero no es el caso.

Y con respecto a tu pregunta, aunque vendiesen el SO por separado, seguiría comprando el conjunto de Software+Hardware que vende Apple, pues no me arriesgo a tener problemas de compatibilidad entre los dispositivos, o de que el equipo no obtenga el máximo rendimiento debido a algún problema con los controladores, etc.... Tampoco quiero estar pendiente de instalar drivers para cada pieza de hardware, ni tener que estar pendiente de las actualizaciones de cada uno de ellos. Tampoco me interesa que se produzcan cuelgues cada dos por tres (pues no siempre tiene la culpa Windows)

Ya se que el hardware de un Mac es el mismo que hay a vender por ahí en las tiendas de componentes, pero Apple ha hecho un trabajo de ingeniería por mi, y es juntar un montón de circuitos, placas, dispositivos, etc... y hacer que funciones de manera eficiente. Esto puede parecer una chorrada, pero no lo es. Antes de pasarme a Mac siempre tuve ordenadores IBM, y los amigos al final me daban la razón, pues no entendían como se podía sacar un mayor rendimiento del equipo, teniendo características teóricamente inferiores..., pues eso, la manera de unir todo ese hardware, influye más de lo que crees en el rendimiento de la máquina. No tengo datos, pero se nota, y mucho.

De verdad, entiendo que mucha gente no comparta mi opinión, pero sólo me interesa encender el ordenador, trabajar con él y apagarlo. Para mi el ordenador es un medio para hacer algo productivo, no una herramienta a la que tenga que dedicar mi tiempo para hacerle un mantenimiento adecuado para que funcione correctamente.

El único mantenimiento que le hago al iMac es limpiar la pantalla con un trapito húmedo cada dos semanas... y eso es todo. Y que siga siendo así.

Como ves, me gusta ser práctico, pero reconozco que tuve mi época en la que hasta me entretenía y divertía estar formateando y reinstalando el ordenador y todos los programas..... pero eso fueron tiempos, y ahora lo único que me preocupa es que el ordenador no me haga perder ni un sólo minuto en algo que no sea ocio, diversión o productividad.

No todo es Mac OS X (aunque sí un gran porcentaje). La manera de juntar el hardware influye en gran medida. Y que conste que estoy dejando a un lado motivos puramente estéticos, y que, al menos en mi caso, también influyen, pues le doy muchísimo valor a un buen diseño, pues al final todo ese hardware lo plantas en el salón, y es parte del mobiliario, de la decoración, ...y debes estar a gusto en como queda dentro de tu hogar... al fin y al cabo, lo ves todos los días.

El rendimiento, vale sí, del 10, pero en realidad ¿Cuánto cuesta un Mac Pro, igual igual pero sin el aumento de la manzana?

Otra cosa, por curiosidad... Yo suelo trabajar mucho con Flash, y a veces en mi iMac se queda la famosa "Ruedita de colores", también pasa en el Mac Pro?

¿estas seguro de que si tu trabajo se fundamenta en flash lo ideal es usar un mac? En fin, yo lo uso para edición de video profesional, contenidos 3D de alto rendimiento... y va de maravilla con unas condiciones que no he encontrado en PC. Flash y mac nunca se han llevado bien (de ahi que el HTML5 venga con fuerza). Quiero penar que cada cual es lo suficientemente listo como para saber que máquina puede ayudarle más en su trabajo, no?

Es como si me dices que quieres un macpro para mirar el correo. Pues oye, tu verás... ;)

No creo que se trate de robo a mano armada. Los precios son los que son. Y el uso hay que tener claro para que es. Para usar un procesador de textos hay otras opciones. Para temas profesionales o un equipo que pueda con todo, está éste.

¿Qué es, según tú, un "uso profesional"?

http://www.apple.com/es/pro/profiles/

Esto son usos profesionales.

+1 Parece que algunos les cuesta salir de jugar a juegos o ver el correo. Porque si no no entiendo algunos comentarios... xD

Pues personas que trabajan en campos cientificos , medico, profesionales de las imagenes / video y cualquier empresario que necesite un ordenador potente que le dure varios años .

Me estás comparando un C3 con un Ferrari hijo mio. Vale que lo del macmini puede ser verdad para la gama en la que se mueve, pero en proporcion no creo que tenga nada que ver el precio de uno y de otro, vaya.

Este MacPro es evidente que no es para ti.

No te equivoques. Estoy comparando un MacPro con estaciones de trabajo profesionales de otros fabricantes. Con componentes practicamente identicos y de alta calidad.

O es que eres de los que se creen que los Xeon del MacPro con mas buenos que los de un servidor o estación de trabajo Dell o HP?

Con la configuración de 21.000€ del MacPro no quiero ni saber lo que me compraria.

Efectivamente este MacPro no es para mi, por eso me compré un iMac i7 de 27", que después del cambio de tarjeta de video y la subida de mas de 200€ hoy en dia tampoco me compraria.

Algo tendrán las gráficas ATI para que Apple se decante por estas gráficas. El siguiente paso debería de ser montar procesadores AMD en los Mac.

Saludos