Nada más aparecer el iPhone, en 2007, a los pocos meses ya se empezó a rumorear la posibilidad de la salida de una nueva versión del mismo más simple y sobre todo, más pequeño, es decir, un equipo con el cual llegar a más usuarios.
La semana pasada era nuestro compañero Pedro el que retomaba dicho rumor pero que ahora llega cargado con más fuerza que nunca, y si antes se antojaba algo inesperado, parece que ahora la cosa es más que sería y que podríamos ver un equipo simple y más barato.
Un dispositivo pensado más para vender por vender que para aportar una gran experiencia de usuario como lo hace el iPhone 4, pero… ¿se puede permitir Apple el lujo de rebajar su experiencia de usuario por ganar cuota de mercado?
Un iPhone 5 en dos modelos y tamaños
Lo primero que nos viene a la cabeza cuando pensamos en un dispositivo más barato y pequeño es reducir considerablemente el tamaño de su pantalla.
Siempre me ha parecido que la elección de Apple en este sentido fue perfecta y que la pantalla de 3,5 pulgadas es una medida adecuada, ni excesivamente grande ni pequeña, para un dispositivo móvil con el cual necesitamos escribir haciendo uso también de esa pantalla.
Pero si apostamos por lo más simple, reducir el tamaño de la pantalla, parece que no sólo conseguimos un teléfono más pequeño sino también conseguimos modificar la experiencia de usuario que ofrece el dispositivo.
Una pantalla más pequeña, aún manteniendo proporciones de resolución (o incluso la resolución del actual iPhone 4 para no continuar fragmentando la gama de equipos) no nos permite escribir de forma tan cómoda con el teclado y eso sin olvidar que algunos botones y funciones quedarían reducidas, de nuevo, modificando su funcionamiento.
Suena muy bien en tu mente pensar en un dispositivo más pequeño, más fino con una pantalla más pequeña y sobre todo con un precio tan atractivo como esos 200 dólares mencionados. Pero cuando lo piensas fríamente parece que la cosa ya no tiene tanto sentido.
Aunque tal vez la idea de Apple es mantener la pantalla de 3,5 en el nuevo modelo pero ajustando sus dimensiones y lanzar el iPhone 5 con las dichosas 4 pulgadas, dando esa apariencia de “equipo más pequeño”, aunque sería más un cambio visual que real.
Así que continuemos retirando productos o prestaciones…
-
¿Procesador? No hace falta un gran estudio de mercado, pero teniendo en cuenta que Apple usa un procesador de desarrollo propio, es más que seguro que sea más sencillo (y barato) emplear el mismo para todos los equipos, que diseñar uno nuevo más simple. Aunque también podría usar el actual A4, completamente amortizado, y que los nuevos equipos diesen el salto a un nuevo modelo A5 tal vez más potente.
-
Memoria/RAM. Aunque la RAM es algo que apenas debería de variar, el iPhone 4 ha dejado claro que esos 512mb no sobran en ningún momento, tal vez podríamos volver a los modelos de 8Gb de capacidad. No es mucho, pero es una forma sencilla de abaratar el producto.
-
Accesorios/cámara. Retirar accesorios como GPS, brújula o compás segmentarian los modelos, así que se antoja poco probable. Tal vez si que podríamos retirar la cámara frontal o introducir una más simple en la parte trasera, aunque desde luego suena poco probable teniendo en cuenta que FaceTime es el nuevo caballo de batalla de Apple.
-
Peores materiales/acabados. El iPhone 4 es desde mi punto de vista el único equipo premium que queda en Apple. Así como el iPhone 3G perdió ese encanto del primer modelo, el actual iPhone 4 reboza estilo y buen acabado por todas partes, así que sería fácil retirar algunos de esos caros acabados para reducir costes.
¿Es viable un equipo que cueste menos de la mitad del actual iPhone 4? Desde luego que retirando estas nimiedades suena poco probable, casi ridículo. Aunque tal vez crear un mix entre el actual iPhone 3GS e iPhone 4 y principalmente, rebajando parte de las ganancias de Apple por la venta del equipo, se pueda conseguir.
En cualquier caso, 200 dólares/euros se antojan a todas luces un cantidad insignificante teniendo en cuenta que el iPod touch más básico tiene un precio superior aunque comparte parte del hardware con el iPhone siendo, evidentemente, un equipo más barato de fabricar.
Ver 70 comentarios
70 comentarios
jubete
En realidad lo que hay que saber es cuanto cuesta hacer un iPhone4, que creo que aqui no lo sabe nadie, porque de ahi no se puede bajar (o no se deberia). Lo demas, es cuestion de segmentar por precios y cobrarle a cada cliente potencial todo lo que pueda pagar.
Ahora se hace pagar 600 euros a cada usuario que quiera un iPhone y pueda pagarlo, mientras que se esta renunciando a los usuarios que no quieran o no puedan pagar esa cantidad. Para conseguirlos, basta con pintar el iPhone4 de verde y venderlo por 200 euros. El mercado se segmentara solo y el que pueda pagar 600 pagara 600 y el que solo pueda pagar 200 pagara 200.
Direis que no es posible, y tal vez pintarlo de verde sea un ejemplo tonto, pero los tiros van por ahi a la hora de ajustar precios. Si uno quiere ir de Madrid a Londres no parece tener mucho sentido pagar el billete Bussines porque los de turista llegan al mismo tiempo. Tampoco tiene mucho sentido que los 486SX fueran mas baratos que los 486 normales, o que una loncha de queso en un fastfood cueste un euro...
A la hora de fijar precios se fijan pequeñas diferencias facilmente reconocibles que se publicitan mucho para que cada cliente pague todo lo que pueda. Y el precio de la diferencia no tiene porque estar relacionada con la diferencia de precio del producto.
fernando_izarra
Yo sigo con mi idea de ayer (diréis que soy pesado): Apple debería dotar al ipod nano con la capacidad de hacer llamadas de voz. Y nada más, o poco más: quizá sincronización de contactos vía Bluetooth.
Yo abandoné el reloj de muñeca cuando comencé a llevar teléfono móvil de continuo.....después de todo, ¿para qué llevar dos relojes encima? Pero si el ipod nano tuviese capacidad de llamadas de voz, me compraría uno y lo tendría de continuo en la muñeca. Día y noche, como hacía antiguamente con el reloj.
Todo los demás (internet, e-mail, apps,...) se hace infinitamente mejor en la pantalla del ipad. La experiencia de uso del ipad noes mucho mejor que la del iphone, por el tamaño de pantalla. Hay poca gente que realmente necesite acceso constante a datos y que no pueda llevar un ipad consigo. Pued bien, un ipad y un ipod nano con llamadas de voz son un combo perfecto, que saldría más barato en cuanto al coste de tarifas de datos (pago por día de uso en algunas compañías....)
Con un producto así, Apple entraría en un mercado nuevo, con lo que no perdería ni un chavo del mercado actual del iPhone. Mejoraría el producto iPod
capmarty
Sigo sin entender este rumor estúpido,el tamaño del iPhone es perfecto tal cual,mas pequeño es una estupidez,no le veo ventajas,solo inconvenientes. Ademas,200€??si mi iPhone 4 de 32 me salió 350,acabaras pagando lo mismo ya que el contrato es el mismo,comprarlo libre es otra cosa pero aun así me parece una completa estupidez.
ooze3d
De hecho es posible que me equivoque, pero me puedo imaginar totalmente a Steve diciendo, tras una pequeña introducción...
"The new iPod Touch can make phone calls" (la gente se vuelve loca!!!!)
"...and we call it... iPhone Air" (gritos y aplausos por todas partes!!!!)
lolotraverso
Pues hay mucha gente (gente mayor) que no se atreven a tener este teléfono porque "tiene muchas cosas". Es una muy buena idea de apple para vender un teléfono simple, pequeño, con una experiencia de usuario muy superior, y con un precio y prestaciones que se adecúen a esas personas que "no se atreven" con el iPhone.
AL.T
Un iphone más pequeño tendría que sacrificar algo respecto a su hermano mayor, eso está claro.
La única ventaja -teórica- que le veo es la mayor facilidad para usarlo con una sola mano... Pero sólo en teoría, porque el tamaño reducido de los iconos, teclados, etc. creo que sería un auténtico coñazo.
musashimaru
Con cada modelo de iphone ha habido un rumor super fiable de que iba a salir una versión "nano" o light del iphone. Y hasta ahora nada de nada. A mí ya me cansa esto, la verdad. ¡QUE NO VA A HABER NINGUN IPHONE NANO, PESAOS!
microsteve
Con esto se demuestra que el tamaño no importa...
Fanboy
I la pregunta és, si el actual 3GS tiene todo lo que estáis diciendo y no és un "iPhone Low-Cost", que és??
Jose Luis Colmena
vender diez millones de mini iPhones a 200 € no es lo mismo que iPhones a 600 €. Por tanto dudo mucho que lo hagan.
DaRtH X YaKi
Yo creo que haran un iPhone 5 con un porron de cosas y despues con el iPhone 4 harán lo de siempre, es decir, venderlo 100 € más barato y hay esta nuestro iPhone Nano :(
Rod
Yo como usuario del iPhone no entendería un iPhone nano la verdad. Pero me parecería absolutamente genial que aumentaran de tamaño la pantalla. Tiene una pantalla cojonuda ahora pero la verdad es que vendría de lujo para escribir, aunque sea un poco mejor, y para el resto de tareas
JJZ77
Es un móvil cercano a la perfección. Si quieren rebajarlo de precio pueden hacerlo sin problema, su precio sabemos de sobra que está muy inflado, es más vendería muchísimo más incluso (si cabe) si fuera asequible.
Jorge
Estamos hablando de dimensiones en pulgadas, pero y si fuera a cambiar en grosor, una especie de Iphone Air... puestos a liberar la imaginación. Un Saludo ;)
aritsu
Al final sacaran un teléfono con la pantalla mas grande (la rumoreada pantalla de 4") y automáticamente los anteriores iPhone serán el modelo mini.
keeng
a ver señores... el nicho si existe. En este momento Apple tiene 2 iDevices exitosos, pero que ponen en entredicho al cliente: el iPhone 4 y el iPad. muchas veces escuchamos/leemos que los compradores del iPhone dudan de comprar un iPad, porque ya tienen todas las funciones (Excepto por el tamaño de la pantalla), que si se compra un iPad 3g, tendria que añadir un plan de datos a su facturacion y (El argumento mas importante) tener que desembolsar us$1.100 que es lo que suman los precios de los dos aparatitos en sus versiones mas basicas.
Apple no debe haber dejado de ver que al vender un iphone 4, de alguna manera esta dificultando la venta de un iPad a ese cliente... es aqui donde calza perfecto un iPhone nano (o Mini... o air... no se), quedando el portafolio escalado de esta manera:
-iPhone 4 (Un completisimo dispositivo de comunicaciones ultra movil)
-iPhone nano+iPad wifi (haciendo tethering del telefono al ipad se obtiene completa comunicacion, sin funciones repetidas y al precio correcto )
-iPad 3g (para los que no quieren usar un iPhone, pero si conectarse a internet a traves de un ipad)
si lo vemos asi, el combo "iPhone nano + iPad wifi" es una maravilla (por lo menos para mi), y tendriamos toda la experiencia de usario del ecosistema de apple (en pocas palabras, saciariamos nuestro fanboyismo)
y en cuanto a las caracteristicas de este pequeño iPhone, pues: pantalla de 2,5" 8 gigas de memoria, camara de 2 megapixeles y las aplicaciones "de fabrica" sin opcion de instalarle del app store (agenda, ipod, calendario y las q ya conocemos). Obviamente nada de brujula giroscopio o gps... para eso estaria el iPad que lo acompaña.
ooze3d
Como ya he dicho en otra ocasión, Apple ya vende lo que se podría considerar "iPhone Nano" y se llama iPod Touch. El mismo Steve lo dijo en la presentación de los nuevos iPods. Tiene el 90% de las funciones del iPhone 4, más delgado, con menos cámara trasera, menos memoria, menos calidad de pantalla (pero la misma resolución para no segmentar más el AppStore) y sale por 200 euros. Lo único que tienen que hacer es habilitar las llamadas (no necesariamente el 3G) y listo. Incluso su diseño actual se diferencia claramente del iPhone 4 para separar a "ricos" de "pobres".
Teniendo un modelo a la venta que se acerca tanto al concepto de iPhone Nano, no entendería que sacaran otro modelo distinto y con pantalla más pequeña.
ilu
Es muy raro, porque el iPhone 3Gs vale 500€ y hay muchas aplicaciones que no funcionan bien, no tiene cámara frontal, menor procesador, menos memoria, menos revolución pantalla, menos MPX, materiales mas baratos. Ke mas le puedes sacar? A parte del tamaño para valer 200€?
mendiola
Creo que el coste de producción por quitarle algo no influye en nada. Solo hay que ver el tema de procesadores de PC donde en procesadores de 4 núcleos desactivan 1 o 2 para venderlos como un modelo distinto de 2 o 3 núcleos cuando sigue siendo uno de cuatro.
Si tuviesen que variar demasiado una cadena de montaje para poner o quitar algo, eso le sale más caro al fabricante que al consumidor. En caso de que un iPhone le cueste a Apple producirlos uno 40 o 50 euros, que más de da quitar una o dos cosas para que le cueste 35 o 40 euros.
El beneficio está en vender los accesorios, las aplicaciones, el seguro, contenidos multimedia, ... No en reducir las posibilidades de que un dispositivo no pueda acceder a estos por reducirles prestaciones, aunque al usuario final le cueste menos.
Lo único que hará Apple es capar el producto mediante software, que es lo más barato y sencillo a lo que optar si quieren un coste de producción bajo sin tener que comerse la cabeza demasiado en crear una diferencia abismal en el diseño interno del terminal.
22788
apple sacando un iPhone mas barato?? lo ha hecho en otras cosas, imacs mas baratos, macpro mas baratos y asi en toda su gama, vender equipos mas economicos y con menos prestaciones creo que no va con la mentalidad de la empresa.
no se yo no lo termino de ver claro, y mas teniendo en cuenta que sus numeros en tiempos de crisis son espectaculares y no tienen la necesidad de segmentar a bajar precios sus lineas iphone o ipad
dacx21
Creo podría ser un iphone muy simple, pensando en volver con los "drumbphone"como hace 7 años. Un teléfono solo con lo imprescindible: el teléfono, la agenda, fotos, música y si me apuras Facetime. Quitando el mail, safari etc. Seria el hermano mayor del ipod nano y el hermano pequeño del iphone 4. :)
42538
Creo que tenemos la respuesta ante nuestros ojos y no nos hemos dado cuenta. Si Apple quiere un iPhone más grande que supongo será mejor, al presentarlo será el foco de atención con novedades increíbles como NFC, mejor pantalla, cámara, tal vez 4G LTE (que funcionaría tanto en Verizon como en AT&T ya que ambas usarán la misma tecnología), etc... así quedaría ese iPhone a un precio determinado y Apple bajaría de precio el actual iPhone comercializando ambos. O sea, pondrán la experiencia iOS "al alcance de todos".
trigger
Si te compran algo a 10 , para que venderlo a 5. Son las mismas suposiciones de siempre que no creo que pasen nunca.
xicodelikou
Seguro es algo como el Xperia Mini 10 Pro con Android, el supuesto "Smartphone mas pequeño en el mercado" que te sirve para introducirte en el mercado Android pero no para "juguetear" con dicho OS.
Usuario nuevo o fan: iPhone Nano
Usuario con experiencia: iPhone 4
Hechenle sumas y restas y veran que habra de donde coger gente. ;)
johel
apple va a sacar este iphone nano o como sea que se llame porque ellos quieren tener cuota de mercado y su negocio es la app store