Nos ponemos al día con el iPhone 6, su pantalla, cámara, batería y mucho mas. Rumorsfera

Habla de trolls el que esta baneado en xataka por lo mismo, el que confunde samsung con android...vete a tomarte la pastillita de objetividad anda..

¿y se puede saber por que me metes en este entierro sin venir a cuento?

Luego te quejarás que te acusen de Troll descerebrado.

Aqui el compañero intenta explicarte un sencillo hilo de razonamiento que hasta un niño de 8 años entendería.

La AUTONOMÍA que es lo UNICO que importa, depende de dos factores, la batería y el consumo. Y mientras tú SOLO hablas de mhA. de batería, el relaciona acertadamente los dos términos.

Al igual que ha explicado otro usuario mas abajo con una analogía que igual eres capaz de comprender, la autonomía de un coche, depende de lo que gaste el motor y del tamaño del depósito (y por supuesto de otros muchos factores, pero a ver si así lo pillas)

Que el iphone tiene peor autonomía que otros smartphones es un HECHO, no veo que lo hayan discutido.

Sencillamente intentan explicarte que la autonomía depende también del consumo del móvil, que es bajo debido a la OPTIMIZACIÓN de apple con su hard/soft. Y no solo de los mhA. de la batería.

No entiendo porque te cuesta entender algo tan sencillo.

P.D. Por si queda alguna duda, yo también preferiría que el iphone mantuviese el grosor actual y montase una batería de mayor capacidad si finalmente aumenta su tamaño, y así gracias a la optimización de Apple con sus procesadores y sistema operativo, mejorar sustancialmente la automía del iphone, que es EL ÚNICO DATO QUE IMPORTA.

¿"Odbio"? ¿Y te atreves a hablar de ignorancia? Si no fuera porque lo has escrito igual de mal en el comentario 61, pensaría que es un error al teclear... Pero no... Simplemente sabes tanto de tecnología que de ortografía..

Por otro lado, comentarios como el de Sptunik que te mencionaba o el 13 de Koji aportan FUNDAMENTOS, cosa de lo que carecen SIEMPRE tus respuestas. Si quieres seguir posteando estupideces para que, como dices tú, las "hordas de fans" te ataquen, perfecto, cada uno tiene sus hobbys.

Para empezar, no creo que sea de recibo ir por ahí llamando idiota a la gente, y mucho menos cuando no tienes ni idea de lo que hablas.

Infórmate antes de replicar a alguien. Por ejemplo, entra en la web de Ford y mírate las especificaciones del motor EcoBoost. Por ponerte otro ejemplo, donde otros fabricantes entregan 150-170 cv con motores 2.0, el EcoBoost entrega 250 cv. (configura un Ford Focus ST y me cuentas, majete).
Y segundo, deberías aprender el significado de la palabra "símil". Naturalmente no es lo mismo un coche que un móvil, simplemente se te están dando ejemplos representativos del CONCEPTO de optimización y el peso que tiene.

La próxima vez, piénsatelo dos veces antes de replicar de esas formas, así no tendrán que callarte la boca.

Y tú, ante de soltar perlas como "inclinarse a besarle el culo a Apple" podrías darte un paseo por la web especializada en motor llamda www.motor.com, donde aprenderás lo siguiente:

"La optimización de los motores para que no pierdan rendimiento y sean más económicos en su demanda de combustible le ha servido a Ford no sólo para ganar en múltiples ocasiones y categorías el reconocimiento de tener, con la línea Ecoboost, uno de los 'corazones' más eficientes en la industria automotriz mundial."

Si si, has leído bien, OPTIMIZACIÓN.

Antes de ir de listillo, lee un poco.
Y te vuelvo a repter que aquí no estamos comparando coches con teléfonos, sino el concepto de OPTIMIZACIÓN para lograr mejores resultados. ¿Lo pillas ya?

Es que una caca con el símbolo de Apple probablemente sea mejor que cualquier mierda de Android, por eso lo tenemos fácil ;)

No tengo problema ninguno!
Que me dices FANBOY, por el comentario, pues bien.
En este Blog de referencia a Apple, he escrito muchas otras cosas, que han estado en linea con Apple y otras NO.
Cada uno opina lo que cree sobre cada tema, NO?

¿Ha dicho alguna mentira? ¿O es que la verdad duele al leerla?

Android es anterior a Apple. En todo caso hablarás de la interfaz ¿no?

Nop

Hola Rubenix, no estoy tan documentado, pero si Android fue antes que iOs, creo que no sería muy allá cuando no tuvo la explosión de pantalla táctil y sistema operativo que consiguió Apple con su iPhone. No crees?
De todas maneras, siempre digo lo mismo, para gustos colores, y este blog es de color Apple, para bien o para mal.
Y admito que en ocasiones no comparto las tácticas o métodos de Apple, pero en general es altamente recomendable tener y utilizar sus productos. Un saludo.

Android fue creado en 2005 y estaba diseñado para un dispositivo estilo Blackberry.
Su cambio a la interfaz táctil quizá fue influenciado por iOS o por las capas de personalización de HTC Sense para Windows Mobile 4 y 5, anteriores a la interfaz táctil del iPhone.

Tengo un iPhone 4s con 1400 mah y me da aproximadamente 6 horas de pantalla en dos días. Claro que depende del uso, pero para ponerte un ejemplo el Note 3 me daba 2 días con unas 4 horas y media de pantalla. Yo respeto tu punto de vista, pero realmente considero que debes usar uno con batería nueva para saber porque sería un aumento notorio los 400 mah

Estás comparando un terminal de casi 6" con uno de 4". El consumo de la pantalla puede llegar a suponer más de la mitad del consumo de un terminal.
Es difícil de cuantificar, pero yo creo que para 4,7" incluso 2000 mAh irían muy justos para llegar al final del día con un uso de pantalla intensivo.

Pero estaremos de acuerdo en que todo tiene un límite, se puede optimizar todo hasta cierto punto, si tú y yo usamos una batería de 1000mAh en terminales diferentes y el tuyo hace un mejor uso del rendimiento de la misma, es cierto que le ganarás algo de tiempo más pero al final no dejan de ser 1000mAh que tienen un límite incluso con la mejor de las optimizaciones.

Por mucho que optimices el software, lo que más consume del terminal es la pantalla. Si incrementas esta, tendrás que incrementar la batería. El software puede estar más optimizado, pero también traerá más componentes y será más pesado.

En mi opinión, si no se usa el terminal mucho, se incrementará la autonomía. Si se es un hard-user, disminuirá la autonomía con respecto al 5S.

Si por gente como tú..... las cámaras tendrías 100 Mpx

Que parece que tú y la gente como tú, sólo estáis mirando cual es el que tiene el mayor número.

Y no es así!! Aprenderlo de una puta vez. Si hay algo en concreto por lo que TODO producto de apple es bueno, es por la optimización del software a nivel del hardware.

No sé que has estudiado, pero te aseguro que no es ni Informática, ni Electrónica ni física.

La gente como tú, CANSA! y mucho. Tu deporte es criticar lo que otros tienen, leyendo las características jajajajajajaja

Panda de ineptos!

Siento decirte que tu afirmación de que "cualquier usuario con algo de conocimiento en la materia sabe a lo que me refiero" no es cierta después de haber leído tu comentario entero.

Un hardware y/o un software óptimo pueden hacer que una batería con menor capacidad dure más tiempo en un dispositivo que la misma batería en otro con diferente hardware y/o software.

Lo que sí que creo, en mi opinión sobre las baterías, es que Apple debería aprovechar la ventaja que tiene en este campo investigando como añadir baterías de mayor capacidad en sus dispositivos. Sería un punto muy a favor para Apple y una razón más de comprar un producto suyo.

Antes de llamar ignorante a alguien, deberías estar convencido de que sabes completamente lo que dices.

"...si seguimos tu misma lógica" y puso de ejemplo el procesado y estabilidad.
No escribió burrada alguna.

No vengais con tonterías ni fanatismos. ¿Apple optimiza? Sí, pero eso no es lo único que cuenta. Soy un hard user, tenía un i5 y no podía pasar de las 5 y media o 6 de la tarde sin pasar por un cargador. Ahora estoy con un teléfono de 3400 mAH con un sistema igual de optimizado que iOS (no es Android, pero no tengo necesidad de decir el nombre para que me tachen de fanboy o hater de Apple) y me dura dos días. Lo mismo con la cámara, tenía 8 mpx en el iphone, ahora 20 en mi nuevo móvil, y una foto en RAW a esos mpx vale mucho más que la del iPhone. Duela o no, esto es así.

Pues más que callarle la boca has dicho una soberana estupidez. Lo primero porque te has salido del tema hablando del rendimiento del terminal. Lo segundo porque está muy bien tener una buena optimización para sacarle más rendimiento a la batería pero todo tiene sus límites. La batería del iPhone es más bien flojita, y con la optimización es cierto que le puedes sacar algo más de tiempo, pero si los componentes cada vez van siendo superiores, la pantalla es más grande, pero la batería evoluciona poco al final por mucho que quieras optimizar el consumo de batería la duración de ésta será cortísima.

Si por componentes también tienes en cuenta el procesador, ya te digo que ser superior implica consumir menos.
Todo dependerá de muchos puntos que ninguno de nosotros conocemos: tecnología de la pantalla, consumo del procesador...

Hay muchos más factores aparte de los mAh que influyen en el tiempo de uso útil de una batería, del mismo modo que hay muchos factores que, por ejemplo, afectan a la calidad de una fotografía además de los megapíxeles.

No te esfuerces, por aquí ya todos conocen a qué árbol se arrima makaveli29...

Respeto por las opiniones,no siempre tenemos la verdad absoluta

Lo que hace Samsung es empeorar el rendimiento de Android, de ahí que no me sorprenda que hasta un Moto E(un móbil de 100€) fuera tan rápido como el S5, lo viera en Youtube unos meses atrás.

Apple pone casi atope lo que monta, pero la batería se queda corta, por mucha optmización que le pongas, una batería de 1.810 mAH en un smartphone de esas características no va llegar al final del día y si lo hace será muy justito, deberían poner una de 2500 mAh para no ter problemas de autonomía.

Lo del hardware inferior vamos a ponerlo entre comillas, si no te importa.

Porque hasta hace bien poco con el galaxy s5 y el htc one, la pantalla era de lo mejorcito, pequeña pero de lo mejorcito en rendimiento de color y calidad, analizada por displaymate.

Porque el procesador customizado por apple y con tecnología de 64 bits, rinde muy por encima de la mayoría de sus teóricamente superiores rivales, lo puedes ver en cualquier review.

Porque monta un sensor de huellas que funciona y está bien implementado, no como otros, ejem samsung...

Porque tiene un chasis de aluminio y una construcción soberbia, da igual que no te guste, o que prefieras el policarbonato por diversos motivos, el aluminio es mas caro, es mas difícil de mecanizar, y produces menos unidades por tiempo que con el plástico por inyección.

Por supuesto el iphone tiene muchos puntos débiles, y en cada uno está el analizar si se ajusta a sus necesidades para elegirlo, pero de ahí a que monte un hardware inferior, va un trecho. Será inferior en algunas cosas, en otras es claramente superior.

Como dice s2power, lo que me molestaría de otros móviles es que rindieran por debajo del iphone, que según tú monta un hardware inferior, y OJO que con el iphone estamos hablando de un hardware del año pasado.

¿Y no te molesta que montando un hardware inferior, consiga rendimientos iguales o mejores que el resto?

No en especial, un Moto E le iguala y en algunos casos supera la velocidad del S5: http://youtu.be/3P9vDAY0U0A?t=2m51s Si el S5 estuviese optimizado no tendría rival, pero Sasmung se empeña en hacer de Android una mierda.

¿Un aumento del 16% en la capacidad es inapreciable?
Para comentar tanto y estar tan enterado del tema de los números, pocas cuentas he visto que hayas hecho...

Pues creo que te equivocas de usuario porque en Applesfera es extraño cuando un comentario mio sobrevive a los negativos de las hordas por no estar de acuerdo con el credo. Y no, no es apreciable si la pantalla ya de por si está creciendo. Eso se llama nivelar las cosas y si meten esa bateria el Iphone seguira esclavizado al conector y la pared. Pero teneis razon como dije mas arriba a tu compañero en armas.. aqui se debata hasta lo mas odbio.

Tienes mucha razón, yo soy fan de apple y he tenido el iphone desde 3gs mas mac mas ipad pero es ridiculo poner 1.810 mAh en un telefono que va a consumir mas energía debido a su nueva tecnología. Pensaba hacerme con el iphone pero ahora viendo su pobre capacidad yo creo me iré al sony T2 a probar que tal es. Esto es gracias a que en varias ocasiones mi iphone 5 me ha dejado incomunicado antes de las 3 pm con medio uso.

Es que así de paso, venden unos cuantos docks de carga monísimos...

Pues hombre, el G2 o el L1520... no se que decirte pero igual hablas sin saber...

cuando estava steve jobs no sucedia eso...

No, se perdían iPhones por los bares...

Lo que pasa con los móviles "mini" es que son un negocio redondo para los fabricantes. La gente que no sabe de tecnología cree que son iguales que los "máxi" pero mas pequeños. Eso si, sólo unos pocos euros mas baratos, y con unas especificaciones de risa.

En todo estoy de acuerdo excepto en el procesador, apple diseña sus propios procesadores, y los manda a manufacturar con samsung, pero de apple depende todo lo demás, aunque en el fondo sean A53 siguen teniendo modificaciones de Apple.

Si con una pantalla sensiblemente menor que la competencia consigue menos duracion de bateria que moviles con pantalla de 5' o 5'5, que te hace creer que con una de de 4'7 o mas estarán a la altura de los primeros?

No ves gente preocupada por el tamaño del depósito de combustible porque cualquier coche con motor de explosión de hoy en día se hace entre 600 a 1000Km. sin problemas con un depósito.

Si tuvieran autonomias de entre 30 o 100Km. y tuvieras de sufrir porque no te queda para volver a casa, o ir a hacer la compra, ya verías si la gente se preocupa por el tamaño del depósito...

Es sencillo. Como fabricante de cualquier tecnología, te riges por una serie de parámetros y una filosofía, e intentas cubrir aquellas necesidades que crees que puedan existir.
Pero con el paso del tiempo, y viendo como se desarrolla el mercado, los parámetros iniciales, totalmente válidos entonces, quizá deban ser revisados.
Por ejemplo, el CEO de Microsoft se reía el día después de la presentación del iPhone diciendo que la gente quería teclados físicos en sus móviles. Y, efectivamente, mucha gente echaba de menos las teclas al principio... Pero el mercado evolucionó hacia las pantallas táctiles.
Con el tamaño de pantalla sucede algo parecido. Lo que era válido entonces, puede no serlo tanto ahora.

Eso, y que todo lo relacionado con Apple adquiere dimensiones desorbitadas en los medios, como cuando la gente criticaba que el iPhone 5C se suponía que iba a ser un teléfono asequible, cuando Apple jamás dijo que fuera a fabricar un dispositivo low-cost. Los rumores se expanden en direcciones que, al final, nada tienen que ver con la noticia inicial.

pues a mi es el del 3Gs en blanco jhaja y así cada quien

El cristal del 4/4s es hermoso, lo único que me disgusta es el peso.

Yo lo considero adecuado al grosor, lo que me molesta del 4s es que se calienta demasiado por ser de cristal.

por no hablar del acabado