Mac con pantalla Retina, NFC en el iPhone 6 y más. Rumorsfera

Esa es la cuestión. Es posible fabricar un iMac con pantalla UHD, pero habrá que ver cuánto cuesta para mantener la calidad del actual (Panel IPS y potencia gráfica suficiente para manejar aplicaciones pesadas a esa resolución) pero de juegos ni hablar.

Vería más logico que el monitor de Apple lleve la tecnología 4K a que la lleve el iMac integrada. Ya que no es lo mismo que procese la información el iMac para verla en la pantalla integrada, a que la procese para enviarla a un monitor externo.

De todas formas, con la tecnología actual no creo que haya dispositivo capaz de mover un juego en resolución 4K. Otra cosa son las cinemáticas, que suelen ser más o menos cortas, y otra cosa es mover el juego completo en 4K. Y si hubiera tecnología capaz de hacerlo, sería prácticamente inaccesible para la mayoría de usuarios por el alto coste que supondría.

Bueno, la gtx titan, según Nvidia, está diseñada para correr los juegos en ultra en resolución 5k. Pero claro, cuesta 3.000 euros. Y sí, con lo de 4k se referirán seguro al monitor de Apple para el Mac Pro.

Aún así, ¿cuantos juegos hay en esa resolución? No los he buscado, pero no creo que haya muchos, y ahora ¿merece la pena hacer tal inversión por algo que aún no está muy extendido? Supongo que si tienes el dinero suficiente para gastarlo… Pero aún así, no es solo la tarjeta gráfica, es el ordenador que pueda moverte tal cantidad de datos, la pantalla para el 4K, es mucho gasto. Pero bueno, no nos desviemos de Apple.

Si ya es caro el Thunderbolt Display, añade el 4K, va a ser realmente caro. Pero claro, hay que ver el uso que le vas a dar, si eres alguien de diseño gráfico o que edita vídeos y tal, pues la inversión es muy probable que se amortice, pero si eres un usuario normal y corriente, pienso que es un gasto innecesario.

no lo se ni yo,instale win 8y me lo descargue de steam y para mi sorpresa sip,iva a una media de 60 fps o mas

Cuando apple pone por fin usb 3.0 en sus Macs ni dice que sea revolución ni que haya inventado nada ni lo llama iusb... No seas tan "anti"

BT 4.0 es bastante mejor tecnología que NFC, soporta cifrado en condiciones, distancia de 10 metros, gasta menos que un mechero, es más rápido y seguro, además no requiere de emparejamiento que era la ventaja de NFC sobre los anteriores BT.

Las 4,7 me parece estupendo que haya la opción para quien la quiera, pero yo no las quiero ni en pintura. Por eso renové mi 4S hace un mes con un 5S, porque no pienso pasar por el aro, con la obligación de una pantalla grande. Tampoco voy a pagar 600€ por un 5S de plástico dentro de unos meses.

Sí, del montón de los buenos. Porque todavía ahora se hacen comparativas con la cámara del iPhone y con la potencia del chip A7.

Ya lleva unos años montando cámara Sony. ¿Y qué tiene que ver una cosa con la otra?

Un movil del monton que supera al resto de los que hay ahora. Que te dice eso de los demas moviles???