El Apple Watch 2 podría aumentar su autonomía al tener una batería de 334 mAh, según rumores

Hombre tampoco creo que se trate de activarlo o desactivarlo. Supongo que se activará automáticamente y solamente cuando haga falta usar la localización y no se pueda usar la del iPhone.

Apple sería bastante tonta si pusiera el GPS a funcionar las 24 horas.

Son compañías. Ajustarán el precio en base a su coste y lo que la gente esté dispuesta a pagar como hacen todos los empresarios que saben de qué va su negocio.

Eso no quita que si una compañía tuviese la tencología para hacerse con una batería que durase el triple o el cuádruple, se posicionaría en una posición de ventaja absoluta sobre sus competidores y por tanto, es absurdo pensar que nadie esté reteniendo ningún tipo de tecnología parecida. De hecho sucede todo lo contrario. Todas están inviertiendo grandes cantidades de dinero para ser las primeras en este campo.

Hace poco ha salido un reporte diciendo que Apple ha hecho pruebas pero lo ha descartado por el excesivo consumo de esta conexión. Mientras no salga hardware que consuma mucho menos, no lo implementarán. Es una limitación lógica y que veo perfectamente válida.

Yo no dudo que el polar tenga mas funciones y sea mejor.

Pero mi experiencia con un polar de 200€ fue desastrosa, directamente tiré un dinero que estaba mejor guardado para el apple watch. Problemas de funcionamiento y sincronización constantes, y también en el display de pantalla, hasta que directamente dejó de funcionar, me lo arreglaron en garantía, y luego otra vez lo mismo, hasta que volvió a dejar de funcionar ya fuera de garantía. Duerme el sueño de los justos en un cajón. No dudo que sea buena marca, tampoco controlo mucho del tema deportivo, pero si quisiera algo con funciones deportivas avanzadas, yo personalmente buscaría alternativas a polar.

Ahora espero la versión 2 del apple watch, y si tiene gps para correr ocasionalmente y/o resistencia al agua para monitorizar natación, me haré con uno porque es todo lo que necesito, que no soy un deportista profesional.

La independencia del reloj para mi es relativamente importante, como el apple watch se conecta a las wifi conocidas y las instalaciones de mi piscina tienen wifi, no estaría incomunicado mientras nado o estoy en sala haciendo ejercicio (cosa que tampoco me parece nada grave)

Ahí un positivo para contrarrestar el negativo, que no entiendo, por cierto. Nadie está discutiendo las cualidades como smartwatch, que es lo que es; sino como reloj deportivo. A mi entender le faltan 3 cosas: GPS, resistencia al agua real y que la pantalla se vea mejor en exteriores con mucha luz. Y de hecho son tres cosas que puede incluirlas en la siguiente iteración sin despeinarse.

Buenos días Carlos, si la función principal que le das al reloj es la de hacer deporte, te invito a que pruebes (si tienes algún conocido) el Garmin Fénix 3, y si lo quieres con HR integrado, el Garmin Fénix 3 HR. No es barato, pero te puedo asegurar que le puedes conectar mediante conexión ANT+ toda clase de sensores para otros deportes, sobretodo para la bici. Es sencillamente el mejor reloj para el deporte, y la batería puede durar cerca de una semana. Lo único es que en las notificaciones si te envían un icono de esos amarillos, pues no se ve... Jajajaja Un saludo

Amigo.

Para hacer deporte el F3 es el reloj. El reloj de Apple no tiene ni GPS...

Un saludo.

Estarás conmigo en que sería bueno que no tuvieses que cargarlo a diario, no?

Yo personalmente me quito el reloj (analógico) para dormir, así que no me preocuparía cargarlo diariamente. Ahora bien, si te parece el mejor reloj deportivo que has tenido, no has debido tener ningún reloj deportivo, porque un garmin mismo le da unas cuantas vueltas. Ojo, en términos de control deportivo, no estoy hablando como smartwatch.