ARM en Mac para 2020 y chips para coches de Apple en 2023: Ming-Chi Kuo pone fechas al futuro de Apple

En cuanto al A12, pues mira lo que rinde con las limitaciones de energía que tiene... que se come a la mayoría de CPUs de bajo consumo (a la serie Y a todos las CPUs de Intel y a la seríe U a todo por debajo de un i7 de 7ª generación o un i5 de 8ª generación para abajo). Además, si en lugar de tener que limitarte a un máximo de un par de Watts, pues puedes irte a 15W, aunque el crecimiento nunca es lineal... pues hay limites y tal, pero se pueden poner más cores (veremos seguramente un A12X y eso será una gran pista con 3 o 4 cores de alto rendimiento en lugar de 2) y subir su frecuencia... Como muy poco debería duplicar rendimiento y probablemente más cerca del triple... Aunque el crecimiento nunca es lineal, porque al aumentar frecuencias hay mucha más temperatura y consumo, etc pero a cambio sería factible meter 8 cores de alto rendimiento en un SoC de 15W mínimo. Y estoy siendo muy conservador (para el que no entienda, tirando a lo bajo).

hasta luego

Se los comera en los benchmarks porque en un uso real luego no son comparables (que quizás los benchmarks no tengan en cuenta las diferentes arquitecturas al realizar la puntuación).

populus te olvidas de que Windows también se va para ARM... puede que por ahora de forma limitada y tal, pero los nuevos equipos con un Snapdragon 850 duplican el rendimiento con Apps x86 que los anteriores con Snapdragon 835... Hace 1 año eran prototipos, pero en 2019 serán muy comunes... Aunque no baratos por lo que parece, porque todos están saliendo en torno a los mil euros.

Pero todo indica que en Windows, en 2019, será el año de ARM y que poco a poco habrá soluciones para todos los bolsillos... aunque no todos tendrán 20 horas de autonomía, pero si habrá equipos rondando los 500€ y 12 horas de autonomía y basados en Snapdragons de Qualcomm (ARM). Incluso parece que la gama baja de Intel está sentenciada viendo que la respuesta de Intel han sido la gama Y (como el CPU usado en tablets recién presentadas de Google con ChromeOS o Surface básica de Microsoft)… el problema es que, si bien en ejecución de aplicaciones x86 si igualan, cuando se ejecuta aplicaciones universales por ejemplo, pues se dispara la diferencia a favor de Qualcomm porque en ese caso ejecuta código nativo.

Apple también implementará también su forma de ejecutar aplicaciones que solo estén disponible en binario para x86, como en su momento hicieron con PowerPC durante 3 años.

Tanto es así, que los accionistas de Intel ya dan, lo anterior, por seguro y no es algo de ahora, sino que ya se vio reflejado en el valor de las acciones de Intel desde hace 2 años.

Aunque es cierto que este tipo de transiciones nunca son fáciles y a veces los primeros compradores les sale rana y hay que esperar a la segunda o tercera generación de productos de la nueva arquitectura.

hasta luego

En un futuro quien sabe, pero a dia de hoy que todavia tengo windows con bootcamp definitivamente no me compraria un mac con arm. La bateria de los mac siempre ha sido buena, asi que para mi tener mas bateria a costa de perder una funcionalidad tan importante como poder meter otro sistema operativo si te hace falta seria como pegarme un tiro en un pie.

No obstante, aunque todavia creo que no estan a la venta ya hay windows para arm (las surface estas que alguna vez han comentado con arm) asi que llegado el momento quizas permitan instalarlo en estos dispositivos.

De risa loca las opiniones como la tuya de quienes comienzan a despotricar contra Apple y a alegar cosas como la compatibilidad, el uso de Windows, duración de baterías y tarjetas de video cuando solo es un rumor con posible fecha de aquí a 2 o 3 años, tiempo suficiente para qué tal vez de volverse realidad lleguen nuevas opciones de hardware de parte de Apple y todo funcione mejor que ahora, sin embargo les aviso que es solo un rumor.