El modelo de negocio de la iTunes Store se está estancando, no consiguen hacerlo avanzar a un ritmo tan vertiginoso como estos últimos años, de alguna manera Ping es también otra apuesta para relanzar y ofrecer mayores funcionalidades y posibilidades de comunicación a iTunes. Pues bien, parece que Apple está tramando otra iniciativa, tienen pensado ofrecer una mayor calidad en las canciones que se ofertan en la iTunes Store.
Tal cual esa es la solución a los problemas de crecimiento de la Store, que en mi humilde opinión, quizás sea una buena medida pero ¿realmente el usuario busca una calidad mayor en la música que se baja? ¿Sí? No sé, yo no por ejemplo, el nivel de calidad de las canciones de la Store es suficiente para mi gusto. De cualquier manera, Apple está hablando con varios sellos discográficos para poder distribuir la música a una calidad de 24 bits, calidad a la que se graban originalmente las canciones. Lo normal, al menos hasta ahora, es que las canciones que escuchamos en los CDs y en nuestros archivos MP3 estén comprimidas hasta los 16 bits así que el aumento de caliad sería muy significativo. Como os digo, yo no puedo estar más de acuerdo con alguno de los comentaristas de la entrada original.
Según parece, la amplia y basta mayoría de Macs serían capaces de reproducir la música a 24 bits sin problemas, tampoco existe ninguna limitación a nivel de iTunes… pero algunos dispositivos como iPods o iPhones todavía no soportarían este aumento de calidad. Supongo que será una buena noticia para los audiófilos, pero y lo veo una medida que no le importa a la mayoría más que cuando nos digan, como en 2007, que ahora con el salto cualitativo, cada canción nos costará unos centimillos de más.
Vía | genbeta
Más información | Appleinsider
Ver 51 comentarios
51 comentarios
36463
Por mi bien que lo suban, pero que no suban el precio de las canciones!
fernando_izarra
Y cuando hayamos pasado nuestra discoteca a 24 bits, sacarán la "novedad" de los 32 bits o los 480 Teraherzios de muestreo y hala, a comprar otra vez todos los discos.....
Me quedo con Spotify. Lo siento, iTunes.
33157
hombre para profesionales de la música q trabajaran con lo que se bajen... no esta nada mal..!!!! para el usuario común no creo q sea muy perceptible... porque la nitidez q ofrecen es sorprendente!! pero todo lo q sea mejorar... MUCHAS GRACIAS!
32370
_inicio_quisquilloso_mode_
Nota para el autor del articulo: para indicar "la amplia y basta mayoría de Macs" basta con emplear la palabra "vasta", ya que de otro modo el significado varía. Amén de que tito Steve se mosquee por llamar coloquialmente burdos a sus Macs.
_find_quisquilloso_mode_
wileeam
La idea es buena, y bienvenida... pero ya hay muchos proveedores de música que ofrecen la música que venden en formatos de alta calidad o sin pérdidas.
Para el pueblo llano, entre el que me incluyo, pues no notaremos la diferencia probablemente, pero este grupo de personas sí.
Sin embargo, el movimiento por parte de Apple tendría dos objetivos, por un lado posicionarse en el lado competidor con estos otros proveedores, pero especialmente, vender un producto que ya vende con un nuevo añadido (que junto con la maquinaría de marketing de Apple, significará en notables mejoras audibles usando, obviamente, los exclusivos equipos de Apple diseñados para descifrar esa calidad sin igual).
Es decir... vender más, algo que realmente sólo va a disfrutar un 1% pero que con anuncios se hará creer a un 99% que realmente lo necesita (pues basta con crear una necesidad para vender cualquier cosa).
inaki.marconi
y que significa 24 bits? no tengo mucho tiempo para perder explicandote, asi que podes leer acá
"By increasing the sampling bit depth, smaller fluctuations of the audio signal can be resolved (also referred to as an increase in dynamic range). The 'rule-of-thumb' relationship between bit depth and dynamic range is, for each 1-bit increase in bit depth, the dynamic range will increase by 6 dB (see Signal-to-noise ratio#Fixed point). 24-bit digital audio has a theoretical maximum dynamic range of 144 dB, compared to 96 dB for 16-bit; however, current digital audio converter technology is limited to dynamic ranges of about 120 dB (20-bit) because of 'real world' limitations in integrated circuit design"
http://en.wikipedia.org/wiki/Audio_bit_depth
vrp
"amplia y basta mayoría..." ale...VASTA! CON V.
Por cierto, un audiófilo manda los ordenadores a tomar viento fresco. con 24, 32 o los bits que quieras.
elmuymac
Cronología de la compra de una canción en iTunes:
Año 2003 @128 kbps : Los aTuneros - Mi canción preferida = 0.99€
Año 2009 @256 kbps: Los aTuneros - Mi canción preferida = Actualízate por "sólo" 0,30 €
Año 2011 24 bits : Los aTuneros - Mi canción preferida = Actualízate por "sólo" XX €
Año 2015 96 bits: Los aTuneros - Mi canción preferida = Actualízate por "sólo" XX €
Año 2020 bla bla bla bla
...a que jode?
inaki.marconi
24 bits = mas rango dinamico = mas volumen... muy lindo... pero si los artistas no les dan los masters en 24 bits... no le veo mucha gracia...
inaki.marconi
Lo siento por el tono (a David) es que estoy en una grabación y no tenia tiempo pero me parece interesante la noticia ya que como dijeron por ahi, tampoco es que haya mucho rango dinámico estos dias en la musica y me parece puro marketing basura eso de los 24 bits...
te devuelvo el positivo
logoff
en genbeta también hay un gran debate. muy enriquecedores ambos.
parsival
Creo que es una buena opción para competir con las descargas, tenemos de pasar de la cantidad a la calidad, y si los 24 bits dan una calidad SACD va a ser un avance. Por supuesto para notar la diferència tienes que tener un buen equipo, uso el MBP como reproductor con un cable óptico de la marca MIT, mejora mucho al analógico,casi nunca pongo CD's.
Gonzalo
Toda mejora es bienvenida.
Eddy ヅ
Mientras suban el numero de bits y no el del precio...
Salu2 ;)
torpos
Pues a mi me parece una buena jugada. Solamente leyendo eso ya me he planteado el dejar comprar CD's físicos originales (tengo 700) y comprar directamente en el store. Ahorro espacio en casa, y consigo por fin la calidad de audio que nos robaron cuando llegó el CD al mercado.
Serían los únicos en ofrecer semejante calidad de musica desde al menos hace 15 años. El usuario medio y el avanzado ya busca musica en alta calidad hasta en las descargas de foros. El cutre mp3 a 128 ya murió gracias a dios.
JL
Salva, hay muchas discográficas, sobre todo en el mundo de la música clásica, que desde hace tiempo usan 24 bits. Por lo que he leído lo que pretende Apple es soportar esa calidad para quien la necesite/desee, no convertir todo a 24 bits, lo cual no tendría sentido.
Por poner un ejemplo de reproductor de calidad, mirar este aparatito, que, por cierto entre otros formatos usa ALAC (Apple Lossless) y debe costar bastante más de 6000 €…
C. Valles
Si que se busca, yo he comprado varios discos y ver calidad 256 kbps por algo que has pagado es una pena. Que mas les dara ponerlo a 320.
La calidad es imperceptible pero si compras un disco lo compras completo, no con partes taradas
polmusic
Lo que tiene que hacer Apple es comprar Spotify y dejarse de historias
David
Pero vamos, que me parece cooojonudo que la saquen en 24 bits, mas capacidad de jugar con ella despues. Me voy al curro. Un saludo.
microbians
Es una gran idea, ya que no todos oyen Black Eyed Peas y similares (poner aquí alguna cosa despectiva). Yo por ejemplo me gusta comprar en iTunes música clásica y aunque para muchos les parezca imperceptible, algunos sonidos provenientes de una viola da gamba o una flauta barroca son diferentes en lossless o en AAC.
43017
Como los dispositivos de apple todavia no lo soportan ahi q comprar de nuevo todo ipods e iphones y pagar mas por las canciones jejejejej
enricguso
si bien veo muchísimo más relevante el códec (el vorbis en spotify suena cojonudo), sí que noto diferencias al bajar de 24 a 16 bits una mezcla. me pregunto si la gente que afirma no escuchar la diferencia no se limita a ampliar la profundidad de bits de 16 a 24 en un archivo y buscar diferencias. sólo estarían añadiendo 00000000s. pregunta para algún experto: ¿al pasar de 24 a 16 estás "bajando" el "tope" (los 0dBfs) o subiendo el noise level?
frajedo
El usuario estándar no se daría ni cuenta, ya que se necesitan equipos de audio excelentes para llegar a percibir esta calidad de sonido... Aun así, a mi me encantaría tener esta cualidad de audio :)
rognu
Pues me parece muy bien.
Obviamente, al que use los patéticos auriculares blancos del ipod pues no le importará
Yo escucho la música en casa con unos buenos altavoces (Klipsch) y en la calle con unos B&W P5 y se agradece cualquier mejora.
David
El oído humano no distingue calidad entre 16 bit y 24 bit. En todo caso será puro placebo. Trabajo en esto.