A los nuevos iMac se les espera a finales de 2017 con un procesador Xeon E3 y hasta 64 GB de RAM

Por curiosidad, ¿qué programas utilizas en 3d para mac?

Solo el modelo básico de iMac 21" monta procesador de portátil, el resto de la gama iMac de 21 y 27" monta procesadores de escritorio.

Lo que marca la diferencia de los xeon y memoria ecc es la fiabilidad del sistema, puedo dejar renderizando un 3D días, que sabré que no se va a colgar a la mitad por un error en la memoria.

Quizá un todo en uno no sea la mejor opción para esas tareas intensivas por temas de refrigeración , pero también hay muchos estudios y profesionales que aprecian la sencillez e integración de los todo en uno como el iMac.

Personalmente me gusta mucho el iMac, pero el no tener posibilidad de actualizar la gráfica para mí lo penaliza mucho, y este iMac Pro no va a salir barato precisamente.

Todo depende de como decidiesen hacerlo, hace años los iMac tenían una gráfica con conexión pci mxm pero entiendo que la placa de la tarjeta y su sistema de refrigeración no era standard, con lo que nunca se supo de ampliaciones (aunque eran mas fáciles de reparar si se fastidiaba la placa de la gráfica)

Si Apple quisiese hacer un iMac pro con componentes standard tendría que huir de su obsesión por la delgadez y tirar por la vía de HP con su workstation todo en uno, que tiene una gráfica extraible (aunque creo que de formato no standard y también móvil) con conexión MXM y es fácilmente reparable, pero es un tocho de cuidado.

http://www.digitalartsonline.co.uk/reviews/creative-hardware/hp-z1-g2-review/

Problema no habría, pero Apple parece ser muy cabezona con lo que piensa que debe ser un todo en uno, pero bueno, con el Mac Pro papelera ya vimos que aprendió la lección a las bravas, nunca se sabe.

saludos!

Es lo que pensaba yo, una gráfica intercambiable rompe totalmente el esquema obsesivo de Apple por la delgadez, las gráficas buenas de hoy día no son precisamente discretas, por tanto, en la caja del iMac actual no caben ni en sueños.

Tengo un iMac, y esa delgadez que tiene le sobra totalmente, no pasaría nada porque fuera el doble de grueso y pudiera albergar una gráfica en condiciones.

No tengo yo tan claro que las gráficas buenas de hoy en día no quepan en un iMac.

Hoy hay portátiles pc con gráficas nvidia pascal 10xx que son auténticos pepinos, cierto es que también son bastante ladrillos, pero igual en un iMac no sería demasiado problema que entrasen.

Yo también creo que al iMac no le hacía nada ningún mal algo mas de grosor, quizá con un diseño un poco mas caja achaflanada por los bordes en vez de tipo huevo, conseguirían meter mejores gráficas y algo mas de refrigeración.

Pero a veces a Apple se le llena la boca con sus bordes de x mm y se pierde por el camino ;)

Ya te lo han dicho, pero lo repito yo: nada tiene que ver trabajar con Xeon+ECC que sin ello.

Aparte de eso, lo que comentas de los i7: hablemos de procesador concreto y no de familia porque muchos i7 tienen precio superior al Xeon E3-1285 que dicen montaría.

Y si hablamos de "igualdad" o similitud hablamos de DUPLICAR el precio (sin tener nada que ver casi uno con otro salvo en grandes números). Ejemplo i7-6900K que, literalmente, duplica el precio del E3-1285.

Que me digas que se lo llevará la RAM y la MB... vale, pero no el mP.

Para renderizado, 3D y cosas por el estilo los Xeon van mucho mejor. Lo mismo para el sistema en general, pero para gaming por ejemplo son mejores los i7, ya que es complicado poner cosas en paralelo en los juegos, una cosa va después de otra, cada bastantes instrucciones quizás puedas poner dos en paralelo.

Últimamente Estamos un poco picajosos con los redactores eh? 😜

En el hipelink de esa frase enlaza a la nueva compatibilidad con la arquitectura pascal de nvidia, aunque no se diga explícitamente en la frase.

La noticia no dice que todos los iMac vayan a llevar este tipo de procesadores, si no dos modelos de mayor rendimiento, con lo que si esta noticia es verdad, seguirá habiendo iMacs con características más modestas (salvo que se les vaya la olla definitivamente y digan que para el resto de la gente le llega el iPad Pro).

Me explicado mal. No me refería a que no hubiera modelos más modestos, me refería a que personalmente pienso que, con lo que vale poner un Xeon se puede poner un i7 de gama alta, y con el dinero que se ahorran pueden poner, por ejemplo, una tarjeta gráfica más potente, que para mover esa pantalla 5K será muy de agradecer.
Creo que las únicas ventajas de Xeon frente a un i7 de gama alta son más adecuadas para un servidor que vaya a estar 24/7 funcionando que para un iMac, para el caso de necesitar un servidor vería en este caso más adecuado un Mac Pro.
Un saludo !

Dudo muchísimo que un empleado de Apple sepa algo más que nosotros sobre lo que van a lanzar. Suponiendo claro que trabaja en una Apple Store. ¿Te imaginás lo que sería controlar que ninguno de los miles de empleados de todo el mundo dijese algo sobre lo que se va a lanzar al mercado?

No es un empleado de una Apple Store. Trabajó conmigo hace años en Alemania en el departamento creativo. Ahora está en California, aunque realmente nunca sé cuánto sabe.

Una pregunta ¿alguna vez os da por leer o informaros mínimamente antes de escribir?

En varios comentarios ya han explicado que los iMac montan procesadores de escritorio (salvo un único modelo base)

Pero vosotros erre que erre con los procesadores de portátil.