Nuevo Mac Pro, la espera está llegando a su fin

Stop the CUDA panic! Adobe CC, Resolve, et al work fine on the new MacPro! [Updated]

Since then OpenCL has matured and does for Final Cut Pro X, what CUDA does for Adobe’s Mercury Engine. Similarly, NVIDIA have been adding more OpenCL support to their hardware, and Adobe have been adding OpenCL support to the Mercury Engine.

http://www.philiphodgetts.com/2013/06/stop-the-cuda-panic-adobe-cc-resolve-et-al-work-fine-on-the-new-macpro

Muy buenas noticias, por fin el soporte opencl empieza a moverse, mas allá de apple.

CUDA se está abandonando en favor de OpenCL, y en OpenCL las ATI son superiores. La época dorada de CUDA paso ya, aunque aun mucho software no dio el paso, pero el de los grandes en sus últimasa versiones (por ejemplo los de Adobe) si dieron el paso hace 1 o 2 versiones. Autodesk y AVID van por el mismo lado, etc.

Tema aparte es para jugar, pero para jugar no te compras una FireGL o una Quadro, ni siquiera son adecuadas.

salu2

Me alegra ver el avance de OpenCL, estuvo un poco dormido desde su presentación hace ya tiempo. A mi con que después de hacer diseños y renders, me de para descansar con una partidita de simcity, xcom, diablo y algún otro, ya me llegaba que tampoco soy un gamer. Lo que me temo que no me va a llegar es la pasta, aparte de que voy servido de macpro, así que seguiré soñando.

Con respecto a AMD/ OpenCL, sólo puedo decir que en mi iMac late 2011 el Mercury Playback Engine se activa automáticamente en modo hardware al instalar premuere Pro. Ojo es una iMac con gráficas 6770M, no un MacPro. Entonces, por qué el miedo a las Fire Pro?

Pues el I+D invertido más la mercadotecnia a todo gas de Apple (incluido el trailer en los cines de los EUA), no creo que sea para poner en la calle un producto fallido.

Como se dice en muchos foros, es una apuesta arriesgada (otra más) por parte de Apple. No se conforman con la continuidad. Es, en realidad, una jugada (que entraña muchos riesgos, pero estudiados) que señala lo que cree Apple que será su concepto del futuro de la computación en lo que hardware se refiere.

Interna y externamente tiene lo más potente y avanzado que te puedas echar a la cara. Si el precio es razonable la cuestión calidad/precio puede ser muy muy alta.

Querrás decir un Equipo, el sistema en sí es el "mismo", o no es un Hackintosh, claro :p

Bueno, el equipo es un PC normal con un hardware específico. El resto es un OS X con ciertas modificaciones. La unión de todo es un Hackintosh (sistema informático) :)

Se trata de hacer números. Y si se supone que vas a amortizar la máquina a lo largo de 5 ó 10 años...

Yo he trabajado en preimpresión con equipos de más de 10 años haciendo tareas adaptadas a su tiempo. Cada equipo siene su funcionalidad y si lo dedicas como servidor de impresión, de correo-e o conectado a un scanner o cualquier otro equipo y funciona, adelante.

Desde luego, no dudo, que en 2 ó 3 años ya se amortizó. Si después de más de una década sigue haciendo su servicio, imagínate.

Yo creo que aunque tengas la mejor máquina del mundo, sin talento, constancia y sin clientes, te la comes con patatas.

Hay gente haciendo virguerías con Photoshop 3 y un iMac DV y gente que con el último Mac Pro hace chapuzas de categoría. Y encima caras. Mientras tenga clientes que las paguen porque deben favores a no se quién, pues qué se yo...

Correcto, el Profesional es inteligente.

Que te llenen a negativos, es sinónimo de incultura, por que razón tienes mucha.

Ya se todo eso que me explicas Koji. Pero pueden hacerlo aun mas rápido y no quisieron. Yo miro el presente no el futuro. Cuando todo este basado en calculos por GPU, tendremos que comprar otro mac porque faltara o fallara algo. Mi macpro de 2006 se vendió que era el mac con procesadores 64bit. 64bit para arriba, 64bit para abajo, blabla... y después na de na. Creo que necesitas un macpro de 2008 minimo para eso.

Estan forzando otra vez a que la gente cambie, a que los programadores cambien. Y como tenga que volver a la mierda de windows despues de no se cuantos años o0o0o0o0

Es fácil de entender, cada uno está donde le ha llevado la suma de sus experiencias, y te puedo decir que mis experiencias profesionales con windows han sido del todo menos satisfactorias, tanto a nivel de sistema operativo y software con fallos y cuelgues, como en especial lidiando con los virus y su supuesta solución, los antivirus. Y soy de los que le montaba pcs a sus amigos y hacía de "técnico para todo"

La workstation dell precision que compré mas o menos a la vez que el Mac Pro hace 6 años, no me ha dado mas que disgustos y a día de hoy duerme despiezada en una esquina, ni he sido capaz de meterle windows 7 u 8 por incompatibilidades y falta de drivers. En cambio ese Mac Pro, y a pesar de mis quejas sobre la imposibilidad de actualizarlo a mavericks, sigue tirando como un campeón y sacando trabajo adelante.

A día de hoy puedo perder unos frames por segundo moviendo 3d, puedo esperar 15 segundos mas por un render, o incluso puedo tragar el windows virtualizado por un maldito programa de cálculo y presupuestos que necesito.

Lo que no puedo es perder la experiencia de uso que me da OsX, el manejo de muchas aplicaciones, con sus respectivas ventanas y windows en paralelo que hace mission control/exposé, la comodidad de uso e integración que me da el entorno Mac. Y es que encuentro todo mucho mas práctico e intuitivo, por no hablar del tema portátiles, que como dices, están a otro nivel (si, también de precio)

Se que las cosas han evolucionado desde entonces y que podría esforzarme en cambiar todo otra vez por windows, pero sinceramente, ¿para que voy a hacerlo si todo me va mas que bien? Sencillamente podría instalar windows nativo en mis mac y olvidarme, pero ni se me ha pasado por la cabeza, pues no hecho nada en falta del mundo windows, y mas en ésta época que el tema de las incompatibilidades casi ha desaparecido y todo empieza a funcionar en la web/nube.