Miguel López
EditorLa llegada del nuevo Mac Pro ha dado un respiro a todos los profesionales. Tras años sin recibir ningún tipo de noticias, Apple ha demostrado que sigue comprometida con el sector lanzando un ordenador que rompe esquemas de rendimiento, diseño e integración de sus componentes. En resumen: la Apple para profesionales ha vuelto. ¿Pero seguimos teniendo a los mismos profesionales de siempre?
Durante las primeras semanas de ventas del Mac Pro he estado escuchando las opiniones de algunas personas, y la mayoría de ellas eran quejas. El precio del Mac Pro es demasiado elevado, no deja lugar a expansiones internas de modo que la mesa quedará llena de dispositivos, hay demasiados puertos Thunderbolt 2 y muy pocos USB... y un argumento que ha quedado bastante en común con todos: comprar una torre profesional de Apple no era un sacrificio tan grande hace unos años.
Eso me ha hecho recordar la época en la que tenía a Apple recién descubierta. Eran los años de los primeros iMac translúcidos, las torres PowerMac G3 y los portátiles extremadamente grandes y pesados. La conexión más rápida que teníamos era el ADSL de 256 Kbps. En ese entonces, la diferencia de precio entre el iMac más básico y el PowerMac G3 no era tan grande como la de ahora.
El iMac era un ordenador pensado para todo el público, como ahora. Pero el PowerMac estaba enfocado no sólo a un público enteramente profesional, sino también a esas personas que podían y querían invertir en un ordenador de potencia superior. Había la opción de comprar el iMac más caro y potente, pero la idea de un PowerMac más rápido y expansible calaba más.
Comparar negativamente esa situación y la actual hace que obviemos demasiadas cosas, empezando con que el mercado de antes y el de ahora no son los mismos. Antes necesitábamos irremediablemente un ordenador para navegar por internet, y ahora basta con gastarse 249 euros en un iPod touch para conseguirlo. Puede que este nombre no guste a todo el mundo, pero ya estamos metidos de lleno en la era Post-PC. Una era que en los días del PowerMac ni siquiera nos imaginábamos, ciegos por la carrera de los MHz.
El mercado y el usuario profesional han cambiado demasiado como para mirar hacia atrás y hacer una comparación simple
Lo decía Eric Schmidt hace poco en Bloomberg: no es que los móviles y las tabletas estén ganando terreno a los ordenadores, es que ya lo han hecho. Ya han ganado. Lo extraño para el público general, el que utiliza la capa básica y estándar de la red y sus servicios, es que se compre un ordenador completo para hacerlo cuando con una tableta tiene muchísima más comodidad por muchísimo menos precio. Los iMac, el Mac mini y los MacBook se quedan como máquinas para los que tengan una necesidad mínimamente especial o para la gran mayoría de nosotros, aficionados a la tecnología. Pero hay que pensar en el usuario que se compra un dispositivo por necesidad, y el rey absoluto de ese mercado ya es el smartphone y el tablet.
Y naturalmente, el Mac Pro tiene una posición mucho más específica en este mercado dominado por lo móvil. Los aficionados que quieren potencia han optado por invertir en un iMac de gama alta: relativamente asequible, alta potencia, una pantalla de 27 pulgadas que hace unos años era algo inalcanzable por el público no profesional... el todo en uno de Apple se ha convertido en la elección de los usuarios exigentes que tengan sus pinitos en la fotografía y vídeo digital o quieran potencia para jugar.
El Mac Pro, así pues, queda para los usuarios puramente profesionales. Los editores de vídeo y audio que trabajan en un estudio, los creadores de animaciones en tres dimensiones... son aquellos que no se comprarán el ordenador por sí mismos si no que más bien lo hará la empresa por la que trabajan. Es decir: el Mac Pro ha dejado de ser el ordenador a elegir para el usuario general que tenga exigencias. Sencillamente no aprovechará del todo su arquitectura. Ya no es, hablando claro, un ordenador para el que quiera que su juego arranque en dos o tres segundos en vez de treinta.
Sólo hay que comparar los anuncios de Apple de entonces y de ahora: antes veíamos a un padre de familia típico editando sus vídeos con iMovie utilizando un PowerMac. Ahora ese usuario utiliza un MacBook, o un iMac. O ya ni siquiera eso, porque Apple centra casi todo su marketing en los iPhone y los iPad.
Apple no se olvida de sus usuarios más fieles, pero es obvio que las cosas han cambiado mucho y que la estrategia de venta de ordenadores ya no es la de antes. La clave es que los usuarios "tradicionales" entiendan que la época dorada del ordenador ya ha pasado y que aún así pueden adquirir ordenadores muy potentes que siguen cumpliendo con sus necesidades.
Imagen | Carl Berkeley En Applesfera | ¿Puedo poner mi Mac Pro tumbado? Apple dice que sí, pero tomando algunas precauciones
Ver 69 comentarios
69 comentarios
gutier1
"Apple ha demostrado que sigue comprometida con el sector"??? Claro, por eso he tenido que dejar de usar Final Cut y pasarme a Premiere, porque sigue comprometida con el sector profesional.
Desde que Apple se ha metido a la electrónica de consumo con iPhones y iPads, redujo el desarrollo en otras áreas, y así nos va a los que apostamos por gastarnos la pasta. ¿Cuánto le quedará al Logic Pro, me pregunto? Un día os leo que Final Cut Pro X no es para el usuario más profesional, sino para uno "intermedio" y ahora que el Mac Pro es para profesionales "más profesionales".
Sí, vale, "lo hizo un mago".
pepechin
Hace 25 años compre mi primer mac, entonces los "profesionales" eran sólo los de las imprentas. Ahora resulta que son solamente los "del video". Se ve que los demás nos dedicamos a jugar al buscaminas.
Pues yo, que soy un profesional de lo mío como la copa de un pino, por primera vez en 25 años, y después de 30 macs, no voy a comprar el modelo profesional de Apple, porque ni harto de vino me compro un ordenador sin capacidad para HD, aún menos un iMac, porque ni harto de vino me compro un ordenador al que no le puedo cambiar el HD, ni tampoco un Mac mini, porque ni harto de vino me compro un ordenador con un HD de 2,5".
Así que Apple ha conseguido con sus chorradas que en lugar de comprarles un ordenador, por menos de 800€ me haya montado un PC para Hackintoshearlo, y que salga el sol por Antequera.
Que funciona? perfecto, que no?, pues lo mismo pruebo el W8 va y me gusta....
eduper
"Apple no se olvida de sus usuarios más fieles"
esa frase no la entiendo. Por un lado se exponen argumentos (todos válidos y a la vez discutibles) de que las cosas han cambiado; pero por otro lado ¿"no ha cambiado el usuario fiel"?
¿Por ser un profesional eres un usuario fiel? El profesional (entiendo que en este contexto el "profesional" es el editor de video o fotografía) se gasta 3000 euros cada 5-8 años. Hay millones de personas no profesionales que tienen iMac y/o Macbook + iPhone + iPad... ¿y esos no son usuarios files para Apple? y que muy posiblemente en ese mismo lapso de tiempo (5-8 años) renuevan un par de veces -o más- el iphone, al menos una vez el iPad y quizá una vez el iMac y/o Macbook... por no hablar lo que se gastan en complementos de esos terminales para ir de un lado a otro (fundas, cargadores, maletines, carcazas... o incluso aplicaciones, música o películas). Pero claro, como no son profesionales ¿para Apple no son sus usuarios más fieles?
jscm
Hola!
No me prodigo en respuestas a artículos, pero el tuyo me ha expoleado. Y es que no estoy para nada de acuerdo. Y te lo digo como profesional: 20 años como diseñador, director de arte, creativo 4x4… y durante este tiempo han pasado por mis manos innumerables equipos Mac , como podrás imaginar.
Es cierto que en los tiempos del Quadra, inalcanzable para la mayoría, acceder a un IIvx ya era un logro. Tener Mac era para muchimillonarios. Pero el tiempo lo fue suavizando, y unificando la oferta doméstica con la profesional. Como con las cámaras de fotos, que llega un momento que no sabes qué hacer con tantos megapíxeles, ocurría con los herzios y los megas. Al final lo que necesitas es fluidez y estabilidad, un sistema operativo sólido y ampliable que te de soltura y comodidad para almacenar unas fotos, para editar una revista o para montar un vídeo.
Y en eso estábamos, con unos iMac de 27 pulgadas que, si bien no eran todo lo potentes que algunos usuarios de altos requerimientos necesitaban (mundo vídeo, por ejemplo), resolvían con creces las necesidades del día a día de una agencia. Y a un precio razonable.
Pero hemos vuelto a las andadas. CPU por una lado, monitor por otro, y un precio difícil de acceder con los tiempos que corren. Y no es necesario, de verdad.
Creo firmemente que el futuro no está en la potencia, sino en la "intuitividad", en la naturalidad del quehacer, en la conexión 360º en el flujo de trabajo del diseñador.
Después que vengan los gigaherzios.
noviembrerojo
Espero que mi comentario no sirva para nada, lo unico que pretendo es poner un ejmeplo, pero no quiero sentar catedra. Soy fotografo de reportaje social, y a parte de otros Mac los he tenido todos desde el Macpro G4 azul, precioso. El G5 y todavia me funciona mi Macpro actual, pero es la version 2,1 y no puedo ni instalar Mavericks. Todos ellos me han costado alrededor de los 3000€ aunque no el basico, yo pienso que Apple no ha subido el precio el basico esta en 3049€ y es un autentico pepino que para retocar imagenes y montar videos aunque a veces son a tres camaras HD me sobraria.
Pero dicho esto debo reconocer que la situacion que vivimos en nuestro sector no nos deja gastarnos ese dinero, que ademas siempre es mas por que le añadimos cosas. Y como yo muchos profesionales que antes teniamos mucho trabajo y ahora ese trabajo lo hacen aficionados, algunos muy buenos por supuesto.
En estos momentos trabajo con un Retina, al que le tengo conectada un Cinema Display de 30" de la primera hornada y la verdad es que no hecho de menos el Macpro, por potencia y por supuesto por su portabilidad.
Con el retina retoco imagenes con un monton de capas y nos vamos a los 300MB minimo de peso de imagen. y con los videos tres cuartos de lo mismo la edicion multicamara no tiene ningun problema.
El dia que necesite mas me conformare con el Retina del momento, teniendo en cuenta que el actual por los mismos 2500€ que me costo el mio, y ya lleva una grafica de 2GB y el disco duro ya es PCIe.
Mientras tanto esperaremos para ver si cambia un poco la cosa y sale este pais de la crisis. Y de paso esos aficionados que como en otros sectores son piratas, a ver si se hacen el animo y comienzan a cotizar y asi dejan de estafarnos a todos, por supuesto me refiero a los que cobran no a los que regalan su trabajo.
melibeotwin
Buen post.
jubete
Sin que sirva de precedente, esta vez estoy de acuerdo contigo. Uno no se compra un Xeon (o varios) para leer la Applesfera y editar unas fotos.
El precio del MacPro esta vez esta justificado. No es poner un i7 dentro de una cara bonita y cobrarle el doble a gente que lo va a usar para las cosas que suele hacer la gente normal. Es poner un procesador que suele estar enracado dentro de una cara bonita y usarlo para lo que se usan las maquinas que estan enracadas, asi que los precios se tienen comparar con lo que va a enracado y se le debe dar a la gente que necesita la potencia que te dan las cosas que estan enracadas.
No es exactamente el caso, porque no es normal tener un rack en la mesa para hacer una peli de animacion, si no editarlo en la mesa y mandar a los racks el lote de trabajo e irse a dormir, pero espero que cojais la idea.
El MacBookPro solo tiene de "Pro" el nombre (porque los portatiles "pro" son pro porque son algo mas bonitos que los demas), pero este tiene el Pro por las tripas. Un respetito con el tubito
hall8000
Ya te digo que ha cambiado el mercado profesional, tanto que el nuevo mac pro esta ya en el filo de la navaja, por el simple hecho que la gran mayoria de profesionales le sobra grafica, thunders, y necesitan equipos a medida no al gusto de apple :)
kiloton
Cuanto costaba una torre de mac hace 13 años?
josenuneznavas
La unica ventaja que le veo a un mac frente a un pc clonico montado a mi gusto es el SO , aun que cada vez me veo mas en la obligación de cambiar a windows para utilizar muchísimas aplicaciones. ¿y las desventajas? pues el precio claramente, aun que si los compras en cuanto salen no es tanta la diferencia a un clonico , pero sin duda la desventaja mas clara es no poder ampliar el hardware a tu gusto , hoy día cualquier componente se queda desfasado en cuestión de poco tiempo.
CONCLUSION : no me vuelvo a comprar un mac, creo que no merece la pena tantas desventajas solo por contar con SO que cada vez se queda mas obsoleto para profesionales, sin duda apple cada vez dirige mas su SO al usuario medio, el que solo necesita un explorador web, ver 4 fotos o quizás retocarlas levemente.
Usuario desactivado
Es interesante tambien ver "el perfil" del usuario profesional
Antes probablemente habia mucho diseñador gráfico y maquetador...diseñador web...
Ahora probablemente hay mucho más programador ... Para ios
Apple es, en gran medida, la plataforma de desarrollo para el iphOne...
mrgatopardox
No creo que una Mac o inclusive una PC se cara...
Platicando con un máster en video, específicamente en FCP.co, me platicaba que se sorprendia de la mac pro que algunos compraban y decía "debes tener muchos clientes que te hayan pagado ese equipo" Por lo tanto depende de lo que necesites y que puedas pagar (por tu trabajo, tus clientes), habrá quienes tengan la pasta suficiente para comprarse el nuevo Mac Pro para jugar cartas, habrá quienes como yo edite video en una Mac Mini o inclusive en un iPad. Esto es, quienes te exigen resultados, te deben pagar el equipo que necesiten.
krisnova
Puramente profesionales
Agregaría;
"y de requerimientos específicos"
Me gusto el articulo aunque para mi no hay una era post-PC es como decir la era post-calculadora.
Al final todos tienen CPU, RAM y Tarjeta Madre, cuanto exista una evolución o cambio y aquello nuevo domine el procesamiento de información entonces será la era postPC.
No sé, maquinas cuánticas o Bio-Informatica etc...
61823
De lo que se quejan es que hace poco un mac pro lo tenias desde 2600€ con raton y teclado y ahora te lo venden por 3050€ sin esos accesorios. Yo me compré en el 2012 el mac pro de 3.2 ghz quadcore por 2600€ y viendo los precios de ahora no me arrepiento no haber esperado.
JediCruces
Un computador tope de línea siempre ha estado en torno a los US$5000, por lo que el precio no escapa demasiado a esa marca.
Yo creo que los que más se complican son los usuarios aspiracionales más que reales, todos quieren tenerlos, pero como se menciona en el artículo el público específico son las empresas.
Cuando el rendimiento es lo importante el precio es completamente secundario, cualquier hijo de vecino comprara un disco barato pero lento, un profesional pagara 10 veces más por uno con rendimiento.
exsome
Totalmente de acuerdo de echo aquellos que más critican son los que más se resisten a los cambios
Carlos Rocker
Creo que es una compra que se tiene que pensar, de verdad para mis necesidades necesito un equipo asi??Hablo de los profesionales freelance, creo, no soy fotografo ni trabajo con video, pero un equipo asi es demasiado..creo. Con un imac deberia ser suficiente.
crackers
Eso de que basta con gastarse 249 € en un iPod Touch para navegar por internet... anda que no hay aparatos mucho más baratos para navegar por internet!
jose.b.ballester
chapó!! Buen artículo. No es un ordenador para aficionados autodidactas. Es un ordenador pensado para una "empresa" que paga las licencias de los diferentes software de edición como packs de Adobe, CAD, FCP..., gente que paga muchos miles de euros en licencias. Una persona que realmente paga todo eso (licencias, hardware y software) acostumbra a cobrar 3000€-10.000€ por proyecto. Yo me quiero dedicar a la Animación 3D que requiere máquinas potentes, y por ahora como no soy un profesional "PURO" me sobra con un iMac de 27". El día que el tiempo invertido en un proyecto apremie, será cuando yo me convierta en el público al cual va dirigido.
Walter
para mi opinion, admito y entiendo que haya o que estemos en la era post-pc, pero aun asi soy de los que necesitan un ordenador a diario, aunque tenga mi ipad, y lo use en la cama o en el calle o mi iphone, cuando llego a casa lo primero que ago es encender mi ordenador, las cosas que ago en el no las podría hacer en el iphone o en el ipad, aunque tampoco lo intento, me resulta algo incomodo...
y luego el tema de el Mac Pro, no entiendo tanta queja... a mi me parece una maquina superior o todo lo que eh visto hasta ahora, es impresionante, y mataría por uno, respecto al precio tampoco me parece caro, (aunque yo no pueda comprarlo) tengo recuerdos de entrar en apple.com y configurar el Mac Pro antiguo solo por curiosidad y era mas caro que el de ahora, y creo que este lo supera con facilidad, sin hablar de su belleza, tanto interna como externa, entiendo que si necesitas mucho espacio, tendrías que andar poniendo discos por todo tu escritorio, etc, pero para el uso profesional, creo que es algo necesario para cualquier equipo, de echo yo tengo un imac, con 1tb y aun así tengo dos discos duros encima de mi escritorio!
solo es mi humilde opinion, un abrazo!
escoces
Mi primer Mac fue el primer Power Mac G3. Me costó 650.000 pts (3.906,58 €) en el año 1999.Yo creo que lo que ha cambiado es que, por desgracia, muchos españolitos de a pie, profesionales o no, ya no nos podemos permitir hacer la inversión que supone un equipo de estas características y como los equipos actuales tienen una vida útil mucho más dilatada que los de hace unos años, pues tiramos con ellos.
juanmartin.fourcaud
Para empezar, es extremadamente caro si pensamos en que toda la expansión debe ser externa, al mismo precio o más caro que sus antecesores no ofrece flexibilidad interna. Para un usuario profesional, el espacio que ocupa un ordenador no suele ser un problema, no entiendo la manía de hacer todo más pequeño cuando la situación no lo requiere. La realidad es que antes si queríamos 3 discos internos podíamos tenerlos con un solo conector de electricidad, el del MacPro, hoy si necesitamos 3 discos, éstos deberán llevar 3 transformadores.
No entiendo, con las experiencias anteriores que tiene Apple sin Steve Jobs comete los mismos errores que antes, considerar la apariencia muy por encima de la función...
apertotes
Me parece un poco mezquino criticar al Mac Pro por su precio. Apple siempre ha sido una marca cara. Probablemente, en escala porcentual, sea más caro el iphone respecto al resto de teléfonos que un mac pro respecto a las alternativas.
Lo que me parece un salto al vacío es la imposibilidad de ampliación sencilla de los componentes del equipo. Como ya se ha dicho, los servidores y NAS son ideales para este equipo, pero no todos los profesionales ni empresas cuentan con ellos. Además, en general la velocidad de acceso a los datos en un servidor o NAS es mucho menor que en un disco interno.
Ya sé que Thunderbolt sí que ofrece esa velocidad, pero personalmente prefiero tener mis discos duros dentro del ordenador que fuera.
winmac
OFFTOPIC: Hoy se conmemoran 7 años desde la presentacion del iPhone original, en la MacWorld de 2007 :')
sagah
Cada vez que escucho eso de la era "port-PC" se me ponen los pelos como escarpias... A quien pretendemos engañar? Está bien como slogan para vender tablets (o para engañar a los clientes), pero nada mas...
Cojo mi iPad, me llega un e-mail con un Zip adjunto. Lo descargo... ¿¿Y ahora que?? ¿¿Donde está?? ¿¿Que hago con el??
Era post-PC? mis cojones... ( con perdón :-/ )
La era post-PC llegará cuando un tablet permita hacer cualquier cosa más allá de enviar y recibir e-mails de texto con chorradas, entrar en Facebook... La era post-PC llegará cuando un tablet se parezca a... un PC.