"Jobs pensó en dejar el mercado profesional", según Ken Segall

Compré este iMac desde hace más de un año y medio, y NUNCA se me ha colgado, a pesar que lo tengo a tope con aplicaciones e incluso con bootcamp, que por cierto al principio trabajó de las mil maravillas y luego de unos meses se volvió supremamente LENTO, tengo otros 2 portátiles TOSHIBA los cuales están iguales de lentos, windows 7 es obviamente mejor que sus predecesores, pero sigue siendo muy malo, cuando de estabilidad se refiere, en comparación a OSX.

Será que he usado windows desde el 95 y siempre me pasa lo mismo (en presente porque todavía sigo usándolo). Será que a todo el mundo con windows le toca "formatear" el computador cada tanto, tan así que es como una rutina de "mantenimiento".

Windows tiene muchas virtudes, pero en cuanto a estabilidad no está muy bien, aunque ha ido mejorando. Ese es el tema que se está tratando y es de tontos pedir que se de TODOS los argumentos a favor y en contra cuando lo único que se hace acá realmente es COMENTAR, nada más.

Totalmente de acuerdo. Uno puede preferir Mac por mil razones, totalmente respetables. Pero yo también estoy harto de "es que va muy lento"... "es que se cuelga..." "pantallazo azul..."

Eso mismo me pasó a mi, instalé Windows 7 el año pasado en mi Mac Pro y me di cuenta de que el Windows que me encontré no tenía nada que ver con el Windows que abandoné hace casi 9 años. Ahora mismo estoy muy contento con esa máquina que por defecto arranca en Windows 7 y muy contento con mi portátil con Windows 8, que me sirve para exactamente lo mismo que me serviría un MBP costándome menos de la mitad.

Después de esta experiencia pensar si repetiré máquina Mac cuando tenga que cambiar el sobremesa está aún en el aire. Trabajando con las dos plataformas asiduamente reconozco que ambas tienen tanto sus cosas malas como buenas, y que me gustan las dos.

Trabajar con Windows en Mac es muy cómodo y los drivers que facilita Apple con el Bootcamp, le van como un guante... pero móntate un equipo genérico y veras el coñazo que es poner los drivers etc...

Montando un equipo genérico es un rollo, básicamente porque luego salen decenas de incompatibilidades estúpidas que supongo que eligiendo un sobremesa de una marca decente no existirán.

Y a que el Mac que tienes no es un hackintosh? Pues si quieres Win, compra un PC ya montado y no hagas la chapuza de montarlo tú para trabajar. HP, Dell, Mountain... son equipos totalmente probados y sin incompatibilidades.

¿Podrías definir "frecuentes" con un periodo? Porque igual para ti lo que es frecuente no lo es para otros. Yo tengo una media de una cada 3 años. Igual es demasiado, pero no me parece "frecuente".

Coincido en el fondo de lo que dices, pero no en las formas.

La guindilla es el enlace a youtube, machista y fuera de lugar.

Una pena, porque, repito, en el fondo tienes razón, pero la pátina machista y de desden hace que tu comentario no sea del provecho que podía haber sido.

Saludos

No hace falta que faltes a la gente. No es necesario soltar improperios para rebatir algo. Y eso de mandar a callar a la gente por que no sabe (lo digo en general, no por ti), jamas lo he visto bien. Yo por suerte he trabajado y trabajo con un montón de tipos de hardware y diferentes SO y no es que sepa mas, sino que puede que tenga algo mas de experiencia, pero eso no me da derecho a faltar a nadie.

En cuestión al tema en parte llevas razón. Yo actualmente trabajo diariamente con un iMAC de 27 (y no precisamente el mas básico lleva un i7 con 8GB de RAM) y tengo bastante mala experiencia. Y el problema no es el hardware, sino mas bien el SO.

Yo me dedico a realizar aplicaciones multiplataforma, y se hace muy cansado tener que estar pendiente del alto consumo de RAM. Y no solo es la RAM, el procesador parece una sartén, jamás lo he visto por debajo de los 70ºC.

El hardware no esta mal (bueno la pantalla brillante se la podrían ahorrar), pero todo el problema está en el software, el SO ese que se han sacado de la manga. Basado en UNIX? Y la estabilidad? Ah si!!! se la ha dejado en casa. En mi empresa trabajamos 2 personas con diferentes versiones de OSX y en un mes nos suele aparecer el mensajito de la pantalla gris entre 2 y 3 veces. Claro si lo comparamos con Windows pues es similar la veces de falla (hay un estudio que dice que el ordenador mas estable es un mac book pro funcionando con windows 7, pero eso es otro cantar). Pero si subimos el listón y lo comparamos con Debian, pues la comparación se vuelve odiosa. Y eso de quitarle el acceso a redes SMB a partir de Lion? En que mundo vivimos?

En definitiva, Apple hace buen y bonito hardware con un SO que tendría que mejorar bastante y con un precio excesivo por el rollo de la exclusividad.

PD: Una idea errónea que tienen los diseñadores gráficos. Los softwares de diseño gráfico funcionan igual en Windows que con OSX, el rendimiento es clavado. Mi empresa tubo que hacer un estudio sobre este tema y se quedaron un poco sorprendidos (yo no XD)

Es mi humilde opinión, Windows 8 es a día de hoy claramente superior a OS X.

Windows ya no es ese sistema malo, inestable, que a la nada ya tenía virus y que como jugases un poco a poner y quitar programas tenías que formatear cada seis meses.

Desde el batacazo de Vista los de Microsoft han cuidado muchísimo la calidad de Windows, han ido buscando la excelencia y con Windows 7 por fin hicieron un sistema operativo como dios manda. Con Windows 8 dieron un paso para delante y otro para atrás, porque mejoraron el rendimiento pero Modern UI no pinta nada en el desktop aunque no es tan horrible como algunos cuentan, pero no es demasiado cómodo.

Mucha gente habla con prejuicios de lo malo que es Windows hoy y no es perfecto, pero OS X está lejos de su mejor momento y sinceramente, lo veo como un sistema operativo técnicamente acabado, ya que usa una base muy vieja (por ejemplo sigue basándose en una versión antigua de FreeBSD parcialmente). OS X lo que necesita no es un lavado de cara, sino una tecnología nueva que lo haga evolucionar y competir técnicamente con Linux y Windows, porque cada día por lo ancho y largo de la red te encuentras más opiniones que el sistema operativo que peor le va en un MacBook Pro es OS X, algo que en Apple tendría que haber hecho saltar todas las alarmas, pero claro, eso es algo que a la mayoría de los usuarios de Apple les importa un pimiento mientras todo siga viéndose cool.

Que quiten el soporte para redes SMB es otra muestra de que Apple vive en un mundo aparte donde solo están ellos. Mientras que Linux y Microsoft buscan una mayor interoperabilidad, Apple va a su bola, cosa que no le beneficia para ofrecer soluciones a empresas.

Tiene gracia que en la época donde más ordenadores Apple se están vendiendo (al menos en España) es la época donde los ordenadores de esa marca menos se justifican, todo gracias al gran marketing de Apple.

Como dije en mi anterior comentario, depende de lo que entiendas por informática profesional y creo que he puesto un ejemplo contundente de un sector (servidores) donde Apple no dice nada. Esto sin contar la informática a nivel corporativo, donde Apple tampoco dice nada frente a la soluciones de Microsoft y las basadas en Linux.

Sin embargo, en los últimos tiempos se han puesto muy de moda los Mac entre los programadores y la verdad es que no lo entiendo (yo también siendo programador), ya que Apple no te ofrece en muchos sectores nada mejor que Windows y Linux y todo más caro. Yo por ejemplo programo webs en base a CMS y también hago algunas cosillas en Java y la verdad es que no se por qué tendría que gastar dinero no solo en Apple, sino también en Dremweaver, cuando con NetBeans tengo algo mucho mejor enfocado para lo que hago y encima este funciona igual en cualquier plataforma.

A pesar de todo hay un sector de la programación donde la mayoría son usuarios de Apple, los programadores para plataformas móviles, ya que si quieres programar para iOS tienes que tener un Mac si o si, aparte que en OS X también puedes programar para Android.

El fuerte en el mundo profesional de Apple está en el mundo del diseño y el área multimedia (vídeo y sonido), donde las soluciones de Apple si son muy usadas. Luego, si hablamos de áreas técnicas de la informática, para un programador no justifican su sobreprecio al menos que quieras programar para algo de Apple (iOS, ya mencionado) y para un administrador de sistemas OS X es incluso peor que Windows XP Home Edition y esto lo digo como administrador de sistema con título (que no ejerciendo) y como usuario ya medianamente avanzado, ya que uso Fedora, una distribución muy bien enfocada para labores de programación y con los últimos avances en Linux.

De hecho, desde la estandarización de Systemd en Linux, el manejo de servicios no es muy diferente entre Windows y Linux, cambia más la interfaz (de texto en Linux frente al gráfico de Windows) que la lógica del manejo de estos.

Es que a lo mejor lo que falta en muchas ocasiones es definir el término "informática profesional".
Si definimos la informática profesional como el equipamiento de servidores y similares la abandonó hace mucho tiempo, si la definimos como el profesional autónomo y creativo se puede decir que con el tiempo que estuvo sin actualizar el Mac Pro dejó a gran parte abandonada durante mucho tiempo y si la definimos como el parque de equipos de oficina que tienen instalado en las grandes empresas no la abandonó porque realmente nunca estuvo ahí, nunca tuvo una oferta viable para ese sector.

El éxito de Apple hoy en día se basa en la sección de gadgets móviles (iPods, iPhones y iPads), en el sector informático no tienen el gran parque tiene la plataforma Windows y a esos precios no se puede decir que vaya a mejorar mucho. Puede ser que simplemente piensen que así ya les va bien, y muy respetable me parece por su parte.