El Mac Pro, un ordenador con una potencia bruta que ha sido el referente de Apple para el entorno profesional más exigente. Grandes editores de vídeo, músicos, animadores,… el Mac Pro ha sido y es la herramienta perfecta por versatilidad y rendimiento. Pero algo está cambiando y los que estamos esperando una renovación de dicho producto lo estamos viendo.
Después de muchos rumores, opiniones de profesionales, usuarios avanzados y medios del sector audiovisual me surge la duda de si el Mac Pro como tal está condenado. Pese a seguir confiando en que Apple lanzará un nuevo equipo con los nuevos procesadores Xeon de Intel, posiblemente un rediseño físico que lo haga más modular (opción de configurar en rack) y la inclusión de nuevas tecnologías nunca está de más tener trazado un plan B.
Ya sabemos que Apple declaró hace tiempo que las ventas de la gama Mac Pro no son buenas, al menos no como hace años. Por ese motivo, el de las ventas, desapareció el Xserve. Si pensamos en un carpetazo que acabe con el Mac Pro posiblemente lo primero que hagamos será maldecir la decisión de algún “listillo” de Cupertino. Pero luego ¿qué haríamos?, ¿cuál sería nuestro plan B?, ¿aceptaríamos el iMac como reemplazo del Mac Pro?
¿Reemplazo mi Mac Pro por un iMac?
Imagino que muchos profesionales se están realizando esta pregunta. Tal vez, tras varios años con equipos PowerMac G5 y Mac Pro se plantean qué hacer, ¿esperar la renovación o comprar un iMac?. La respuesta es difícil y dependerá de varios factores pero creo que para un gran porcentaje la respuesta podría ser sí. No todo es crisis, hay negocios que crecen y necesitan la incorporación de nuevos puestos de trabajo o renovar una máquina que pueda estar dando problemas o vaya a destinarse otros usos. Si las soluciones que Dell o HP ofrecen no nos atraen por el simple hecho de no usar OS X tal vez merezca la pena arriesgar.
Teniendo en cuenta lo presentado durante el CES de Las Vegas pero sobre todo en el NAB empezamos a barajar opciones. Tenemos dos: comprar uno de los actuales Mac Pro, equipos con un gran rendimiento pero que parecen estar “obsoletos” o apostar por un iMac. Lo primero que deberíamos hacer es realizar diferentes configuraciones, comparando lo que podrían ofrecer en la actualidad y a largo plazo pero sobre todo valorando el precio entre configuraciones “similares”. Y es que no podremos comparar nunca un Mac Pro con 12 núcleos a un iMac tope de gama.
Teniendo en cuenta que no podemos comparar un procesador i7 con un Xeon, memorias con o sin corrección de errores o las posibilidades de expansión, etc… hay algo que nos empuja y hace ganar enteros a la opción iMac, el conector Thunderbolt. Gracias a Thunderbolt podríamos hacer una inversión en accesorios que usen dicha tecnología como los discos de almacenamiento de Lacie o los destinados a la edición de BlackMagic. Algo que además podríamos aprovechar para situaciones que requieran movilidad si lo complementamos con un MacBook Pro. Sin olvidar que en caso de avería seguir trabajando sería algo tan sencillo como cambiar el equipo, conectar los dispositivos Thunderbolt y continuar.
Por tanto, si nuestro Mac Pro se encuentra en la gama intermedia-baja posiblemente el iMac pueda ser un gran reemplazo. El ahorro de dinero nos permitiría cambiar el equipo con una frecuencia mayor (sobre todo cuando la garantía ya ha cumplido y éste falla) ya que, un iMac tope de gama puede tener un ahorro mínimo aproximado de mil euros con respecto a un Mac Pro básico y una pantalla de 27” adicional. No se como lo veis vosotros. Evidentemente soy consciente que no todos los usuarios de Mac Pro podrán permitirse esta opción ya que su trabajo requiere de mayor potencia de cálculo pero para una gran mayoría seguro que sí. Creo que empresas importantes como la mencionada BlackMagic o Aja entre otras están viendo esa opción y en la mayoría de las demostraciones de sus nuevos productos usan un iMac o un MacBook Pro.
¿Qué pensáis? Seguro que muchos diréis que Apple está más enfocada ahora al mercado prosumer y olvida a los profesionales. Motivo por el que muchos valoraréis comprar equipos Dell, HP,… pero ¿cambiaríais de SO? Puede que determinadas tareas de cálculo lo permitan pero el día a día para un usuario que lleva muchos años en OS X pesa mucho. Recientemente aconseje esta opción, comprar un iMac tope de gama para sustituir un Mac Pro y el resultado y satisfacción del cliente es positivo, muy positivo. Adoro el Mac Pro, espero que se reinvente y tenga una larga vida pero considero que el iMac puede ser un gran reemplazo del Mac Pro.
En Applesfera | Mac Pro, todo lo que sabemos sobre la posible renovación
Ver 71 comentarios
71 comentarios
Andropov
De momento, el iMac como sustituto del Mac Pro tiene un problema (más allá de que no puedes ampliarlo): las temperaturas. En mi iMac 21,5", con un Core i7 a 2,8Ghz, las temperaturas en Idle (sólo Internet y correo) son fantásticas, rondando los 45º, y los ventiladores a unas 1200rpm. Así que es extremadamente silencioso.
Luego te pones a hacer algo que ponga el procesador al 100%. Por ejemplo, convertir varios vídeos a la vez con Handbrake. El procesador, tras un rato, sube hasta los 80º. Con un uso doméstico, nadie está a menudo poniendo el procesador al máximo, así que esos picos de temperatura no son relevantes. Pero si eres un profesional, y estás tirando de procesador constantemente, y siempre está al 100%... ¿qué ocurre? Pues que 80ºC de constante no son buenos para el procesador.
Esto parece algo sin solución fácil. Sin embargo, es un simple problema de enfoque. Los ventiladores del iMac están programados para dispararse a los 85ºC. Hasta entonces, oscilan entre las 1200 y las 1600rpm. Esto está hecho así, porque de habitual, el iMac no debería rondar esas temperaturas (es un equipo doméstico), y no importa que el procesador esté a 80º un par de días en toda la vida de un iMac. Así que, ¿para qué programar los ventiladores para que se aceleren a menos de 85º? Significaría que el iMac sería un producto algo más ruidoso frecuentemente.
Y ahí está el problema. Un Mac Pro es fácil de limpiar, y tiene unos disipadores grandes y eficaces. Así, los ventiladores se encienden antes y mantienen las temperaturas mucho más bajas: es un equipo profesional, el ruido no es un factor importante. Claro que cuanto más rápido giran los ventiladores, más polvo entra. En el Mac Pro no es un problema. Es muy fácil de abrir y con soplar solucionas el problema.
¿Y en un iMac? Si los ventiladores girasen más deprisa cuando el procesador está al máximo, entraría más polvo, lo que quiere decir que las temperaturas empeorarían, lo que derivaría en ventiladores girando aún más deprisa. Y más polvo aún.
Vamos, que un iMac NO va a aguantar estar al máximo 24 horas al día los 365 días del año. Para uso doméstico está muy bien. Sólo se requiera potencia en momentos muy puntuales. Pero en un uso profesional, el iMac tendría problemas, o de temperaturas, o de polvo, que derivaría en más problemas de temperaturas.
Eso sin contar que no es ampliable. Se te rompe algo y hala, un mes sin trabajar porque el equipo está en el SAT. Y que tienes que quedarte con una pantalla magnífica (para muchos) pero para fotografía, por ejemplo, no ofrece la suficiente fidelidad de color. ¿Y la gente que necesite usar cálculos GPGPU? Pues se queda sin poder usar CUDA, por ejemplo, y con una gráfica poco potente y que no está pensada para esos menesteres.
El problema no es sólo la falta de potencia bruta, que el iMac puede ser una bestia increíble (aunque seguiría detrás del Mac Pro). El problema es que su sistema de refrigeración, por ejemplo, no soportaría que lo exprimieran al máximo constantemente.
Ahora mismo, el iMac tiene un enfoque doméstico. Habría que cambiar las curvas de acción de los ventiladores, el sistema de refrigeración al completo y muchas más cosas. Y entonces, ya no tendrías un iMac. Tendrías un híbrido que sería una peor opción (que el actual) para uso doméstico y una mala opción para uso profesional.
radl
El problema que tienen los MacPros es que por ese precio, sale más rentable pillar un equipo con Windows pagando todas las licencias correspondientes, y como su uso va ser para una empresa (dudo que alguien necesite un MacPro para uso domestico), a esta le da igual tener que usar Windows, Linux u OSX mientras la maquina realice su trabajo.
No es de recibo que una torre de ordenador que cuesta más de 2300€, monte solo 3GB de RAM y una HD 5770. Sobre todo cuando por ese precio en Dell te montas un WorkStation con un Xeon mejor, 12GB de RAM y una gráfica profesional (FirePro o Quadro).
javier.peinado.79
Apple se está olvidando cada vez más de los profesionales (gráficas hd3000 por ejemplo), pero creo que el macpro no desaparecerá; principalmente por su capacidad de expansión y la ventilación.
Además, el principal motivo de la venta de Apple Cinema Display es la compra de una torre sin pantalla.
fedee
Aunque digan que un hackintosh no sirva para usarse profesionalmente (estabilidad, updates, etc..) mi experiencia personal fue muy buena, cero problemas, o los mismos que los que tendría con un Mac Pro. Creo que es mucha mejor opción que un iMac.
jorge.vegasanchez9
El sufijo Pro, Apple lo está destrozando.
Dicho esto comparar un iMac con un Mac Pro es comparar peras con manzanas.
javi80
Llamar "pro" a un equipo que aún lleva una ATI 5770 clama al cielo, por mucho Xeon que tenga. Y más costando 2600 euros.
31945
Soy de la opinión de que un iMac tope de gama, apoyado por un sistema NAS en condiciones y una pantalla adicional (que no tiene por qué ser super ultra puntera ya que podemos utilizar un viejo monitor como segundo), es más que suficiente para el 80% de los profesionales de la imagen. La inversión es menor y la potencia que desarrolla es más que aceptable para un trabajo con Photoshop. Siempre habrá un 20% que quieran más potencia y un pepino que se vea bien grande y que intimide a los visitantes en el puesto de trabajo.
juanhernandezvega
Pues yo me pasé hace bien poco a Dell, y con Windows7 no me puedo quejar. El problema aquí es que la gente piensa que Windows se va colgando por las esquinas, y eso no es así. Un Windows bien instalado (ya no te digo mantenido, sólo bien instalado en una máquina potente) funciona tan bien como OS X. Y esta es una realidad a la que los profesionales se tendrán que acostumbrar, porque Apple cada vez va dejando más claro que el sector profesional no le interesa. Es normal: ¿quién va a querer mantener una división tan poco rentable en comparación con los iOS Devices?
jordelito
Para un uso más general si que sería viable adoptar un iMac. Ahora el problema se presenta cuando el ordenador se deba usar como servidor, que convendría adoptar un mini, o que necesite una potencia extraordinaria, que de momento el iMac carece de ella en comparación con el Pro.
73200
.. primero que los iMacs dejen de tener las manchas en la pantalla despues de unos meses, que lo acabo de llevar a reparar... es polvo entre LCD y backlight, como si estuviera sucia la pantalla, pero no se puede limpiar...
https://discussions.apple.com/thread/2300580?start=705&tstart=0
167804 Views // 748 Replies
No comment.
skatrvids
Hay una cuestión muy sencilla que no lo hace viable: las opciones de ampliación. Poder usar una gráfica intercambiable (una quadro 4000 para davinci resolve por ejemplo) y poder meter tarjetas pcie de terceros como red rocket por poner un ejemplo. Y es que sin poder usar estas opciones NO ES UN EQUIPO PROFESIONAL. Y os lo digo desde un iMac con sus virtudes y sus carencias, pero editad vídeo de la Red One Misteryum X. No sabéis lo que se echa en falta poder meterle chicha...
!Mac Pro a precios razonables y con memoria ram de hoy en día! (3 gigas de serie me parece un insulto por 2.395€ de ordenador.
Jose Luis Colmena
Es curioso este Post curiosamente hoy que amplié el iMac 24" C2D a 2'16, he cambiado el HD interno por uno de 750 GB a 7200 RPM y 32 MB caché, el que tenía (500 GB que ya cambié por el que traía de 250 GB) se rompió de tanto usarse.
El iMac está gastando literalmente los HD's cada 18 meses, se usa para PhotoShop y FreeHand principalmente y Procesamiento de vídeo de ProRes 422 a MP4 (ambos en 1080p).
Este iMac está modificado por dentro, el DVD se lo quité y coloqué un "canal" de aluminio para dirigir el aire que envía el ventilador del dvd hacia el Disco Duro y por cercanía, hacia la fuente de alimentación, además el sensor del dvd lo coloqué en el chasis de la fuente, así logro que se dispare antes que incluso el de la propia fuente.
Gracias a la eliminación del DVD, siempre se puede instalar un segundo HD aunque sea IDE, para temas de caché de PhotoShop o almacenamiento es perfecto.
Ajustándome al Post, creo que el Pro debería seguir existiendo, lo que le hago al iMac es de burros, el iMac NO está diseñado para la carga que le doy. ¿Porqué lo tengo? Porque el día que fui a por el MacPro me dijeron ¿Quieres un iMac C2D a 2'16 (blanco) por 999 €uros? Y claro, don bolsillo ganó la partida. (hablo de cuando salió el iMac Aluminio por el iMac blanco)
vicente87
No.
krollian
Un Mac Pro es un equipo duro. Más que un iMac.
Para mi un equipo doméstico muy válido es el mac mini. Le conectas los periféricos que quieras y santas pascuas.
En mi mac mini Early 2009 C2D 2 Ghz. 4/230 GB NVIDIA GeForce 9400M he renderizado vídeo a 1080 y archivos bastante complejos en Bryce. Retoque de imágenes, diseño vectorial con FreeHand, maquetar en XPress o InDesign, navegar por internet, ripear DVDs o convertir formatos de vídeo usuales (no de 40 MB por fotograma) son para mi, labores cotidianas.
Funciona perfectamente con OS X 10.8 Mountain Lion y admite hasta 8 GB de RAM. Un equipo perfecto. Pequeño pero matón.
melibeotwin
El tema de la refrigeración es importante.
hall8000
Esta cuestión es la del millon, desde luego un imac o mac pro para 3D no es recomendable por su hardware caro y las aplicaciones que estan claramente orientadas a windows64.
Imac o mac pro, si para audio y video. No para gamers, por su precio,
En fin todo dependerá de lo que quieras hacer con el. Pero por el precio de un MAC aparte del glamour de verlo en la mesa, deveria servir para todo.
fernandogil
Creo que esta habiendo un uso confuso del termino "uso profesional". S¿ignifica que puede las aplicaciones típicas que usan los profesionales? ¿O que lo usan profesionales para hacer sus trabajos? ¿Qué trabajos? Tal vez seria mejor usar el termino "uso intensivo". Es cierto que es mas probable que un profesional le de un uso intensivo a sus maquinas pero no necesariamente y no por eso es menos profesional. No es profesional un diseñador gráfico que no necesita usar a tope la maquina? O no se es profesional por no trabajar 10 horas todas los días? No todos los profesionales del video montan vídeos a 4K todos los días con AfterEfeccts,... Cuidado con el el termino profesional por que puede llevar a engaño. Cada trabajo es cada trabajo y cada profesional es diferente. Generalizar no es bueno. Por lo tanto hay muchos modelos que pueden usarse satisfactoriamente para trabajos "profesionales". Tal vez deberías establecer una especie de condiciones mínimas que resultarían mas orientadoras.
juangarcia
Es que ese Mac Pro esta desfasado (Hablo del quad). El i7 aplasta completamente al quad del pro. La gráfica es muchisimo más potente la del imac.
Pero es que encima el Mac Pro aguanta como mucho 32 GB de Ram, que es exactamente la misma cantidad que se le puede meter al iMac (con modulos de 8GB).
Al final, las bahias para tarjetas pci y los discos duros son las principales ventajas del Pro, aunque en muchos casos con el mismo firewire o el thunderbolt se pueden solucionar.
Y ya no cuento, el Bluetooth 4.0, Sata 3 en el iMac (sata 2 en el pro), thunderbolt.
k2077
El mac pro esta confirmado, ¿no se vende el stock "actual"? Mejor esperar... El nuevo o una rebaja como mínimo...
fid_78
Pues para los que no usamos un equipo tan potente (Mac Pro) verlo equiparado o sustituido por un iMac nos sería desventajoso, puesto que subirían de precio, y si ya de por si no son baratos, si los encarecen más, al final el usuario medio que quiere tener un Mac de sobremesa, no podrá acceder a uno en condiciones (es decir, que no sea excesivamente potente).
Gracias.
k2077
Mejor un mac book pro que un imac si no necesitas mucha potencia, consiguiendo movilidad. Y por supuesto pantalla mate. Por algo se llama mac book PRO, por que es para el público profesional.
carloscroma
Yo el principal problema lo veo en las conexiones. No se si a traves de thunderbolt habrá algo (mi iMac de 2009 ni sabe lo que es eso) pero cuando he trabajado en televisión he tirado de tarjetas de red profesionales para transferir vídeo HD desde un Xsan y he usado tarjetas digitalizadoras de vídeo Blacmagic con entradas SDI. En un iMac, ya digo que no se si se podrán adaptar estas conexiones de alguna forma, pero lo veo básico para poder considerar el iMac como una opción profesional.
zak451
Cuando saldran los nuevos imac?
Dub
Para los que trabajamos con audio en estudios... no mola nada. Donde va un Xeon o serie de similar potencia, no va uno de serie i pero ni de coña además de que para ampliar potencia es mas fácil ¬¬ . Que se dejen de tonterías.
76192
El Mac Pro es el sueño de muchos profesionales por su potencia excepcional e inigualable diseño. Sin embargo, es imperativo que Apple no se desentienda del mercado profesional, pues se está quedando atrás no solo en el aspecto de hardware, si no en varios campos como la ingeniería. Tristemente, una Mac no es una solución viable para un ingeniero, pues la vasta mayoría de aplicaciones de ingeniería estándares en la industria contemporánea, como SolidWorks, NX, Proteus, ANSYS, y un larguísimo etcétera, son para Windows, obligando a un usuario de ese campo a decantarse por una solución de Microsoft, por desconfiable y horrorosa que sea. Aparentemente, Boot Camp sería la opción para quien está en esa circunstancia, sin embargo, correr Windows en hardware Apple no parece ser una prioridad para ellos, pues es difícil adaptar el entorno Windows en una Mac, con poquísimas actualizaciones y drivers malos, muy muy malos, al grado de apagarse la máquina porque el procesador y la GPU se calientan en exceso. Creo que Apple debería esperar tantito con el siguiente iPhone y las constantes actualizaciones del iPad e iOS y enfocarse más en actualizar el hardware profesional y crear convenios con desarrolladores para soluciones empresariales. Sería inmejorable tener CATIA o VISI en OS X.
bronson25
pues yo la verdad no soy un experto en computación, hace menos de un año, en enero del 2012 adquirí un imac de 27 pulgadas y todo era de maravilla, básicamente utilizo el equipo para descargar música, fotos, videos, usar facebook y ese tipo de cosas básicas, descargo todas las actualizaciones, y demás. sin embargo a finales de junio mi imac comenzó a trabajar con los ventiladores toda potencia, y es un ruido bastante fuerte y molesto, la he llevado al sat 3 veces, la primera vez me dijeron que era por que se había desconectado un sensor en el ventilador, pero las segunda y tercera vez me dicen que es un ruido normal y me han dado un millón de excusas, pero creo que si así fuera, esto se habría presentado los primeros días en que la compre. ademas he checado con otros usuarios y ninguno tiene el problema de los ventiladores, dicen que es por que el equipo se debe de enfriar lo cual es lógico, pero para eso este debe de estar sobrecalentado o en un ambiente de temperatura alta, en el cual no esta, y ademas que el ventilador trabaja apenas la maquina se enciende, y que por cierto no utilizo con frecuencia. tal vez ustedes puedan sacarme de dudas y decirme si esto es normal, o en efecto mi imac tiene un problema. (los ventiladores que menciono, son los que están en lo que seria la parte superior de la pantalla de la parte posterior,son muy ruidosos y liberan una gran potencia de aire)
barbocd
Estoy muy de acuerdo, para mi el Mac Pro ya tendria que dar un paso al costado y dejar al Imac que lo sustituya de una buena vez.