Adobe lanza su esperada Creative Suite CS5

20 paldour:

Me parece genail el progreso. Siempre que sea para mejorar. ELLOS compraron FreeHand. ELLOS NO dan soporte a los usuarios de FreeHand.

Los que tengan miles de archivos en FreeHand que les den. El 90% de documentos en FreeHand, 8,9,10 y 11 no se abren correctamente. Pues que nos den morcilla… ¡Hala! A rehacer todos los trabajos desde cero.

¡Qué gracioso el FAQ de Adobe!

I have lots of old Illustrator files. Can I still open and edit them in Illustrator CS5?

Yes. Files created in versions earlier than Illustrator CS require that type be updated to a newer format before it can be edited, but Illustrator handles that automatically.

Puedes exportar en .eps o .pdf editable y cualquier versión de illustrator de Adobe la abrirá sin problemas y además podrás editar.

Estoy con Pladour, los diseñadores tenemos que actualizarnos, es nuestra profesión y debemos estar siempre totalmente al día. Yo también fui switcher de Freehand > Illustrator y evidentemente al principio cuesta un poco quitarte los vicios de Freehand y aprender donde estan las herramientas en Ai, pero te puedo asegurar que la potencia de Illustrator es infinitamente mayor a la de Freehand y una vez te haces a él no deseas cambiarlo por nada. Otra cosa es que haya gente que por pereza no quiera aprender Illustrator...

Te repito, lo de antes, los diseñadores gráficos hemos tenido 6 años para migrar de Freehand a Illustrator, sabíamos que era oficial y que se iba a desacontinuar Freehand, que no iba a haber mas versiones, si durante estos 6 años has seguido haciendo trabajos en Freehand, es problema tuyo y debido a una falta de previsión ahora tienes muchas cosas que no puedes usar. Pero repito ya sabiamos que esto iba a ocurrir nos gustase mas o menos. Un consejo, si desde Freehand, das a "copia especial" y "copiar como eps para illustrator" no suele haber problemas para usar esos archivos y pegarlos en Illustrator, excepto degradados y lentes, que en Freehand por otra parte eran una autentica chapuza, pues no se podían exportar correctamente ni siquiera en pdf.

Un saludo.

59 Alvaro

Yo, personalmente, lo dudo bastante, lo de que al cabo de 6 años vayan a actualizar freehand. Sencillamente porque está obsoleto, Illustrator hace lo mismo y muchas mas cosas, y lo de la curva de aprendizaje, no se si os habeis puesto en serio con Illustrator, pero es bastante sencillo de usar para un usuario que venga de Freehand, y si encima usas otros productos de la suite de Adobe, no hay excusa porque la interfaz es muy similar. Pero como todo, para gustos los colores.

Un saludo.

Por ese motivo siempre en FreeHand, era mejor guardarlo en .eps, por su falta de compatibilidad en otros programas y sus propias versiones.

@pladour

Los diseñadores de tipografías han (hemos) vivido la historia del cambio que ahora están viviendo los usuarios de FreeHand.

Macromedia Fontographer, el software por excelencia para el diseño de tipografías, fue discontinuado y posteriormente abandonado por Macromedia, pero como no había más opción, se siguió usando, a pesar de que era un poco inestable con los nuevos sistemas. No estaba pensado para funcionar más alla de OS 9. Con el tiempo otra compañía, llamada FontLab, desarrolló su propio software para estos menesteres, pero aun así se seguía usando Fontographer, porque seguía cumpliendo su cometido. Con el paso de los años, FontLab, consiguió hacerce con los derechos de Fontographer y sacar una versión actualizada para que funcionara con OSX.

Te puedo asegurar que con FreeHand va a pasar lo mismo. A pesar de que Adobe lo haya discontinuado, acabarán sacando, ya sea de forma alternativa o no, una versión actualizada.

Moraleja: los diseñadores no es que seamos muy cabezotas, es que la curva de aprendizaje no da a lugar para cumplir los plazos de entrega, y en vacaciones uno aprovecha para irme al quinto pino :D

Correccion, las empresas si pagan, lo que sucede es que llegan a un acuerdo directamente con Adobe, por ejemplo en una empresa en la que trabaje, compraron 100 licensias de CS4..creeme eso no lo pagaron al precio ofrecido inicalmente, sale mucho mas economico, que obviamente para los simples mortales usuarios sigue siendo costoso.

Conozco el canal de distribución de Adobe y no es como tu dices, aunque si es verdad que hay diferentes precios según el volumen.

Repito lo que dije mas arriba, por poco más de 300€ teneis la opción de estudiante CON EL MISMO CONTENIDO y a un precio muy competitivo.

Interesados podeis contactar conmigo y explico mas.

Generalizo, está claro que habrá quienes pagan. La mayoría no paga.

x q no??? si tu quieres la "Creative Suite" original tienes q pagar si o si (mas o menos dependiendo de la licencia), ahora si te lo pirateas (como la gran mayoria de los mortales) ya es otra cosa...

Estamos trabajando (entre otras cosas) en un portal de venta de motor y casas, llevamos el tema de publicidad, logos (son varias empresas), web, promoción, presentación a empresas etc... El trabajo total ya te puedes imaginar que supera con creces los 20mil euros. El estudio no paga ni una sola licencia ni programa original.

La respuesta es simple. Un profesional esa licencia la amortiza en 4 trabajos regulares y 2 bien pagados.

El tema es que Adobe, si no padeciera del mal del éxito, debería saber que todos los 'aprendices' aspiran a aprender a utilizar sus aplicaciones, para que en un futuro, como profesionales, puedas usarlas previo pago de su licencia. Por esto mismo, deberían abrir una licencia de usuario sin derecho a uso comercial, ya que, de todas formas, o sea, como una versión CC, pero claro, esto es soñar o ser un iluso :D

Si apple les hace la puñeta es muchos aspectos es normal que ofrezcan un mejor servicio a windows no crees?

Pues no van por ahí los tiros, quiero decir, no es que Adobe se las esté devolviendo, sino más bien que son CUTRES.

Resulta que un beta tester del Steam/Valve dice que al final en OSX va a través de CrossOver, así que de buenas intenciones por abordar el incipiente mercado de Apple UN CARAJO. Yo más bien pienso que están abordando una vía rápida por rellenar sus bolsillos y punto. Ya lo hicieron con sus versiones de Lef 4 Dead para consolas, infinitamente pestosas en comparación con la de Windoze en todos los sentidos; un despropósito más cercano a lo dicho, rellenar los bolsillos por la vía rápida.

Está más que claro que la postura de Apple es no ser partícipes de este cutrerío burdo, pero poco pueden hacer por contrarrestar una de las suites más populares en las artes gráficas, antiguamente valuarte de la plataforma Apple :(

No te confundas, eso de que Apple le debe a Adobe muchos usuarios no es así. Es verdad que en diseño gráfico y publicidad preferimos mac, pero lo preferimos puesto que hasta que salieron los mac intel, las suites de adobe siempre habían ido mucho más rápids y optimizadas en mac, punto. Ahora (a ver si CS5 vuelve a cambiar esto) la CS2, CS3 o CS4 van mejor en un sistema Windows que en un OS X, esto lo sabe cualquiera que trabaje diariamente con las aplicaciones. Si Adobe retirara su software de Mac, todos nos pasaríamos a windows sí o sí, esto es así, por lo que afirmar que Apple le debe clientes a Adobe, más bien todo lo contrario, si Adobe deja de desarrollar para Mac, miles o millones de creativos harían switch a W.

En todo caso es una simbiosis entre dos grandes compañías, y se necesitan quieran o no.

Es cierto que Adobe tiene el monopolio y la vemos como el "lobo" pero también tenemos que ser conscientes de que el software que desarrolla no tiene rival hoy día y es de una calidad excelente, ni siquiera Corel les puede seguir el ritmo. Dudo mucho que Apple si se pusiese a desarrollar software en este aspecto lograran algo, Adobe lleva muchísimos años y cada vez es más fuerte. ¿hasta cuando? supongo que hasta que los usuarios digamos BASTA.

#alvaro c

estoy de acuerdo contigo. Es cierto que Corel en algunos países nórdicos se utiiza bastante, pero aún así adobe está presente, como buen monopolizador.

Perdona Alvaro? WTF? Si estamos hablando de Adobe a que viene que hables de Valve? (La cual por cierto sus fundadores eran desarrolladores en microsoft de sistemas operativos).

El offtopic de valve... de todas formas se me hace raro que steam valla a traves de crossover existiendo Cider. Que ademas, si los juegos funcionan perfectamente bajo Os X usando este sistema, yo no tendre ningun problema encontra de el (Yo solo he probado Half Life 2, y me va de maravilla. Es mas en un HP 530  me fallaba bajo windows y si funcionaba perfectamente en el mismo ordenador con hackintosh). Y si lo que quieren hacer es conseguir aumentar su negocio... de una manera facil tampoco es reprochable (mientras funcione bien).

Siguiendo con el tema principal, que apple y adobe estan con un pequeño tira y afloja continuamente, creo que es algo mas que evidente. Que apple le debe gran parte de sus clientes a adobe es innegable. El publico objetivo de adobe son los creativos y estos prefieren Mac por su mejor rendimiento que otros sistemas.

Que pasaria si adobe dejara de dar soporte a Mac Os? apple se lo tendria que currar realmente para igualar herramientas como photoshop, illustrator, dreamweaber y todo un pack de herramientas que ademas coexisten entre ellas perfectamente.

Y lo que decias de que te encanta el punto 4, me acabo de fijar. En windows tampoco permite instalarlo en dispositivos Flash. Lo unico diferente en ese aspecto es lo del volumen con distincion entre mayusculas y minusculas. De esto no tengo ni idea, asi que queda como duda a cualquier otro usuario de applesfera que lo sepa. Esto del volumen con distincion entre mayusculas y minusculas puede ser con algo relacion con Mac Os X?

De todas formas yo no me quejaria de los requerimientos en Mac Os X, como ves la lista de requerimientos para Windows aumenta un poquillo. Supongo que si este software fuese un mero copia y pega de windows 64 bits como dices... la lista de requerimientos seria mayor en Mac Os.

Que en Mac Os sea indispensable que el sistema operativo sea de 64 bits me imagino que es por que esta suit esta pensada para equipos medianamente recientes y por lo tanto potentes, no para instalarlo en un viejo pentium III a 500Mhz como el que tengo yo en un armario acumulando polvo.

Llamar a la gente de adobe cutre-programadores, me parece increible. Los programas que desarrollan son una autentica barbaridad en cuanto complejidad y funcionamiento.

Bueno perdona por haberme enrollado tanto, pero aunque el papa Jobs hable pestes de adobe, que no se olvide que lo mas seguro es que le tenga que agradecer gran numero de sus millones y los creativos que usan adoben y se han pasado a Mac para un mejor rendimiento. Deberiamos recordar que no todo lo que diga el tito Jobs va a misa.

Un saludo Alvaro

@Guille

Lo de mencionar a Valve es por poner en situación de como las desarrolladoras están respetando el mercado de OSX desde que se 'impuso' que se programara en Cocoa, o sea, trabajar desde cero para conseguir un mejor producto final.

La referencia del punto 4 era sobre lo de las mayúsculas y minúsculas, un claro testigo de los sistemas de Vfat, osea, Windows; dicho de otra forma, que claramente ha sido ideado y programado para Windows y que arrastra ese defecto para la versión OSX.

@Jose

Te puedo confirmar que la Suite Corel subsiste gracias a que en determinados países impera por encima de Adobe, si no a día de hoy ya habría desaparecido.

A Adobe no le interesa perder los millones de usuarios de OSX, o sea, dicho de otra forma, si Adobe abandona OSX, los millones de usuarios se quedarán en OSX con la CS estable en curso tan ricamente, sin darle un céntimo más a Adobe. Así que de relación conveniente nada, más bien Adobe no es tonta y saca 1 versión nueva cada 1-2 años, para volver a hacernos pasar por caja, pero en este caso no les quedaba más remedio que pasarse a pseudoCocoa (aka Windows pasado a Cocoa), porque de hecho en Snow Leopard no funciona bien la CS4.

Esto es como el cuento del huevo y la gallina... quien jodio primero a quien?

Te lo voy a decir suavemente:

1.Te dejo que hables bien de Gimp porque no conoces el 5% de Photoshop y por eso te parece maravilloso, pero el equipo de desarrollo de Adobe, aunque sea mayormente Windozero, tiene más conocimiento y trayectoria en el medio que todo el equipo de desarrolladores libres de Gimp, que por este mismo motivo siempre iran a la cola copiando y pegando, hasta donde puedan, lo que Adobe desarrolle. 2. En ninguna puñetera agencia o imprenta saben una mierda de ese Gimp, motivo más que suficiente para que a un profesional le resbale si es o no gratuito.

El problema sin sonar grocero, es que una ya sabia que iban a descontinuar el soporte a Freehand..tocaba empezar a pasar a otro programa, ademas en termino economicos si yo compro una empresa la puedo cerrar, es triste pero es posible..y sus usuarios, es greva, pero toca migrar..quiera uno o no quiera..puede que halla sido mal para los usuarios pero legalmente no hicieron nada malo.

28 Carlos Reyes:

Luego decimos que Microsoft es monopolista...

Eso me parece bien, no lo pongo en duda. Pero en el hipotético caso que estábamos hablando en el que Adobe dejara Mac, no habría más remedio.

Si Adobe deja Mac, Apple no creo que dudara en ponerse las pilas y sacar su propia suite de programas. Y no que creo que tuviera nada que envidiar a Adobe.

52 Jose lun:

Al final todo es un negocio. Mucho dinero y nada de alma...

Aldus, que se encargó de hacer el software FreeHand para diseño vectorial y el programa de edición de textos PageMaker. Adobe que cedió sus derechos de software RIP para las impresoras de Apple.

Humm… quieres decir ¿que Adobe no es nada simpático? o ¿es que te has equivocado de tema o blog?

hace tiempo leí que para mac no estaría disponible la versión en 64 bits, esto es cierto?

un saludo

ok, muchas gracias por la respuesta.

Hola, yo tengo una pregunta de toda la vida: yo tengo la cs4, pero no tengo muy claro si me voy a actualizar porque la verdad que 800 euros es un palo.

Me gustaría probar primero la versión de prueba para ver si hay alguna herramienta que realmente me vaya a cambiar la manera de trabajar, pero el problema es que yo tengo mucho trabajo y no tengo tiempo para andar probando, quiero decir que tendría que usar la prueba en trabajo real, para producir y sacar cosas.

Esto es factible? se puede utilizar la demo con fines comerciales o solo para trastear en casa? porque si no se puede es que ni me planteo el verla, es que no puedo ni respirar jejeje

gracias y saludos

todo gracias a la cláusula 3.3.1 del iPhone OS 4.0

Hasta que no ha salido la versión de 64 bits, Photoshop tiene 'potestad' para manejar archivos fotográficos de más de 4GB reales.