Menudo revuelo se ha armado a cuenta de la presentación, casi simultánea, del Surface Studio por un lado, y del nuevo MacBook Pro, por otro. Dos apuestas que se refieren a productos diferentes, pero no ha pasado desapercibida la forma en la que ambos gigantes se enfrentan a la gestión táctil del dispositivo. Microsoft, como sabes, emplea toda la pantalla, mientras que Apple aprovecha las ventajas de la Touch Bar.
Los de Cupertino salieron al paso en paso en una ocasión para explicar por qué Apple había descartado utilizar toda la pantalla táctil, dejando claro que ellos ya habían pasado por ese proceso de reflexión descartando su aplicación alegando una mala experiencia de uso.
Una idea 'absurda'
Pero Phil Schiller no escurre el bulto y al ser de nuevo preguntado en una nueva entrevista sobre el asunto ha explicado las claves de por qué se descartó este enfoque en sus productos. Ha empleado, para ello, una comparación muy gráfica: un iMac con pantalla táctil. "¿Te imaginas un iMac de 27 pulgadas en el que tuvieras que estirar el brazo para tocar los objetos? Eso es absurdo". Y la explicación es clara: una pantalla táctil obligaría a rediseñar los iconos y el funcionamiento del ratón y TrackPad dejaría de ser eficiente.
Pese a ello, Schiller reconoce que su equipo insistió durante años para asegurarse de que este enfoque era el correcto y tras varias pruebas lo confirmaron: su decisión era acertada. Vuelve a defender además la apuesta de la casa por la Touch Bar argumentado que ofrece lo que él describe como "una experiencia táctil parcial". El directivo acepta las críticas de los que todavía "no lo han usado" (en referencia al nuevo MacBook Pro), pero está seguro de que su equipo ha hecho "un excelente trabajo".
Vía | Redmond Pie
En Applesfera | ¿Debería Apple tomar nota del Surface Studio de Microsoft?
Ver 52 comentarios
52 comentarios
creatik
Aquí hay una cosa que está clara, para usar el ordenador en forma vertical y darle con el dedo es evidentemente cansado y no creo que sea muy productivo. Pero si pones la pantalla plana y quieres hacerlo con un dibujo o ilustración o para retoque fotográfico con Photoshop puede ser bastante práctico. Otra cosa es que estés dispuesto a pagar el precio que tiene o no. Pero evidentemente si tienes esa posibilidad pues ahí está, si no la tienes con el iMac es imposible hacerlo.
merks000
Absurdo es seguir leyendo este blog, nos vemos~
Usuario desactivado
Pues yo coincido con Apple, me parece que un iMac tactil falla en usabilidad. Habria 2 tipos de usuarios, los que no requieren de este componente tactil y los que si lo necesitan para uso profesional (diseñadores, dibujantes...), para los primeros es evidente que es absurdo esta funcionalidad y para los segundos no se exactamente en que mejora un iMac tactil frente a un iMac+Tableta digitalizadora, de hecho me parece mucho mas cómodo el uso de la tableta sin perder de vista la pantalla en su posición natural.
Dicho esto, me parece bien que Microsoft haya arriesgado con Surface Studio, es el nuevo y debe incluir algo nuevo que genere cierto impacto, solo el tiempo dirá si los profesionales prefieren la opción que ofrece microsoft o la clásica.
oneliogonzalez
En un iMac, claro que es totalmente absurda. Otra cosa es fuera del mundo de Apple, ahi ya todo comienza a tener sentido y ves el mundo de otra manera.
Ernesto Fernandez
Los portátiles convertibles si que hacen buen uso del táctil... por un lado cuando estés en una mesa usas el ratón y el teclado y por otro lado cuando estés en la cama o el sofá puedes usar la pantalla táctil. El problema es que Apple quiere vender sus iPads y si hacen un portátil con pantalla táctil nadie comprar el iPad. En el futuro la mayoría de los portátiles tendrán pantalla táctil. El ratón no será para siempre.
Cecilio
Hasta que les dé por ponerla, y entonces será lo más cool.
kanete
Pues yo lo que veo es que simplemente no han encontrado una forma de adaptar la interfaz de mac os para poder tener un sistema táctil que no de el efecto de haber copiado el concepto de Windows 10 o que la gente no se queje de que han ipadizado más aún el ordenador.
En muchos escenarios un mac táctil sería algo realmente cómodo y funcional, recordemos que muchas personas lo están usando en sus comercios o sus oficinas y en esos lugares si que podría acabar teniendo cabida, evidentemente no para todos los puestos de trabajo, pero si en ciertos departamentos.
A veces parece que se venden como una opción para empresas pero luego ves lo que ofrecen para las mismas y solo ves fotitos de gente usando el iPhone en un avión o los MacBooks Pro en salas de reuniones. ¿Y el resto de escenarios? ¿Y el resto de usos? Ya no encuentro en la página web de Apple cuando ofrecían situaciones reales de uso de los macs donde mostraban como ciertos usuarios habían adaptado los macs a sus necesidades empresariales.
Paladin
Pues yo tube una laptop tactil, y de verdad si toque la pantalla 3 veces fue mucho, nunca lo usaba (pantalla tactil), es verdad cuando empiezas a tocar se te cansa la mano por no tener un reposo.
Eso si, muchas veces me la quise llevar a la cama y hubiese dado lo que no tengo porque se transformara en un tablet y poder funcionar con touch. Resumiendo, en una laptop comun y corriente no veo viable el touch screen, ahora... en una laptop que puedas transaformar en tablet, como la surface o una lenovo raras de esas, si es viable y muy cómodo y para nada absurdo. Schiller te recuerdo cuando se rieron de Ballmer por decir que un iphone si teclado fisico era absurdo... tenga cuidado en un futuro no se rian de usted cuadno vea el titular "Apple lanza el primer iMac tactil que se convierte en un escritorio de trabajo"
allfreedo
Es imaginarme una pantalla de un iMac 5K llena de dedazos y me entran unas ganas de amputar manos que no son ni medio normales.
prieto.
En gustos se rompen generos... y en camas.. buenos cu... entos... JAJAJA.
Lo importante es que hay variedad para todos... a mi por lo pronto.. pantalla táctil.
acero52
Sigo sin entender por qué no se crea un teclado touch espejo... No veo el probkema...
Yago
Jobs en relación con el IMac hizo algo diferente a lo que existía en el mercado. Ahora Apple debe se encuentra en una encrucijada, saquen algo novedoso o continuista le van a criticar igual.
approved101
Será absurdo hasta que les dé a ellos por fabricarlo, ya pasó con el iPhone más grande.
168723
Bueno, si hablamos de una pantalla gigante es absurdo porque de verdad estirar el brazo es como ya mucho, pero estar parado y usarla es correcta. Creo que hay muchos puntos de vista acertados, pero creo que la touchbar es un poco absurda igual porque le quita protagonismo al mouse un poco pero no tanto como la pantalla tactil.
Usuario desactivado
Será absurdo en MacOS que no está preparado para ese uso. En Windows 10 seguro que sí vale.
marcoescobedo
La pantalla tactil es mas cómoda precisamente porque puedes reclinar la pantalla, tal es el caso de la Surface Studio. En todo caso las Imac podrían ser tactiles y dejar al usuario decidir el usarlo o no, lo demás es cerrarse ante algo que puede ser muy útil para diseñadores y artistas.
Su barra tactil en el teclado sugiere ser algo nuevo pero al lado del Surface parece una tecnología antigua. Es como ver a C-3PO el de la guerra de las galaxias en sus versiones antiguas.
sermac
Lo que es absurdo es no actualizar un equipo en 3 años, eso sí que es absurdo venga!!! actualizaciones ya!!!! Apple!!! que te estás durmiendo!!!!
piotrpopov
Si la gente quiere una pantalla táctil, entonces que se compren un iPad Pro y le pongan un teclado y como por arte de magia se logra tan afamada Mac con pantalla táctil, así de simple.
Apple no saca una Mac con pantalla táctil porque
1. la batería no duraría mucho, entonces todo mundo diría que más batería
2. La pantalla estaría toda manchada de dedos
3. Si alguien es "pro" le conecta dos monitores a su MacBook Pro y que pantalla tocaría, es innecesario
4. El tiempo de uso de la pantalla no es tanto como si el teclado
En fin no es un buen concepto.