Aunque Phil Schiller ya había salido al paso de las críticas de la memoria RAM del nuevo MacBook Pro, un nuevo correo electrónico del ejecutivo de Apple ofrece más detalles sobre la decisión de la compañía de limitar a 16GB la memoria RAM de sus computadores. El correo fue escrito por Phil Schiller como respuesta a un artículo de opinión de Ben Slaney de MacDaddy, en donde el desarrollador hace un desglose detallado de la limitación de RAM del MacBook Pro.
De acuerdo a Schiller, además de las preocupaciones sobre la batería, para usar 32 GB de RAM se habría requerido un diseño diferente de la placa lógica del ordenador, que podría afectar la asignación de espacio para otros de sus componentes internos.
¿Menos batería a cambio de más RAM?
El más reciente portátil de Apple utiliza 16GB de memoria LPDDR a 2133MHz. En palabras de Schiller, para soportar 32 GB de RAM, la compañía tendría que haber utilizado una memoria DDR4 que requiere una mayor potencia, no es soportada por los procesadores de Intel actuales, y exige una reducción del espacio para la batería, lo que influiría significativamente en la autonomía del terminal.
De igual manera, Schiller indicó en el correo electrónico que colocar más de 16 GB de RAM en los nuevos MacBook supondría un consumo de energía excesivo y no sería eficiente para un portátil. Aunque Apple tiene un par de puntos que justifican su decisión, siempre estará vigente el debate, pues existen quienes sacrificarían autonomía por tener una mayor RAM, o quienes están conformes con los 16GB de RAM que tiene el nuevo MacBook Pro.
En Applesfera | "Créeme, lo hemos probado y no funciona", Phil Schiller descarta las pantallas táctiles en los ordenadores (y reivindica la Touch Bar)
Ver 67 comentarios
67 comentarios
civit
"En palabras de Schiller, para soportar 32 GB de RAM, la compañía tendría que haber utilizado una memoria DDR4 que requiere una mayor potencia, no es soportada por los procesadores de Intel actuales, y exige una reducción del espacio para la batería, lo que influiría significativamente en la autonomía del terminal."
¿Apple ahora se dedica a la comedia? Madre mía, madre mía,...
kulerdo
Productos Apple en la 2da era de Steve Jobs = Combinación perfecta entre diseño, potencia y funcionalidad a un precio elevado. (Jonathan Ive, bajo control).
Productos Apple en la era Tim Cook = Diseño y poco más, a un precio desorbitado. (Jonathan Ive, por la libre)
kleshk
No se los demás, pero si llega a ser 1mm más grande el macboo pro no hubiera pasado nada... no se, hasta el tamaño que había hasta ahora me gustaba
No se que manía de hacerlos más finos... a lo mejor soy un antiguo
pastoreo
Al señor Phil Schiller deben pagarle muy bien para salir a dar la cara con semejantes argumentos. En lo personal me importa mas bien poco la cantidad de ram en un portátil, pero lo de ssd soldados, baterías pegadas ahogándose en goma, ausencia de la tecla Esc, mas pegamento, etc, lo hacen una pésima compra a futuro. Este equipo no puede diseñarse con las reglas de un móvil, si quieren gente que tenga que renovar cada dos años máximo un portátil se van a llevar una sorpresa.
Uti
Las explicaciones del Sr Schiller me parecen o estúpidas, o que nos toman por estúpidos.
Toda esa larga enumeración de problemas que impiden aumentar la ram, problemas que se antojan etéreos y cogidos con alfileres, son puras excusas, el problema sólo es uno : Que en ese espacio ultra delgado y ridículo en que se ha convertido un producto Apple, ya no caben ni siquiera esos componentes esenciales que definen lo que es un ordenador, a tal extremo de obsesión por la delgadez han llegado.
Y es la única razón REAL de por qué están quitando tantas cosas de los productos Apple, incluso aquellos que, desde sus comienzos, han sido símbolos distintivos de la casa.
carlos_lemare
Mi recomendación: Si necesita más de 16GB de RAM, aguanten un año más.
pepechin
O Apple despide a Ive o la lleva a la ruina.
Al tiempo
karl.jimmy.9
No se podrían haber dejado el mismo diseño, que aunque lleva años, seguía siendo funcional, comenzar a adelgazar equipos por solo adelgazar equipo no le veo sentido. Podrían haber ofrecido un MacBook Pro para profesionales, uno con un poco más de potencia más batería y el uso de tornillos, en vez de tanto pegamento y soldaduras y usar una palabra como Durability, que tanto le gusta ese tipo de palabras.
ricoy
Apple: cada vez mas cerrados, cada vez menos actualizables, corrijo, NADA actualizables. Si es cierto que el diseño no permite poner 32 MB de RAM a un ordenador que lleva la etiqueta Pro, es que el diseño no es correcto y hay que volver a empezar. Me están empezando a cansar incluso a mi, usuario de Mac desde el 95 y acérrimo defensor de sus ordenadores.
oriolamoros
Apple esta logrando que en sus productos pese más los inconvenientes que las ventajas... en fin... a seguir aguantando con mi Macbook ampliado 3 veces ya desde que lo compre... y a un precio mucho más reducido que estos...
killerrapid
Tiene guasa como les gusta adelgazar los portátiles y moviles a estos de Apple pero luego ves a los diseñadores y mal alimentados desde luego que no lo están...
nicolas.grljusic
Hace mucho que nadie se queja de lo pesado o grueso de un ordenador. La verdad que siento que Apple se esta centrando en las cosas equivocadas. Todo cada vez mas fino pero sin tener lo ultimo no es un logro, es algo que se da naturalmente en la tecnologia.
Lo que si leo que se viene pidiendo es hardware de ultima generacion y renovacion y Apple volvio a hacer lo que quiso.
stan_kunstmann
No me acaba de quedar claro. Entonces Schiller qué nos quiere decir, ¿qué hay un fallo evidente de diseño, o que el MacBook Pro se ha diseñado expresamente para quedarse obsoleto en un año?
exploxivo
La excusa es absurda y solo se la creeran los tontos que se dejan engañar.
Apple se esta volviendo patetica haciendo estas cosas.
dueta
Yo, muy a mi pesar, estoy viendo muchos profesionales de mi entorno q estan abandonando apple. Aqui un ejemplo:
http://www.cinedigital.tv/nuestra-nueva-macbook-pro-una-zbook-studio-hp/
JcGarfon
Hey Apple, les tengo una grandiosa idea: Qué les parece hacer la computadora 2 milímetros más gruesa y con eso agregar batería, poner puertos USB, MagSafe, Thunderbolt y SD y aún así tener espacio para más memoria, procesadores de última generación y hasta mejores tarjetas de vídeo. No sé de dónde habrá salido esta loca idea. ¡Incluso podrían hacer que la manzana de la parte trasera esté retro-iluminada!
davidprada
Ojalá los ordenadores de Apple empiecen a crecer por dentro, en lugar de seguir reduciéndose por fuera...
¿Se imaginan cuanta potencia le cabría a un iMac aluminio de los gruesos si el rediseño se hubiese hecho a nivel interno? quitar el lector óptico y tener espacio para doble procesador o una tarjeta de video desktop... seguiría brillando como el rey de los ordenadores de trabajo que en algún momento fue...
o ¿Cuanta autonomía extra le podrían añadir bajo esa misma lógica a un MB pro 15 o 17 tipo 2012 eliminando la unidad óptica y reemplazando tooodo ese espacio por aun más batería?
Yo es que tampoco entiendo esa obsesión de adelgazar todos los cacharros...
esloquetoca
Tonterías...
Pero una cosa os digo, me da igual, por que ni siquiera me puedo permitir el de 16gb...
13" i7, 256gb, 16gb ram = 2.599e...
Espero que los compradores se conciencien, y la oferta y demanda haga que las próximas actualizaciones o modelos tengan unos precios más reales...
ksan
Explicaciones diseñadas para seguidores zombies.
christianfernandezs
Creo que se confunden los conceptos. Cuando se habla del Macbook (cualquier sabor), se habla de un POR-TA-TIL, es decir, su funcionalidad base es que se pueda PORTAR. Es ahí la razón de por qué 1mm importa, pero no pienses en 1mm simplemente, piensa en medidas cúbicas, que finalmente inciden en el peso. Sencillamente se acuerdan como eran los "portátiles" de hace 5 años atrás? Se acuerdan de lo pesados que eran? Se parecen a los tarados que alegaron porque les sacaron el lector de CD por hacer un notebook más delgado.
Si quieren sacrificar portatibilidad por potencia, tienes un equipo de escritorio: iMac y MacPro. Tanto que alegan los que "hacen usos Pros", me gustaría saber cuales son los reales usos pro's que hacen a sus MacBooks. Solo sería una réplica válida para un profesional del mundo de los videos y que me dijera que su MacBook Pro con Touch Bar de 16GB es una mugre para su trabajo si es que suele hacerlo en portátiles ya que muchos usan escritorios (iMac y MacPro)... alguien? me gustaría saber que dicen los verdaderos utilitarios de los usos pros. Solo un detalle: soy un usuario profesional (edición de fotos, videos, y desarrollador) de una MacBook Pro Retina (2014) 8 GB, lo tengo hace 2 años, usándolo 12-18 horas diarias casi sin parar y sigue casi intacto, claro Sierra dejó sus pequeños estragos pero nada grave... 2 años. Empecé a salir con el Air de mi esposa y en realidad que noté la diferencia al momento de andar cargando el equipo. Si me hablan de un portátil con una potencia superior al macbook que tengo con el peso prácticamente de un Air, creo que es un avance increíble, y agrégale esa Touch Bar que creo que tan pronto te acostumbres no podrás usar un equipo sin ella. No, no tengo el dinero para comprármelo hoy, pero ¿quien me obliga? Pero si me tocara renovar y quisiera potencia y economía de seguro iría por un MacBook Pro Touch Bar. ¿Economía? Si, economía! Si no me crees les doy un desafío, cuando me compre el Macbook, que otro se compre un equipo con Windows... jajaja veamos cuantas veces tendrá que renovarlo antes que yo deba hacerlo.