Nuevos MacBook Air y el rendimiento de sus unidades SSD

Eso es para las marcas en general, Apple suele actualizar los componentes y dejar el mismo precio por eso lo digo.

si la convertían en un Monstruo adios 13"

No es un upgrade, es una actualizacion del modelo, que no es lo mismo. Básicamente lo que han hecho es dejar de comprar los SSD a Samsung (que son de los mejores del mercado), y les han montado otros de otra marca, Toshiba según parece, que son igual de caros, pero peores.

Imagino que habrá sido por la guerra Apple vs Samsung.

¿Qué tipo de proyecto? Toda diferencia se nota pero lo que quiero decir es que, por los usos que se da al MacBook Air no será algo que penalice mucho. Creo que nadie usa un Air para editar vídeo de forma profesional como máquina principal de trabajo.

Yo si la uso para video y como máquina principal.

Nadie se compra un mba para editar considerando esa gràfica paupérrima que trae. Para tus vacaciones en imovie no tendràs problemas amigo.

Cierto. Disculpad, ya está solucionado el lapsus.

La diferencia en la velocidad es que si grabas una foto de 700 MB en uno tardas un segundo y en el otro dos. (Lo que pasaba con SATA2 y SATA3 vaya).

Las velocidades de lecturas las mantienen iguales, para que no se note un descenso de la experiencia en usar OSX de una máquina a otra.

Si no le vas a dar mucha caña al equipo y no sueles pasar de 300 MB por archivo... ni lo vas a notar.

Si alguna vez haces vídeo, pues sí que puedes notarlo, pero tampoco es pa alarmarse mucho. La verdad es que para currar todos los días en vídeo (Pro), los Air no son los más ideales.

700 MB no son lo mismo que 700 Mb, es como que 8 veces menos.

Deberías informarte mejor, Mavericks ya no habla en 8, sino en 10 (por fin!).

Y evidentemente coloqué un ejemplo tan cercano a la gente como simple, 700 megas de un CD (¿o crees que el dato era casualidad?).

Poner MB, mB, Mb, megas, megachollos... eso son tiquismiticidades de frikis, hablad en un término que la gente se entere.

No se si te habrás dado cuenta, pero Applesfera no es tan friki como algunos lo pintáis.

Lo que dije, en lugar de aportar, a criticar.

LMAO!

Vaya hombre, y yo que pensaba que por haber estudiado ingeniería de software sabría un poco de esto.
Gracias por aportarme luz con tu sabiduría.
Creí que aportaba algo al aclarar a la gente que no sabe del tema cómo funcionan las velocidades y los tamaños que nos VENDEN, más que nada para saber lo que compran y hacerlo de forma informada.
Pero resulta que critico y que no estoy bien informado.
Creo que deberías pedir a Applesfera que te contrataran como editor, pero editor jefe, que necesitamos tu guía.

no es lo mismo una "b" que una "B"
b=bits // B=Bytes -> 8bits=1Byte -> 8b=1B

Para velocidades se utiliza los bits, para capacidades los Bytes

Ok, pues a partir de hoy, usaré "megas" y que cada cual lo entienda como le de la gana.

Qué ganas de enredar a la gente que no sabe, por dios.

Hombre! Que no es tan difícil! Yo no tenia ni idea y ahora ya lo se. Gracias a los compañeros por la explicación. Eso no es liar a la gente, es que si no lo sabes te puedes hacer un lio al mirar especificaciones. Vaaaaa usa megas y dales las gracias que lo han explicado muy bien :-)

Apple.es > Store > Comprar Mac > (boton de desplazamiento dcha) Restaurado y Certificado.

Ahí tienes, Basicamente nuevo, la misma garantía, la misma calidad, el procesador anterior.... Y más barato

misma garantía, seguro?. realmente lo pregunto por que no lo tengo claro. He visto que dan garantía de un año, pero no se si se refieren a la garantía de siempre ( un año, cuando en España son dos por ley), o es una garantía real de un año por ser un producto reparado.

Exactamente la misma garantía que un producto nuevo, de ahí que sea ''restaurado y certificado''... Apple siempre pone 1 año, también en los productos nuevos, pero la ley es la ley.

Nada grave, suele pasar en las baterías. Los MBP de 13" de 2010 duraban 10 horas, los de 2011 tan solo 7. Ejem.

Es con los nuevos portátiles, los MacBook Pro Retina y los Air que usan unidades SSD que no son con el clásico formato de 2,5".

A ver, no es que sea más rápido porque el SSD así lo sea, hay que ver si los ciclos de tu i5 / i7 equivalen a lo mismo que los actuales (en el caso de que hayan cambiado el modelo del procesador, que no tengo ni pajolera idea), la cantidad de RAM y su velocidad y el SSD que tengas, y ojo porque la tabla comparativa que han colocado aquí deja fuera algunos MBA actuales y anteriores.

Los actuales son prácticamente tu mismo equipo, pues no estamos hablando de un cambio generacional, cuando salgan los nuevos mba este año, tu mba será inferior, eso esta mas que claro. La actualización de hardware recientemente implementada no es nada sustancial ni que marque una graaaan diferencia, asi que guardate la felicidad por si supera a los next gen.

No, tu equipo no es mas rápido. La diferencia en escritura no es para tanto. Difícilmente se nota esa diferencia, y menos si no hay un uso intensivo del SSD, que se da básicamente con la edición de video ( para lo cual el MBA es un equipo al uso y no para utilizarlo "profesionalmente" para esa función). Ademas, hay que tener en cuenta que esas velocidades de escritura lectura también dependen del tamaño del fichero a tratar. Las velocidades máximas solo se cumplen en determinadas circunstancias. Así, un fichero de 5MB no va a leerse/escribirse con esa tasa de transferencia, mientras que uno de 1GB quizás sí, y digo quizás por que si pruebas programas para hacer benchmark, veras que tienen tests con diferentes tamaños de ficheros.
Con estos nuevos MBA han echo una actualización sin más pretensiones que poner al día el procesador, y si es cierto que ganan una hora de autonomía tal y como he leído ( habría que ver si es verdad), desde mi punto de vista es mas interesante esa autonomía que la diferencia de velocidad del SSD, que de por si es una barbaridad, mas si lo comparas con los 70/90 que suelen tener los HHD tradicionales.

¿Cuantos ciclos de carga?

Mi MBP es de 13" mid 2010, con 240 ciclos de carga y está al 88,8% de su capacidad (o eso dice CoconutBattery).

Me da tiempo para Editar 50 fotos en Lightroom (RAW) + Photoshop, unas 3 horas a pleno rendimiento. O para editar y exportar un FCPX de 30 minutos y 36 pistas (efectos y demás) (unas 5 horas).

Para iTunes + Safari + Airmail a la vez unas 8 horas.

En conferencias de EBE, todo el santo sábado sin preocuparme por la batería.

(Eso sí, uso un SSD y 8 GB de RAM).

Tiene 140 ciclos de carga prácticamente nada, 128GB SSD y 4GB RAM. Un detalle es que desde que uso safari(sin adobe flash) como navegador predeterminado me dura un poco mas. El chrome es un asesino en serie de baterías

Pues es extraño eh. Solo uso Safari, con flash y un bloqueador de flash a la vez (para que no muestre los anuncios y me deje ver los vídeos en mp4).

Que esa es otra, tirar de flash para vídeos es tirar de cpu y gastar por un tubo.

La diferencia radica en los modelos y generación, básicamente. Le ponen el mismo nombre porque es "la misma línea" de procesadores, pero en cada Core (i3, i5, i7) hay diferentes modelos con diferentes capacidades.

El que instalaron actualmente, si bien es de 1,7 GHz igual que el anterior, debe tener algún "tweak" (mejora) en su arquitectura que lo hace "más potente", pero las diferencias para el usuario común son, en la práctica, imperceptibles.

Si eso lo sé, pero si ha sufrido alguna mejora lo más normal que tenga otro número de modelo, por ejemplo ha pasado del Intel core i7 2270 al 2271, aunque estos de Apple no suelen decir el modelo exacto ni nada en su web no? Un saludo!