![La fusión de la gama MacBook unibody, ¿un acierto? [WWDC´09]](https://i.blogs.es/e5537c/familia-macbook-pro/450_1000.webp)
Pedro Santamaría
Apple sorprendió ayer fusionando sus portátiles Unibody en una sola, pasando todos a denominarse MacBook Pro. A excepción del modelo en policarbonato blanco que mantiene el termino MacBook a secas.
Este movimiento era algo que muchos predecían y que nuestro compañero Miguel Lopez ya comentaba preguntando: ¿es el MacBook un MacBook Pro de 13”?. Pues sí, rotundamente sí. Así lo quiere Apple y lo han llevado acabo con la creación de un nuevo modelo de MacBook Pro de 15” para enlazar ambas gamas.
Poco a poco sabremos la opinión de los usuarios sobre si esta fusión es acertada o no, mientras os voy a dar la mía.
Cuando presentaron la nueva gama de 15” y vi el nuevo modelo, antes que diesen el detalle de la inclusión del termino Pro en la gama MacBook unibody de 13” pulgadas, pensé:
MacBook Pro con sólo la Nvidia 9400M por 1549 euros, ¿es esto cierto?
Lanzar un MacBook Pro que sólo monta la Nvidia 9400M por 1549 euros me parecía una locura. Era desvalorizar la gama Pro con un equipo que en potencia no cubriría las exigencias de alguien que usase intensamente software profesional como Photoshop, Final Cut,...
Para los nuevos usuarios, escuchar hablar de la gama Pro les hace relacionar dos ideas automáticamente: equipos con alto rendimiento y un precio elevado. Y dependiendo de cada usuario la gama tenía una serie de detalles que lo justificaban, o intentaban hacerlo: teclado retroiluminado, carcasa de aluminio, sensores de luminosidad y una gráfica dedicada (sin duda lo mejor),...
Por tanto, ¿se perdería ese idea del consumidor que otorga el termino Pro con el nuevo modelo?. Pues sí, pues era un precio elevado para un rendimiento no muy elevado.
¿Cómo lo evitamos? Incluyendo el termino Pro en la familia de 13”. Haber podido seguir comparando un equipo supuestamente para el uso domestico y cuyas características técnicas no distan mucho con respecto al nuevo modelo hubiese provocado esa desvalorización. Pero en lugar de un efecto negativo para la gama profesional han conseguido favorecer y revalorizar la gama doméstica con sólo la coletilla Pro al final.
Agregar el termino Pro permite incluir un modelo, a un precio que no nos parecerá excesivo. Agregando Pro consiguen mantener el precio para una gama de 13”, equipos que por la situación actual económica pedía a gritos una rebaja. Agregar Pro es, desde mi punto de vista y mirando con vistas comerciales un acierto por parte de Apple.
Pero lo que es todo un acierto a nivel marketing se convierte en una decepción para el usuario de siempre. A mí me ha decepcionado que en lugar de un MacBook Pro de 15” descafeinado no hubiesen lanzado un MacBook Pro de 13” con la doble opción gráfica (Nvidia 9400M y 9600M con memoria dedicada).
Es verdad que la gran mayoría de usuarios, nuestro propio compañero Miguel Lopez lo afirmaba, usan la Nvidia 9400M como gráfica principal durante su hacer diario. Pero debemos ser exigentes, porque para mí un equipo profesional me debe ofrecer algo más llamado potencia.
Puede que en la siguiente actualización nos hagan caso y aparezca un modelo de 13” con gráfica dedicada, al fin y al cabo esta vez parecen haber escuchado las quejas sobre la desaparición del puerto Firewire y la casi inutilidad de la ranura Expresscard/34 en comparación con el uso que se le dará al nuevo lector de tarjetas SD.
Veremos que ocurre en el futuro. Lo que sí está claro que tengas el modelo que tengas, si es de esta generación o las anteriores, el verdadero motor será Snow Leopard, el auténtico protagonista de la WWDC´09 y motivo por el que uso Apple, su sistema operativo.
Ver 25 comentarios
25 comentarios
Daniel Sánchez
Pues yo tengo un MacBook Alu de hace 3 meses y ahora no se si es un MacBook, un MacBook Pro, o no existe.
Ahora tendré que decir: -Si, yo tengo un MacBook que Apple tuvo solo 8 meses en el mercado.
ivook
La verdad que me parece una falta de respeto que una mac se la llame PRO por el material en que fue fabricado... si es PRO, deberia tener una grafica PRO, como pasaba con las powerbook de antaño.
saludos.
radl
Pues a mi me parece que esto es TODO UN ACIERTO.
Sinceramente la grafica dedicada en un portatil, no tiene mucho sentido para la mayoria de los usuarios.
Pero como si hay gente que necesita una grafica dedicada, sigues teniendo la opcion del Pro de 15" y del 17". Vamos las mismas opciones que tenias la semana pasada.
Si necesitas meterle caña al Photoshop, Final Cut,.. entoces es que no necesitas un portatil, sino que requieres un sobremesa. Te puedo asgurar que una grafica dedicada portatil da menos rendimiento que su omologa de sobremesa.
No obstante, gracias a la "apertura" de la gama Pro sigues teniendo la opcion de grafica dedicada.
A mi desde leugo esta bajada de precios me va permitir comprar un Pro de 13", que ahora mismo, para mi es la mejor opcion portatil que existe en el mercado.
pablodvb
No es lo mismo estar enfadado a sentirse herido, me siento mas herido que enfadado, pero ya se me pasará. Tu te lo compraste recién salido,así que has amortizado bien el aparato. Yo de lo que me lamento es que lo adquirí no hace mucho y ver lo sucedido duele. Creo que hay una cierta diferencia. Espero que sea un buen producto, ya que es mi primer mac y lo iré probando con el paso de los días. Espero que me deje contentísimo y me de razones para volver a la marca en un futuro
pablodvb
Pues si telor, que se te oiga y bien alto. Porque yo creo que sabian lo que iban a hacer muchos meses antes del cambio, asi que no hubiera estado mal bajar precios de los ya obsoletos para que no nos sintieramos estafados unos, y se sintieran triunfadores otros.Unos por saber lo que compran, barato y a punto de quedarse viejos, y otros por esperarse y pagar de verdad por lo ultimo y nuevo.
pablodvb
Natazzza creo que deberiamos llamarlo edición limitada por lo que se comenta por ahí.
No se, pero no podrían hacer alguna especie de plan renove? Yo que se...pagar 200 euretes mas y que te lo cambien por el modelo actual. Creo yo que lo de menos es como se deba llamar al anterior al pro. Seguir llamandolo unibody y ya está.
liko13
Pero para uno que se dedique al sonido, ahora esta mejor, tienen gran cantidad de RAM a una gran velocidad y fireware a 800 esta muy bien.
PD:: Desde mi punto de vista, un acierto las mejoras y una pasada los precios.
pablodvb
A mi lo que mas me duele es que sea mas barato el pro de 13 pulgadas de ahora que el que me compre hace un mes, y que encima de mas barato tenga teclado iluminado ,mas procesador,firewire, lector de tarjetas... No podían haber bajado el precio de los macbooks aluminio unos meses antes de esta renovación ??? Así no me sentiría tan tonto ahora
pablodvb
Y también decir que otros fabricantes nos hacen saber lo que van a hacer con meses de antelación, y de ese modo uno sabe a que atenerse, te esperas o no dependiendo de tus ansias o necesidades. Aquí me ha pasado que esto ha sucedido de un día para otro, con lo que es imposible acertar en tu decisión. No es un poco tener mala fe haberlo hecho de esta manera? Si hubiesen bajado el precio de los unibodys meses antes quizás me hubiese esperado a los nuevos pagando tal cantidad o me hubiese quedado con los futuros viejos a un precio mas bajo. Se hubieran quitado el stock de enmedio de todas maneras y hubiesen quedado como unos caballeros.
pablodvb
Joer como duele lo del teclado iluminado, con la falta que me hacia, pero no podía pasarme de presupuesto, y ahora verlo con su tecladito iluminado y mas barato de lo que me salió a mi, hace que se me encoja el corazón . Snif snif
Rodri
Chicos, los productos siempre se mejoran y cambian, y esto pasa con los ordenadores, los coches, los moviles etc. No os quejeis que ya quisiera yo ahora mismo disponer de un macbook (pro) que no tener mi HP, aunque todo hay que decirlo, le tengo mucho cariño (tablet, 12") jeje.
Por otro lado, a pesar de que lo del lector SD me ha encantado, veo una jodienda que solo sea eso SD, tanto les hubiera costado un lector 5 en 1 (SD,XD,MMC etc.) creo que perdi el cable de mi olympus!! y usan XD)
Nadie se ha acordado de lo que se hablo de la conectividad 3G? esto me huele a que dentro de no mucho, actualización al canto y todos los que ahora se compren uno de estos pepinos se quedaran ¬_¬
Una cosilla, el macbook air actual es una bestia y a que precio! pero por favor! que apple lo rediseñe de una vez y que se parezca un poquito a sus hermanitos "pro" (ese trackpad con botones y esa pantalla metalizada (con lo bonita que es en negro)...puag!)y de paso que lleve 3G. Ya con eso yo, contento.
Un saludo
pablodvb
De la mayoría de los productos todos sabemos que va a ser lo siguiente meses antes de que lo saquen al mercado. Así que no me digan que me conforme con que todos actualizan, que ya lo sé, pero también se que es lo que me espera en los próximos meses. Con Apple no me ha pasado. Y porque una persona puede actualizar su iphone 3g por un 3gs y un poseedor de un macbook no? Creo que esta mas justificado en este ultimo, ya que la inversión es mayor. Creo que no se puede justificar cierto tipo de estrategias, por mucho que nos guste la marca.
pablodvb
Natazzza pues por lo visto tendremos que conformarnos, ya que facilidades para actualizar el producto estrella de la marca si que dan, pero a los no tan archiconocidos macbook no. Quizás es porque esperan que al haber menos poseedores de estos, el ruido va a ser menor, y por lo tanto el prestigio de la marca no se va a ver afectado. Si lo hubiera hecho otra compañía de lo que sea que hubiera pasado? Pero como es Apple y todo lo que hace Apple es correcto,y a favor de sus clientes,... Se te notaba el cabreo, a ti y unos cuantos mas como yo.
nahtien
69 telor! .... eso!!!
Arcade Z
Ahora la gama está casi insuperable, tan solo resalta el Macbook, que supongo que cambiará a aluminio cuando la fabricación del unibody baje de precio. El nuevo Macbook Pro de 13 es una auténtica maravilla, el de 15 tiene una potencia bestial conparado con sus antecesores, el de 17 es el mejor portátil de 17 pulgadas que puede hacer actualmente una empresa de hardware... y todo a unos precios que, desde que estoy en este mundillo , no han existido nunca. La relación calidad-precio es genial ahora.
Con esta actualización queda demostrado como Apple considera el Firewire como "Pro", y aunque el Macbook lo incluya, éste es el 400 que es más doméstico además de que ya está desfasado.
¿Alguien sabe cuando llega el Macbook Pro de 13" nuevo a las Resellers de España, más concretamente Madrid? ¿Se sabe si este fin de semana estarán?
Arcade Z
Ah, y alguien sabe si se nota mucha diferencia entre 2 y 4 gb en un macbook pro 13" en alguien que suele usar iTunes, safari, ver pelis, a veces usar xcode y lectores de noticias y mail?
Arcade Z
@5 y 7, respondiendo a 7: sí, me la esperaba, y sigo en las mismas. Quiero un Macbook Pro de 13" (Pro, que ilusión!!) y no sé si coger 4 o 2 gigas, vamos coger el bajo o el alto. La diferencia es esa y el procesador, así que no es como ante que me iba a por el alto por el teclado iluminado, cosa que ya tiene el nuevo bajo. Yo ahora mismo tengo un Mac Mini con 1gb y tan feliz, viniendo de Vista....
Lo que me hace pensar en coger el alto es porque es precio es muy bajo (comparado con los anteriores, que me sabía los precios de pe a pa).
Pero, se me ocurre ahora... Si me compro el bajo, lo que me sobra para el iPhone 3GS! Ya tengo regalo de verano y de navidad!
Qué feliz soy con Apple, ay que poco hecho de menos los tiempos con Motorola, Creeative, HP, y Microsoft
JAD
@liko 14 #2. ¿Has dicho para el sonido con el de 13"? ¿Te has fijado que ya no tiene entrada de sonido analógica/digital? Hay soluciones más robustas externas pero venga YA!!
Por este hecho de llamarse MacBook Pro todos, deberían llamarse todos "MacBook" a secas, ya que ya no sirve de nada la coletilla "Pro" para diferenciarse entre ellos. ( PD: El MacBook no lo incluyo porque es palomita suelta)
JAD
@liko13, digo. Perdón. Igualmente que luego no quiero que me digáis Jad, por dios, ya que es JAD, hombre. XD
Arcade Z
@11 ¿qué ves diferente en el mouse? Tan sólo en la imagen de arriba han cogido el antiguo pero es el actual, nada moderno y menos teniendo en cuenta que el video lleva colgado desde hará más de un año.
@JAD el Macbook Pro de 13" lleva entrada y salida de audio, según pone en las imágenes de Apple, sólo que está en un mismo puerto en vez de dos (mira las imágenes de la Store) Supongo que será igual, pero que no te permite trabajar con entrada y salida a la vez claro, cosa que se puede hacer con los Pro grandes.
Fan By
Hombre, tanto como un error no, una metida de pata puede, pero un error NO.
JAD
@Zio, la opción para configurarlo como entrada es sólo analógica sin digital, y además, no creo que sea de la misma calidad que las dos separadas como en el de 15" y 17". Pero algo es algo, menos mal.
JAD
@Albertico, creo que estás confundiendo la aplicación de lo analógico y lo digital. Lo analógico es lo mejor en amplificación "integrada/previo-etapa de potencia" que la amplificación digital, no hay duda. Pero esto no tiene que ver en lo que respecta a la etapa de "fuentes" y su transmisión entre ellos(CD, SACD, DVD, archivos de audio informática), ya que gana por goleada hacerlo vía digital ya que se necesita transmitirse entre ellos digitalmente para la mejor fidelidad y calidad posible.
Te pongo un ejemplo claro: Qué es mejor, sacar vía digital óptica la salida de audio del Mac, pasarlo aun buen receptor/decodificador o DAC, y de este a un buen ampli analógico o.... Sacarlo por minijack analógico típico a un ampli analógico? La respuesta es clara, vía digital, ya que el Mac, aunque tiene mucho mejores DACs que la mayoría de PCs, no es igual de bueno que otro receptor/DAC dedicado, teniendo en cuenta de que la conexión jack es malo si lo comparamos con el RCA, o ya mejor, por XLR balanceado.
Pues el transpaso casi 100% fidedigno en S/PDIF por PCM/LPCM de la fuente digital origen al Mac es mucho mejor que traspasar con la pobre conexión mini-jack analógico, ya que, aunque la fuente de origen tengo un buen DAC, luego pasamos analógicamente no tan bien, y luego el Mac tiene que volver a utilizar el ADC para convertir el analógica a digital, y se pierde mucho.
Otra cosa que quizá sea lo que tú piensas, es para transmision de dispositivos analógicos, como una guitarra eléctrica o un giradiscos de Vinilo pasado por un previo.
Pongo además de todo esto, las características sacadas de la página "Developer de Apple" de la línea de entrada por lo que también es mejor la digital:
JAD
Line Input
Jack type: 3.5 mm stereo Maximum input voltage: 2 VRMS (+8.2 dBu) Minimum voltage input for full scale output: 62 mVRMS (-21.93 dBu) at input gain = +30 dB Input impedance: > 13 kΩ Frequency response: 20 Hz to 20 kHz, +0.5 dB/-3 dB Signal-to-noise ratio (SNR): > 90 dB Total harmonic distortion + noise (THD+N): < -75 dB (0.02%) Channel separation: > 90 dB
Optical Digital Input
FSI – input sample rates: 44.1 kHz, 48 kHz, or 96 kHz Bits per sample: 16-bit, 20-bit, or 24-bit Signal-to-noise ratio (SNR): > 130 dB Total harmonic distortion + noise (THD+N): < -130 dB (0.00003%)
(La distorsión armónica y la fidelidad de la digital es mayor como puedes ver)
http://developer.apple.com/documentation/Hardware/...
krollian
Para los que sufrimos agrietamiento de la carcasa (aunque pueda estar ya solucionada una mejora en la composición del policarbonato, su modelado, extrusión y su montaje) es todo un acierto...