La última renovación de los MacBook Pro, que llegó por sorpresa en pleno verano cuando menos nos lo esperábamos, ha sido muy agradecida. Por fin, los portátiles profesionales de Apple incorporan los núcleos Intel de octava generación y traen los cuatro núcleos en las 13 pulgadas y los seis núcleos en las quince pulgadas.
Sin embargo, esa potencia se ha hecho notar en el debate del llamado Thermal Throttling. Pedro Santamaría ya nos ha explicado el problema al detalle y Apple ya lo ha resuelto, pero la clave es simple: la potencia queda limitada cuando quieres colocarla en un ordenador extremadamente delgado y ligero. Así que viendo cómo Apple cada vez adelgaza más los MacBook Pro, nos preguntamos: ¿qué tiene pensado Apple para este ordenador a partir de ahora?
Cuando un milímetro de grosor implica demasiado sacrificio
Es algo que ya estaba oyendo de muchos aficionados con el diseño de la generación anterior de los MacBook Pro: "por mí, que no lo hagan más delgado y así pueda ser más potente y tenga mejor refrigeración cuando lo mejoren". Apple ha llegado a un punto con el grosor de sus portátiles en el que más de uno opina que en los modelos profesionales quizás se haya llegado a un máximo.
Ahora mismo el MacBook Pro mide 1,49 centímetros de grosor, pantalla incluída. Los ingenieros de la compañía se las han arreglado para colocar ahí los últimos procesadores de Intel y mantener la misma carga de batería, reduciendo el espacio que ocupa la placa base y cediendo espacio a esas baterías.
Seguramente aguantemos con este diseño durante años, pero no puedo evitar hacerme la pregunta de qué va a hacer Apple para la siguiente generación de máquinas. ¿Va a seguir adelgazando el MacBook Pro todavía más? ¿O bien hemos llegado al tope de delgadez y a partir de aquí se va a optimizar el espacio interno para ganar batería y rendimiento?
Hay que tener en cuenta que estoy planteando esto suponiendo que Apple va a seguir haciendo los MacBook Pro con la misma filosofía que hasta ahora: también puede pasar que haya un cambio a otras arquitecturas a largo plazo. Un cambio que permita dispositivos aún más delgados y con una potencia mayor. Pasará más tarde que pronto, pero pasará.
Y lógicamente nos encantaría tener ordenadores MacBook Pro del grosor de una hoja de papel, pero ese ideal de tener la mayor potencia posible en un ordenador lo más fino posible no tiene cabida. Si quieres algo más delgado, tienes que sacrificar potencia. Incluso las diferencias de rendimiento de los iMac y de los MacBook Pro pueden basarse en este principio.
Algo me dice que la prioridad a corto y medio plazo para los MacBook Pro ahora mismo es conservar ese grosor e ir añadiendo todas las novedades de hardware que vayan apareciendo. De los 32 GB de memoria RAM máximos podríamos llegar incluso a los 64, y los procesadores Intel podrían dar paso a los ARM profesionalizados que todos tenemos en nuestras cabezas. Más adelante, ya dentro de bastantes años, podríamos ver un rediseño del que no me atrevo a decir nada. ¡Vete a saber cómo van a ser los ordenadores que vamos a utilizar en cinco o diez años! Quizás ni siquiera lo califiquemos ya como ordenador.
En Applesfera | Estos son los usuarios 'Pro' del MacBook Pro 2018
Ver 25 comentarios
25 comentarios
FranciscoPich
Lo que nunca se sacrifica es el precio :V
Koji
Desde luego es un debate interesante el equilibrio entre características antagónicas como grosor/peso y potencia.
Mi punto de vista es que Apple dentro de cada categoría seguirá apurando los diseños al límite, y eso unas veces saldrá bien y otras está visto que no tanto. Seguramente la próxima generación de procesadores intel que bajen a 10 nanómetros le sienten muy bien a estos portátiles. Recordemos un ordenador que marcó tendencia como el MacBook Air, y como las primeras versiones sufrían problemas de calentamiento, pero se consiguió algo sobresaliente llevando los diseños al límite.
Por otro lado si en algún producto tiene sentido esta filosofía de Apple de adelgazar el producto es precisamente en los portátiles cuya definición por si misma es la de un equipo para ser transportado. Nadie se va a quejar de que su portátil sea demasiado fino y ligero mientras cumpla con las características que busca para trabajar.
Y es que si alguien necesita un equipo para cargas intensivas y continuas, seguramente no vaya a por un portátil y compre sobremesa como el iMac. El problema es cuando lleva esa filosofía a otros productos de sobremesa que no necesitan para nada adelgazar, por lo menos no mas de lo estrictamente necesario para un buen diseño. Parece que con el iMac Pro han logrado ese balance con buenos resultados.
Creo que Apple podría tener tres gamas de portátiles, una ultraligera, otra como la pro actual que debería llamarse ejecutiva u ofimática y otra realmente profesional con procesadores portátiles xeon, gráficas quadro y un grosor y peso suficientes para refrigerar y dar autonomía. Y con esas tres gamas habría que ver quien se compra la realmente profesional (dejando a un lado que costaría dos riñones)
Y para los que busquen ese tipo de portátiles para trabajos profesionales realmente intensivos y bastante de nicho, pues sencillamente apple no tiene ese producto y toca buscar otras marcas, y no pasa nada.
debate
Como dicen mucho, me parece muy bien que hagan un modelo extremadamente delgado que estoy seguro que gustará al 90% de los usuarios, pero hablamos de un modelo Pro, y en un modelo pro hace falta conseguir las máximas prestanciones, si se pueden mantener reduciendo un milímetro ok, pero si reducir un milímetro significa tener que renunciar a las máximas prestaciones que remuevan la etiqueta Pro al producto.
nahald
Que pesaos con los chips ARM
Uti
Tengo un MB 15" del 2015, lo compré el año pasado, lo uso en hoteles o en habitaciones con mesa, nunca en un bar, y lo transporto en una bolsa al efecto.
Me parece que tiene unas dimensiones y peso perfectos, aunque para los cánones actuales sería grande y pesado, ahí cabe un i9 y unos buenos ventiladores sin agobio de ningún tipo.
Por qué esa obsesión de Apple por adelgazar equipos hasta el punto de comprometer su potencia? En el Guguenhein de Nueva York creo que hay un ordenador Apple como muestra de algo artístico por su diseño, pero al profesional que necesita potencia de proceso, eso le trae al fresco, lo que le pide es rendimiento.
escai
Esta vez no puede salir Tim diciendo... “El Macbook Pro más potente que hemos fabricado...”
marcosrodriguez1
La siguiente generacion debería ser ARM, podrán hacer dispositivos un poco más delgados.
acs.83
A mi tanta delgadez en los macbook pro me da un poco igual. lo que más me interesa es eficiencia y que se caliente poco..
eromagosa
Que un portátil sea, ligero y compacto, vale correcto, pero tampoco nadie se va a morir por sacrificar 2 o 3 mm más de grosor en favor de un diseño que permita mejor refrigeración. Apple lleva tiempo apostando peligrosamente al diseño frente a lo práctico y seguro. En algún momento les saldrá mal la jugada. Tengo un Mackbook Air de 2014 y no me importaría que fuera un poco más grueso.