El MacBook Pro clásico, reducido a un sólo modelo de 13 pulgadas

El SSD de los modelos de 2012 se puede cambiar, la RAM no.

Está claro que Apple se ha olvidado de usuarios como tu, pero es una tendencia a la que o te acostumbras o te acostumbras. Son Lentejas como diría mi Madre.

Gran realidad jugar con el consumidor y la psicología es sencillo cuando ya está todo inventado

Como te han dicho. No todo el mundo prefiere pantalla retina o ssd.

PArece que el enfoque que quiere darle apple a los macbook es el mismo que a los ipads o a los iphone. Un macbook no es para consumir contenido y ya esta.

Para que quiero una pantalla retina con una grafica a la que le cuesta moverla? Para que quiero un ssd de un tamaño que no me cabe nada?

En mi caso utilizo mi macbook del 2008 para pinchar profesionalmente. Me hace falta un disco duro grande, muy grande para meter canciones. No necesito una pantalla retina, si pretendiera cambiar de mac ahora me fijaria en Procesador y Ram y en la posibilidad de cambiar el disco duro.

Ahora lo que me planteo es cambiar la superdrive por un ssd y aguantar con el portatil hasta que arda. Sin acceder a mavericks ni nada de lo nuevo que me quiera vender apple porque no podre. Ellos saldran perdiendo, un consumer menos. No se como lo haran los propietarios de un macbook retina para actualizarlo cuando se les quede corto. Y me voy a plantear mucho volver a pc cuando este no de mas de si.

Yo creo que (por el precio y ventajas) seré uno de los pocos que prefiera los MBP de 15" sin pantalla retina.

Osea, si pago 1800€ puedo cambiar la RAM, quitar la unidad de DVD y ponerle un segundo HDD o SSD, aparte de tener gráfica dedicada.

Y si pago 2029€ tengo pantalla retina, pero allí se queda, la RAM tengo que elegir antes de comprar, y en Apple 16GB cuesta 200 euros a mas, y aunque es cierto que me permite cambiar el SSD, se supone que usan conectores propietarios no?

Claro que el precio ha bajado mucho en los retina, pero me gustaria haber visto un normal con la ultima generación de CPU a un precio menor.

Supongo que lo dejan para usarlo de referencia comparativa. De esta manera el siguiente modelo no parece tan caro. Pero si lo comparas con el de otras marcas, bien pudieras ver la diferencia.

Exacto, lo hacen para eso, que ya podían haberlo puesto por ejemplo 1.000 y ya esta

Compáralo con otros portátiles de densidad de píxeles aproximada y especificaciones similares, y no sólo no es más caro, sino que está entre los más baratos.

Pues sí, porque por un poco más te pillas ya un Mac Pro XD! Ahora en serio, yo también espero ver las comparaciones de rendimiento gráfico entre generaciones, porque vamos, no creo que la Iris Pro sea muy buena que digamos...

No eres el único, quería coger una nueva Macbook Pro de 13 pulgadas pero ponerles Retina (cosa que no esta tan mal) pero quitar totalmente el tema de un GPU (caso del 15 pulgadas) es para pensarlo dos veces.
Creo que seguiré con Windows y me hace ojitos el monstruo de Alienware M14X

Mejor pantalla, mejor procesador, mejor almacenamiento, más pequeño y ligero.

Pero el procesador no es de 2,4 y el otro de 2,5 (es mi ignorancia eh xD )

En la app store, con las novedades y especificaciones, ya habla de iOS 7.0.3

Buena pregunta.

Me surge otra: se puede actualizar el Disco SSD?

Sobre la ram, estoy casi seguro que solo será ampliable directo de fabrica, y sobre el ssd, si es ampliable, solo que están carísimos los compatibles con la macbook pro retina, los pueden buscar en ebay =)

Pues como ya han comentado es muy sencillo de entender. Te compras ahora un MacBook Pro NO retina, con 4 Gb y disco duro de 500 Gb a 5400 rpm, y dentro de 2 años le pones 16 Gb y un SSD de 500 y tienes prácticamente un ordenador nuevo, mientras que los Retina no te permiten esa ampliación futura. O te gastas ahora 2029 euros subiendo RAM y SSD o en un futuro NO podrás.