Consumer Reports cambia de opinión y ahora recomienda el nuevo MacBook Pro

Hablando de trabajo riguroso...

Yo no se lo pido a alguien que responde con una frase fácil para conseguir loa. Pero, de verdad, me dió algo de vergüenza ajena la anterior entrada sobre el tema que se dió bajo el sello de applesfera.

"Y Apple estaba tan convencida de que esos resultados NO PODÍAN SER FIABLES que afirmó que iba a trabajar con la asociación para encontrar lo que causaba esos resultados..."

"Corrige un APARENTE error..."

"Consumer Reports HA PROMETIDO repetir sus pruebas para REFLEJAR MEJOR el rendimiento de la batería de los nuevos MacBook Pro..."

¿Los resultados no eran fiables?

¿El aparente error era o no error?

¿Ahora una empresa promete reflejar mejor el rendimiento en vez de comprometerse ha realizar unas nuevas pruebas tras corregir el error?

Joder con la carga de la prueba. Un bug del SO provoca un fallo importante y parece que el responsable es ahora quien ha permitido localizar ese fallo en vez de agradecerles el trabajo prestado y que, encima, se comprometa el tercero que encontró el error para hacer una nueva publicación parece que se hace porque se equivocaron ellos. Promesita.

Y eso que la presente entrada es muy aséptica, excepción hecha del "retracta" del último párrafo. No entiendo el uso de esa palabra porque no se retracta de nada, apple ha corregido un error y se comprometen a realizar nuevamente las pruebas para no mostrar unos resultados dañinos comercialmente tras haber solventado un error. No sé yo si lo hubiesen hecho con otra compañía.

Hemos de felicitar a apple por una subsanación célere del error, que redunda en un rendimiento correcto para los usuarios del nuevo mbp. Pero, joder, seamos un poquito serios porque hay cosas que dan verdadera vergüenza leer.

Ya no es reconocimiento ni nada por el estilo, es ganarse credibilidad y respetabilidad.

A un cliente te lo ganas más informándole verazmente, incluso de tus errores, que contándole una milonga culpando a un tercero y que se entere por un cuarto que eres un papanatas.

A ver que nos depara la actualización L2017...

Según tu comentario tan elaborado: a partir de hoy todos los analistas, empresas de consumo, blogs, revistas etc van a poner a parir todos los productos de Apple para que luego venga la empresa y pague un pastón para que cambien-publiquen su opinión a favor.

¿O quizá es que el producto tenía un problema, CR lo vió y valoró, Apple se puso manos a la obra para solucionarlo, lo solucionaron y CR cambió su veredicto?

Podríamos hasta sospechar si CR hubiera publicado a posteriori que se equivocaron, cambiando su opinión; pero no es el caso: CR sigue diciendo que en aquellas pruebas salía mal. Lo que dice ahora es que tras la solución sale bien.

Aunque ya se ha tratado hasta la saciedad...

1.- ¿Por qué L2016?
2.- ¿Por qué L2016?
3.- ¿Por qué no convivencia para evolución que no cercenamiento para imposición?. Esas ventajas que comentas ¿se implementan de por sí cuando conectas un adaptador? Vamos, por ejemplo, si por arte de magia mis externos USB no TC ahora van a permitir el encadenado de carga vendido... y lo de dentro de 5 años... ¿elimina o perjudica a esa evolución futura una convivencia?
4.- ¿Qué "hacía raro" (o distinto del resto de su batería de pruebas estándar para todos los equipos probados)?

Y, de verdad, ¿una lección a haters?, ¿ya no hay clientes que quieren lo mejor aunque nos sableen?, ¿no se puede exigir algo más?, ¿el cliente empresarial somos un cero a la izquierda?

EDITO: no me resisto. Algunos nos sentimos como expresa mi señora madre: como un "cerdo" a la izquierda.

NOTA: mi mamá es la mejor. :amor

Gracias una vez más a todos los 'haters', con su contribución, haciendo todo el ruido que pueden, Apple nos soluciona los problemas en un periquete.

Resumiendo, el informe nos lo creemos pero la rectificación no. Curioso...
Es muy fácil de comprobar. Cuando se haga pública la actualización, vemos cuantas quejas sigue habiendo sobre la batería. Te parece?

No seas ingenuo, ¿cuándo un 'hater' ha reconocido públicamente que estaba equivocado?
Cuando se difunda la actualización de macOS, y se solucione lo de la batería para los usuarios que lo experimentaban, estarán cual avestruz con la cabeza bajo tierra y sólo se oirá el cantar de los grillos a lo lejos, cri cri cri.

Uti, consumer reports tiene un bagaje muy importante a sus espaldas y un prestigio y credibilidad que cuesta mucho conseguir y es su razón de ser.
Crees que aceptar cualquier tipo de "remuneración" por cambiar un informe es beneficioso para ellos?
Por el contrario yo creo que a corto/medio plazo sería como escupir al cielo.
Elucubraciones al margen, la verificación absoluta de si ha ocurrido como dices o no se sabrá tan pronto la beta se haga pública y los usuarios lo comprueben de primera mano.
Imagina por un momento que no fuera cierto. Consumer reports dejaría de existir al día siguiente.