Comparando el nuevo MacBook blanco con el MacBook unibody

#44 para el teclado iluminado, no ahorras un poco mas, ahorras mucho mas, porque es la version cara del Macbook en la version barata no esta retroiluminado…yo a ver si consiguo un Macbook Unibody

Si tuviera que comprar otra vez posiblemente cogeria el unibody, pero el blanco es mucho mas bonito y el trackpad del blanco me gusta mas que el nuevo de cristal.

Vamos, que gana el de aluminio pero por los pelos y si estuviera un poco falto de dinero no dudo en comprar el blanco.

Yo no uso Firewire, pero me quedo con el blanco, por que aunque sea un material más malo, prefiero pagar 200€ menos por solo DDR3 y aluminio.

No sé si me equivoco, pero creo que existe otra diferencia que puede considerarse sustancial: el trackpad. Verdad? Ya no tan solo por el formato, sino por el asunto de ser o no multitouch.

hipoprof,

Tu no te quedas atrás, deberías haber escrito: editéis. "EL" en lugar de "ÉL". "nos HA clavado" en lugar de "nos a clavado". —> Eso si hace sangrar los ojos. empleáis. justificáis. aquí. habéis. portátil.

Sinceramente, me quedo con el MacBook unibody, los problemas de fabricación del MacBook blanco en cuanto a sus materiales dejan demasiado que desear. Aunque eso si, el diseño de los MB blancos es bastante chulo, pero la verdad nunca lo he recomendado. Actualmente tengo un MacBook Air de primera generación.

Un saludo .

jaja, pobre hipoprof, quedó en "orsai"…

ah! yo me quedaría con el unibody. La única ventaja del blanquito es el firewire 400 que sinceramente yo no uso. saludos…

El de aluminio esta hecho para un sector de usuarios y el blanco para otro; yo pienso que el aluminio es mas un portátil 4x4, para el que realmente lo utiliza para viajar, y estar fuera de casa, además de que tiene mejor sonido (que esto nunca se dice), mayor brillo la pantalla, sensor de luz, mayor duración de batería…

En cuanto al blanco, para quienes quieran iniciarse en Mac sin dejarse tanto euros, para quien utilice el ordenador, para fotos, música y películas, y tan solo mueva lo mueva del salón a la habitación y lo saque de casa una o dos veces al año. Quien esté pensando en comprarse uno, que no os engañen con la larga lista de contras que tiene, porque el unibody apenas lleva 3 meses en el mercado y aún no se le ha podido evaluar igual que al blanquito,que lleva mas de dos años…

P.D. : No seáis tan por culeros con la ortografía XD. Un saludo

Para quien use vídeo o audio no hay duda: el blanco. Y eso de que hay que ser Pro para tener Firewire es una mala excusa de Apple que no tenéis la obligación de creer. Varios motivos: 1. No hay que ser un Pro ni de lejos para editar vídeo de cámaras domésticas. 2. Muchos músicos no compran un MacBook porque sea más barato que el Pro sino porque quieren una solución lo más portable posible. ¿Dónde está el Pro de 13"? 3. El coste del Firewire es despreciable así que está claro que es una medida hostil de Apple contra el usuario para forzar a la compra de más Pros. No hay más historia. 4. Lo de Pro y Nopro es un concepto artificial. Puedes ser fontanero y no por ello evita que puedas querer editar vídeo de forma seria. Se supone que algo "Pro" es más caro porque tiene componentes más caros, y no es el caso. ¿O acaso hay que pagar un tributo a Apple para acceder al gremio de los Pro y que te dejen hacer algo interesante?

Y creo que se está exagerando un poco los problemas de las carcasas.

Ya lo dicen por ahí, en el blanco problemas de carcasa… y el otro es más bonito también, yo no me lo pensaba. Y no es que le aporreemos al teclado ni lo tiremos desde las azoteas, en menos de un año un porcentaje altísimo de gente hemos tenido estos problemas. Yo creo que con las actualizaciones tan continuas que hacen podrían solucionar esto (el mío está que da pena y está fuera de la garantía de un año, que hago?) En efecto el blanco es perfecto para meterse en el mundo mac, pero una mala experiencia puede hacer que mucha gente se vuelva a los pc…

Lo cierto es que yo conozco a tres personas con un macbook blanco y los tres han tenido problemas considerablemente graves con su carcasa. Es muy posible que Apple ya haya corregido esos problemas en los blanquitos pero aun así el aluminio en una sola pieza da muchas garantías de resistencia y eso es muy importante de cara a ver un portátil como realmente portátil

El unibody me parece mejor, el usuario medio de ese ordenador no usa FireWire, y el que lo use es público del Pro. Yo recomiendo el MacBook Pro básico. Y sobre los €, pues…

¿Sacrificando el diseño? Eso debería ir entrecomillado!

¿Plástico versus aluminio? yo lo veo claro

Que no os engañe lo de la RAM, estoy convencido de que la DDR2 tendrá mas rendimiento, al compensarse su baja velocidad por unas latencias tambien mas bajas.

A priori, más o menos a igualdad de condiciones y valiendo menos, me quedaría con el MacBook Blanco. El diseño hasta me gusta más.

Claro, pero sabiendo lo degradable que es su carcasa, que se rompe por todos lados, me quedo sin duda con el de aluminio. Aunque habría que sopesar los problemas que da o deja de dar…

a que edad se empieza a romper el MB blanco? el mio dos años pasados y no tiene nada, haver si seran las manos que lo rompen…. aix aix.. ;·) He estado curioseando y tocando el unibody y es un 10.

Buenos días, lo primero es decir que editeís "ÉL" pedazo de "HAVER" que nos a clavado el colega "levi" que hace daño a cuatro metros y medio, supongo que quería usar la expresión "a ver". Lo segundo es que hay una diferencia muy, pero que muy evidente en calidad y durabilidad entre uno y otro, muy posiblemente mayor de la que refleja el precio, ya que la argumentación que empleaís, en mi opinión acertadamente, cuando justificais el sobreprecio del los "unibody" es aqui evidentemente aplicable.

Por último, habiendo como habeís no recomendado efusivamente pero si soslayadamente la compra del anterior modelo del macbook blanco, cuando era una venta clara de STOCK antiguo, en una relación rendimiento precio que llegaba a unos niveles cercanos a la estafa, que vais a decir ahora madre de dios cuando por mil pavos os dan un portatil de plasticote muy bonito, de calidad muy mala, a precio de oro, pues hombre…

Saludotes, termino pidiendo que editeis el "HAVER" que deja el nivel de los comentarios a niveles analfabetos gracias de antemano.

Yo soy de los que se quedaría con el MB Blanco, pues tiene el mismo procesador, GPU, igual cantidad de RAM ( aunque sea DDR2), casi el mismo disco duro, y a mayores FW 400. Es que no compensa por la diferencia de precio comprarse el MB Unibody.

uiix, perdon.

hipoprof, céntrate únicamente en comentar lo técnico en lugar de resaltar lapsus ortográficos de los demás.

Todos cometemos errores de este tipo (fíjate en todos los acentos que te has dejado y/o has puesto mal). Médico, cúrate primero a ti mismo.

Saludos,

Sinceramente, yo creo que el macbook blanco (o en su día, el negro) no es una buena compra. De acuerdo que puede haber gente que lo tenga dos años y no haya tenido problemas, pero yo creo que no es lo normal… Es uno de los macs que más problemas ha dado, y no sólo por la carcasa (que deja bastante que desear). Mi experiencia con dos macbooks (uno negro y otro blanco) es mala: dos discos duros "fritos", una placa lógica chamuscada, los frecuentes problemas con la carcasa… y menos mal que teníamos Apple Care. Yo sin duda pagaría un poco más por tener el unibody.

antes de la aparición del macbook unibody, el blanco era una maravilla, todo eran halagos para él (exceptuando los problemas de carcasa, en un porcentaje bastante bajo de modelos) como lo son ahora para el nuevo, a la espera de que salga el siguiente y este se convierta en una estafa para muchos.

el macbook blanco es un pepino, y lo que aquí se comenta es la relación calidad-precio, sin duda más que atractiva en ese modelo.

quejarse es muy facil, y criticar también, pero siendo objetivo es una compra perfecta.

yo soy de los que usan a diario el "blanquito" después de haber pasado por modelos de vaio de más de 3.000 euros (que se los come por sus 800 €), eso si que es un TIMO.

Yo desde luego si tuviera que comprarme alguno iría a por el Unibody por mucha diferencia de precio que haya. Más que nada por durabilidad de la carcasa, diseño, peso, batería, trackpad … muchas cosas.

Número 8:

En palabras como empleáis y habéis, la tilde va en la "e", no en la "i".

Mi pareja también se quiere comprar el blanco, porque no necesita más y él sabe cuidarlo, yo sin embargo me voy a por el unibody más caro (1445) por los 2.4 GHz, el disco duro tan importante a largo plazo, el teclado con luz (un detalle que no entiendo por qué no lo pone en el modelo de precio más bajo) y no lo pienso ampliar ya que estoy seguro que en unos años la RAM bajará de precio y sale más rentable ponerlo uno mismo.

Pero si, el que dude entre uno y otro si va a comprar el modelo más bajo, que compre el que más le guste pero a mi el de aluminio con ese trackpad, esa carcasa y todo es que me tiene enamorado. La diferencia es el DDR2 por 3 y 40 GB más d disco duro, más la duración externa.

Pregunta para los entendidos, estoy pensando en comprar mi primer mac, mi mujer tiene el blanco de 2.4,y me han ofertado el negro de 2.4 y 250 de disco por 999 en el corte inglés, es de exposición por lo que primero habrá que comprobar el estado. En caso de estar bien y pensando en ampliarle la memoria hasta los 4 gigas, ¿sería buena opción respecto del unibody de 1400 euros? (la rebaja sería de "casi 500 euros", obviando por supuesto la gráfica y el diseño. A propósito de la gráfica ¿con el aumento de memoria no se suplirían las posibles carencias en cuanto a manejo de fotos, visionado de películas etc..?

Lo barato sale caro, no gasteis…

Invertid.