Algunas unidades de los nuevos MacBook Pro sufren problemas en los altavoces

Para mi un fallo que se produce nada más salir el producto a la calle, presumo que a mucha más gente de la que se piensa, es un error de testeo, aunque es lógico que en una tirada de tantos millones, se produzcan algunos fallos, pero hoy día muchos menos de los que se piensa, al menos en cuanto a hard.

Y respecto al soft, un fallo que afecta a una cantidad determinada de unidades nada más empezar a funcionar, para mi, es un fallo claro de testeo, de sacar un soft poco probado, primando antes su salida al mercado que su fiabilidad.

Totalmente contigo, yo uso desde muchísimos años televisores Samsung, da la casualidad que es esa marca, pero también he comprado otras : Nunca jamás me ha fallado ninguno, bueno sí, un ITT hace por lo menos veinticinco años, se le estropeó algo de la placa, pero no al comprarlo, sino a los varios años de uso.

Eso de que en todas las marcas cuecen habas es una falacia que sólo pregona el que le interesa sectariamente. Respecto a la informática, me he llevado toda mi vida profesional con pc Windows y el hard no me ha fallado jamás.

Estás muy equivocado, con todo el respeto.
Es lógico que suceda, cualquier elemento puede fallar (independientemente de la marca y coste). Lo que no es lógico es que suceda en masa.
Lo que marca la diferencia es cómo reacciona esa marca ante esos fallos, y Apple suele responder bastante bien a fallos de producción/testeo o como lo quieras llamar

¿Seguro? Tú no lees mucho Applesfera o llevas poco en el mundo Apple, todavía están rodando varias demandas que le pusieron a Apple los usuarios por fallos en sus MB, teclado de tijeras MB 2017 por ejemplo, si la memoria no me falla, porque Apple no aportaba soluciones, y lo poco que hacía era sustituir el teclado por otro igual, que volverá a fallar en cuanto le caiga otra mota de polvo.

Por eso dije suele responder....
Todas las marcas tienen sus cagadas.
Yo mismamente tuve que pelear con ellos cuando la carcasa de los MB blancos (año 2006) se agrietaban.
Pero en otros productos que he tenido la postventa ha sido muy buena.

Hay varias diferencias clave. Para empezar la complejidad. La cantidad de componentes distintos fabricados por distintos proveedores es muchísimo mayor en un móvil o un portátil que en una cámara.

Segundo, la innovación. Hay muchos componentes que son totalmente nuevos o utilizan tecnologías que no se habían utilizado hasta ahora y cuyas cadenas de producción se han creado hace poco. En las cámaras DSLR, estos avances entre año y año son mínimos. Las cadenas de montaje están ya muy establecidas, apenas cambian de año en año y la tasa de fallos por tanto es mucho menor.

Tercero, el software. El software de una cámara DSLR es ridículo en comparación con el que incluye un móvil o un portátil. Es infinitamente más complejo en esos últimos y además se renueva de año en año, lo cual hace que sea muchísimo más propenso a errores.

Cuarto, el volumen de producción. Estos últimos años el volumen de ventas de cámaras DSLR es de unos 10-20 millones EN TOTAL. En móviles por poner un ejemplo, sólo Apple (sin contar más fabricantes) ya vende varias veces esa cantidad. A mayor volumen de producción y en menor tiempo, mayor es la tasa de errores de la cadena. A esto le sumas que de esas cadenas de producción muchas son nuevas o utilizan nuevas tecnologías como hablamos antes y esto se agrava más.

Y tener todo el dinero del mundo no te hace invulnerable a fallos. Para empezar porque en el mundo del hardware, Apple no fabrica y por tanto no depende de ellos. Los proveedores van a seguir teniendo lotes defectuosos SIEMPRE y por muchos controles que hagas, a veces no se detectará hasta pasados unos meses.

Con el software pasa lo mismo. Apple antes apenas cubría un par de dispositivos con su software. En apenas unos años ha ampliado su software a móviles, ordenadores, altavoces, relojes, coches, está metida en inteligencia artificial, en abrir sus API's a terceros, en integrar Mac e iOS para unificar plataformas y todo eso hace 5 años no existía. En 5 años ha ampliado más que lo que había ampliado Jobs en los 10 o 20 anteriores. Esto evidentemente tiene un coste y es que el número de fallos y problemas se incrementa.

Ehm... sí. Hay muchísima más miniaturización y cosas a tener en cuenta en un ordenador que en una DSLR.

Pues principalmente en un ordenador dispones de muchísimos más circuitos integrados y muchas más limitaciones físicas que con la cámara para lidiar con una disipación de calor mucho mayor, un espacio mucho más reducido donde debes aprovechar al máximo el espacio para incluir tanta batería como sea posible, intentando minizar al máximo el peso, cuidando la refrigeración y aprovechando el propio diseño para hacer de caja acústica de cara a ofrecer el mejor sonido posible.

En una cámara la cantidad de circuitos integrados y componentes individuales es muchísimo menor, no tienes que lidiar con la misma refrigeración y disipación de calor, no necesitas lidiar con el sonido, la batería tampoco es problema y casi siempre tiene el mismo formato y un largo etc.

Y los departamentos de calidad, por más grandes que sean, no pueden lidiar con lotes de componentes defectuosos que se fabrican a gran escala. Si fabrico 10 cámaras, es probable que no falle ninguna. Si fabrico 1 millón, puede que al menos 5 o 10 seguro que presenten algún problema pasados unos meses. Si fabrico 10 millones, ese número se incrementará. Es estadística. Y cuando no son fallos detectables durante la fabricación, no hay nada que puedas hacer. Puede que en las pruebas de lote detectes el fallo o puede que no. Decir esto de Apple que precisamente, presenta siempre uno de los clientes con mayores problemas de abastecimiento por los bajos niveles de tolerancia de errores que permite en las cadenas de producción y montaje en comparación con el resto, tiene delito.