Miguel Michán
Walt Mossberg es bien conocido por todos nosotros por ser un fervoroso usuario de Mac con acceso directo a Steve Jobs y los productos de Apple semanas antes de que estos sean revelados al gran público. En su última reseña de Windows 7, el columnista del Wall Street Journal ha señalado que el nuevo sistema operativo de Microsoft sigue por detrás de Mac OS X, pero por muy poco, mostrándose muy positivo ante su próximo lanzamiento.
Mossberg afirma que Windows 7 representa un salto sustancial respecto a Windows XP y Vista, los cuales considera muy inferiores a Mac OS X. “En los últimos años, yo, como muchos otros críticos, he argumentado que el sistema operativo de Apple era mucho mejor que Windows. Esto ha dejado de ser cierto. Sigo dándole una ligera ventaja a Mac OS X a causa de que es bastante más sencillo y barato de actualizar, incluye más programas de serie, y es mucho menos vulnerable ante virus y otros programas maliciosos (...) pero ahora, sin embargo, está más próximo a tratarse de un empate entre los dos rivales.”
Prosigue, “Windows 7 supera a Mac OS X en algunas áreas, como la previsualización o la navegación desde la barra de tareas, la organización de las ventanas abiertas y las capacidades para pantallas táctiles. Así que Apple tendrá que luchar ahora que el regalo (que les hizo Microsoft) con el lanzamiento del defectuoso Vista ha sido reemplazado por una versión fiable y elegante de Windows.”
Windows 7 comenzará a comercializarse el próximo 22 de Octubre a un precio que oscila entre los 200 dólares de la versión Home Premium y los 400 dólares de la versión Ultimate. Por su lado, Apple lanzó Snow Leopard el pasado mes de Agosto, siendo definida por Mossberg como una actualización con mejoras decentes pero no imprescindibles, colocándole la etiqueta de “evolución pero no revolución” a las últimas versiones de los dos sistemas operativos rivales.
En este sentido, opino que los maqueros debemos estar contentos de que Microsoft se haya puesto las pilas al fin y empiece a competir de tu a tu en experiencia de usuario y funcionalidades con su nuevo sistema operativo. Estoy realmente satisfecho con mi Mac y no cambiaría Snow Leopard por nada en el mundo pero lo cierto es que de cara al usuario, tanto Leopard primero como Snow Leopard más tarde no han supuesto ninguna revolución respecto al viajo Tiger.
Así puedes, considero que la competencia nos beneficia enormemente y conociendo el ego desproporcionado de Steve Jobs espero que ponga a funcionar el talento natural de la compañía de Cupertino para revolucionar y nos presente en el plazo máximo de uno o dos años un nuevo Mac OS X que vuelva a ponerlo todo patas arriba. Llevan demasiado tiempo sabiendo que son los mejores y un descenso a la Tierra solo puede traernos cosas buenas. ¿Alguien ha dicho multitáctil?
Vía | AppleInsider
Ver 27 comentarios
27 comentarios
zzzzzzzzzzzzzzz1
Yo lo que creo, es que hay gente sectaria de Apple que tiene los ojos vendados y no es capaz de ver la evolución de otra empresa que no sea la de la manzana. Es más que evidente y el tiempo dará la razón, de que windows 7 supone un gran avance en la empresa de Microsoft, y como sistema operativo es fantástico (sin comparaciones con XP o VISTA).
La evidencia está ahi, y el señor del artículo ha sabido captarla, como también la captarán muchos otros cuando el sistema operativo empiece a funcionar.
Yo sé mi ejemplo, yo instalé W7 cuando Microsoft me la ofreció como versión RC pública con su clave adjunta para probarla durante un año. La tengo puesta en mi equipo desde antes de verano y estoy satisfecho al 90% con el sistema operativo. Sigo sin entender el tema de los permisos de administrador para instalar algunas aplicaciones, aunque lo encuentro más seguro que el viejo sistema de instalación desde Windows XP. Mi equipo no ha sido infectado con ningún virus, ni tampoco con ningún Spyware o software malicioso; y puedo hacer todo lo que hacía en windows XP y es mucho más elegante y la experiencia de usuario ha mejorado infinitamente más.
En cuanto salgan los nuevos iMacs daré el salto a las máquinas de apple y seguramente me gusten más; pero no voy a tapar mis ojos a la realidad, y es que Microsoft esta vez ha hecho los deberes y muy bien.
No voy a ser yo quien diga cual es mejor, pero si diré que es mucho mejor que sus predecesores; eso está clarisimo. (Supongo que SL fue mejor que Tiger, no?)
Darius
Totalmente de acuerdo con Miguel. Y que Mossberg tenga cuidado con su reputación, porque decir a estas alturas que Win 7 es un salto cualitativo y cuantitativo...... si, pero comparándolo con que? con el fiasco de Vista. Venga ya.
Me convertí en Maquero hace 15 años, venía de la vieja escuela de Gates y cuando probé lo que en pocas palabras se llama: usabilidad, amigabilidad y seguridad para el usuario, nunca más quise volver a Windows.
Para MacRubi: totalmente de acuerdo con tus comentarios.
Agus_elx: Amigo, si eso mándame unos cuantos virus por mail, porque llevo 8 años (de mis 15 con macOS), que no se lo que es eso y menos usar un anti-virus. Trabajé durante 3 años en una empresa de seguridad informatica, comercializando el que podría llamar yo el mejor anti-virus del mercado, innovaron con lo que se llama seguridad y análisis heurístico, mucho antes que Norton, que para ejemplo, es otra empresa tipo Microsoft, no hizo mas que copiarle a Thunderbyte su tecnología, en fin, me estoy desviando.
Para Kike1982: Me fío de que dices trabajar en proyectos de prueba de windows 7, y no lo dudo tantito, yo no he visto el Beta y seguro que son fieles a su política de toda la vida: si vas a copiar, copia bien. k penita me dan los de Microsoft, con tantos recursos y no les da la cabeza para mas.
Para Juampe Ruiz: ¿Cómo quieres que no se compare Win7 con Vista, si con este último metieron la pata hasta el fondo?
Bueno, que mejor no fiarnos del tal Mossberg, este tipo de gurús y eminencias más mediáticas que científicas, tienen sus días contados. La blogosfera ha creado una tendencia imparable, y es haber conseguido dar voz a quienes realmente la tenemos: los usuarios. Me fío más de una comunidad de miles de usuarios que de la opinión de un sexagenario al que no le viene mal para su jubilación un talón balo el agua de la agencia de relaciones públicas de los grandes tiburones del mercado.
Adeu
damarus
JaJaJa que risa. Estoy de acuerdo con que Microsoft se a puesto las pilas y Windows 7 es mucho mejor que Vista, pero no se acerca tanto como dice a Mac OS X (si hablamos de Snow Leopard ni te cuento).
Yo uso los dos sistemas, Windows 7 y Snow Leopard, y os puedo decir que prefiero mil veces Snow Leopard, es mas fácil, rápido,vistoso y aunque algunos no lo crean Seguro.
Ademas, " la nueva previsualización de ventanas" es una especie de CoverFlow (el de Vista) o hacer transparente las ventanas, no lo veo tan magestuoso( creo que Mossberg no ha usado el nuevo espose) y la nueva barra de tareas es muy útil, hay que reconocerlo, pero una copia del Dock de OS X. Creo que antes de hablar debería informarse antes.
Conclusión: Me quedo con OS X y con una buena impresión de Windows 7
allfreedo
¿Windows 7 supera a macos en la organizacion de las ventanas abiertas? Creo que este tio no ha usado expose.
RAV
Miguel ---> "ninguna revolución respecto al viajo Tiger" ;)
RAV
Pues tenéis suerte... en mi uni aun corren a Win 98 jajaja triste, muy triste (estamos hablando de core duo y algún quad core... lo dicho, paradigmas de la vida)
RAV
31@ Emmm... eh... te vienen pegatinas! :D XD Bueno... supongo que habrá alguien dispuesto a convencerte... yo sigo pensando que en casa se trabaja mejor con dos ordenadores... pero claro... mi casa parece un puto suburbio electrónico XD De tirón uso más Mac... pero precaución, puedes sufrir de paranoia y ir olvidando paulatinamente como se usaba Windows (>.< si, el otro día tuve que configurar cuatro cosillas y durante unos minutos parecía jilipollas, bueno, necesito poco pero eso lo agravaba XD).
No sé... es lo que comentan, a mí me resulta más amigable, evidentemente tengo que acabar recurriendo a algún programa especifico en windows... pero si tengo que escoger no me desprendo de Mac... eso hay que decirlo también y es que windows se está poniendo las pilas!! Otra de las cosas por las que me gusta apple (en filosofía) es por querer llevar la iniciativa y muchas veces tenerla, que se puede hacer mejor.... seguramente, pero bueno, es la que se implica más dando el primer paso, aunque después la copien o copie ella, pero bueno, es un minipunto por el esfuerzo XD esto es más éticamente, aparte, tenemos muy mal-monopolizado windows (que Apple no intenta dominar el mundo... no!! XD) supongo que si también montaran los ordenares MS cambiaría la cosa jaja bueno, que me ido del tema... piensa en las pegatinas XD
RAV
Ey!
Ya que estamos lleguemos a los 300 mensajes!! :D No sabéis en que mal momento marque el seguimiento de la discusión de este post; os podéis imaginar la guarrada que me habéis hecho en el Gmail XD jajaja
sergio.mbravo
JUAS, No me hagas reir Mossberg. Windows 7 no es mejor que Mac OS X 10.6. Puede k algunos aspectos sea algo mas "rapido" de visualizar, pero creo que si lo ponemos en la balanza de lo bueno/malo... solo poniendo en la parte del windows lo de k te tengas k comprar y ( k es lo peor ) pagar cada año por un antivirus ya hace k el peso se decante claramente favorable hacia Mac.
Como dijo uno "No hace falta decir nada más"
horakxio1
Microsoft es como Britney Spears, hicieron sandeces con Windows Vista, despues regresan con un muy buen sistema operativo y todos dicen, wow que buen trabajo, cuando en realidad windows seven debio de haber salido hace años.
xicodelikou
jajajaja! eii porque mi Macbook blaca 2.0 Ghz,2 GB RAM de hace 4 años y medio!! y con Snow Leopard abre Poposhop CS3 en 16 segundos????
y porque mi Qosmio X305 roja con flamas en la parte superior de la pantalla super gorda super pesada super cargada 8GB RAM, 3.0 Ghz y Windows 7 abre Poposhop en mmmmmmmmmmmmmmm..... espera mi cronometro solo abarca un minuto!! RAYOS!
Alan Garcia
coincido totalmente contigo #124 rayooos! 124?
jaja wau y por eso es que mac es lo que es porque nunca se vendio ante ninguna empresa por muy mala que haya sido la epoca
saludos!!!
Hechss
Ryan 07, la barra de abajo no es la "barra de abajo", es la barra de tareas (parte izquierda) y de herramientas (derecha), que en Windows 7 se llama Superbar.
Lo de la organización de las ventanas es verdad, es envidiable.
Lo de que pregunte tanto no lo hace, sólo si quieres instalar un software/juego, que te dice si ejecutarlo o no, por si acaso fuera algo de Internet. Pero por suerte ya no pregunta nada por mover o copiar un elemento.
El diseño es exquisito, y también hay mejoras internas. Parece que Microsoft lance una M y luego haga las cosas bien aposta (como con XBox y XBox 360).
Los precios que se comentan en el artículo son falsos. En realidad son éstos:
Actualización a Windows 7 Home Premium: 119.99 dólares.
Actualización a Windows 7 Professional: 199.99 dólares.
Actualización a Windows 7 Ultimate: 219.99 dólares.
Compra completa de Windows 7 Home Premium: 199.99 dólares.
Compra completa de Windows 7 Professional: 299.99 dólares.
Compra completa de Windows 7 Ultimate: 319.99 dólares.
Y por otra parte, Windows 7 es actualizable gratis para los usuarios de Vista deste junio de 2009, e irá incluido en prácticamente todos los ordenadores desde el 22 de octubre (ahora se incluye la actualización).
Bob Design
@31 stug.. amigo que no se te vayan las ganas yo te voy a platicar porque cambiar a mac y porque las PC "ofrecen" ese extra en HARDWARE y mas barato....
Antes te comento que ya llevo 15 años manejando computadoras, la primera mitad de este tiempo use PC/windows, despues de windows 98 en cuestion de Sistema Operativo winodws no mejoro empeoro, al mismo tiempo empezaron a surgir centenares de compañias que fabricaban computadoras que la verdad hoy en dia siguen y cada compañia ofrece una inmensidad de modelos que la verdad terminas no sabiendo cual escoger y terminas escogiendo un PC mas "barato"... que a la larga terminan siendo mas costosos....
De entrada un PC utilizando windows hasta el momento y lo se por varios amigos que osn programadores y trabajn con linux, windows no corre los 2 nucleos de la nueva generacion de procesadores y por lo tanto no tiene capacidad de usar todo el RAM o sea tienes un "super hardware" pero no tienes un SO que lo soporte me refiero a Windows Vista, en pocas palabras usas menos del 50% de la capacidad de tu computadora, con el paso del tiempo digamos un año o 2 tu computadora parece estar obsoleta puesto que se vuelve lenta y el SO no soporta muy bien que digamos los nuevos avances que hay....
Porque MAC es mas costoso, bueno hay 2 razones basicas, en primer lugar es un sistema mas seguro, MAS ESTABLE (o sea no se congela no te salen panatallas azules) es un sistema muy amigable y utiliza la capacidad de los 2 nucleos del procesador y de igual manera aprovecha el poder del RAM que le instales.... LA 2da razon es en relacion con el hardware, APPLE desde siempre ha desarrollado el Sistema Operativo de Acuerdo al Hardware que hay y o que esta por salir, cosa que windows nunca ha hecho o por lo menos no con todas las compañias de PC, todo el hardware de apple es de 1ra linea, esto que quiere decir, que cumple standares que apple fija para un optimo funcionamiento del Sistema operativo, lo cual obliga a que el fabricante de partes para apple le cumpla con estos estandares, lo cual obliga a ese fabricante a entregar una optima calidad y eso cuesta mas dinero pero obtienes un producto con una calidad superior y no es un producto "generico" como el que desarrollan la mayoria de compañias de PC para bajar costos e incrementar ganancias, porque al final del dia lo que ha hecho que apple sea superior es el sistema operativo y el sistema operativo funciona gracias a que hay un trabajo conjunto entre el equipo de apple y lso fabricantes algo que en microsoft casi nunca sucede, y si sucede hasta donde se la unica compañia que tiene esa calidad y ese privilegio es IBM, y si gustas verificar el precio de las IBM en cualquier gama es igual que el de las MAC, eso si las IBM son superiores a cualquier PC del mercado y equiparables a APPLE.... Otra cosa que hace costosa a la MAC es la inverision que se ha hecho en innovacion y diseño, hasta el momento dime que otra compañia ha ofrecido los avances que vemos en los equipos de apple? ligeros, minimalistas, ahorran espacio, reducen el contenido de cables, ergonomicos, con las mejores pantallas del mercado, en fin apple invierte mucho en ofrecer lo mas nuevo en tecnologia cosa que las pcs poco hacen y cuando lo hacen alcanzan precios muy cercanos incluso muy superiores en ocasiones al mac....
Hoy en dia puedes instalar Windows en mac con boot camp u otras aplicaciones que sirven para eso, que ventajas tienes, pues el windows corre ligeramente mas rapido por la calidad del hardware que ofrece apple asi es que peudes tener los 2 mundos hoy e dia sin sacrificar nada.... No te convencen los mac perfecto ve por una IBM es una inversion segura, las pcs mas avanzadas del mercado... la desicion es tuya pero te sugiero que hagas una comparativa por tu propia cuenta y te convenzas por ti mismo de lo que yo aqui te describo en la experiencia que he tenido....
Y referente al post.... la verdad me cuesta mucho creer a mossberg que windows haya hecho una mejora sutancial como para acercarse tanto como el dice a SL, ya que cuando iba a salir vista se decia lo mismo todo resulto ser pura publicidad muy costosa para microsoft que de nada sirvio, yo veo el panorama general, nunca veo solo los resultados que ha obtenido y la verdad lo dudo porque microsoft es una compañia que ya de por si tenia muchos problemas a nivel interno, con Ballmer a la cabeza dudo que estos hayan mejorado pues ya llevan mas de 6 años que no ofrecen nada nuevo, no solucionan los problemas que vista ha tenido y les ha importado poco el usuario que suelen ser sus clientes, esto es un aspecto muy importante que apple ha cuidado mucho y que microsoft nunca ha valorado, y de nuevo lo hace un precio de 400 USD!!! por la "Version completa"???!!! con esto el ahorro que pudiste tener al comprar el PC se va al abasura pues cuesta mas de lamitad del valor del equipo!!!
El tiempo lo dira todo y no un guru que no hay que dudarlo obviamente recibe dinero al fin y al cabo es un trabajo que desempeña.... en pro dle susuario esperemos que W7 mejore...
Norick
La conclusion es clarisima...
Lo que da asco del apple y su entorno, no es ni su software ni su hardware, son sus fanaticos...
Como se le ocurra al tito Jobs, salir en una entrevista diciendo que a probado windows 7 para ver que tal lo esta haciendo la compañia de su amigo de la infancia, y diga que sigue estando por debajo del suyo, pero que no esta nada mal, ya me veo a estos primiguis diciendo que el tito Jobs no tieni ni pajolera idea, que seguro que no habra probado el nuevo expose XDDD...
jordan
Yo creo q ni es tan bueno, ni tan calvo, las cosas como, son windows 7 es un buen sistema operativo y para un usuario acostumbrado a windows, creo q el puente (mac os) q los acercaba a mac es cada vez es mas largo porque el windows 7 es bueno y bonito para la gente que viene de XP. También creo q si alguno de esos pasara algunas semanas con Snow leopard le costaría ir sobre sus pasos y volver a windows, pero de ahi a decir q el windows 7 sea un mierda nada comparable con mac os yo creo q es empecinarse en no ver la realidad, así como el vista creo q al q dudaba le hizo pasarse a mac ahora será lo contrario, si dudan se quedaran con windows 7. En resumen q aunque creyendo q snow leopard es mucho mejor q xp y vista por supuesto, la diferencia con windows 7 es mas corta, q es al fin al cabo lo q nos kiere transmitir Walt Mossberg.
AirieFenix
Bob Design, creo que debés bajar un poco los ánimos, demasiada euforia percibo. En primer lugar no pongas palabras en mi boca, yo dije "estudiante de ingeniería informática", en ningún momento dije que ya soy ingeniero y además no confundamos, Informática es una cosa y Sistemas es otra.
Por otro lado, también dije que Windows XP puede utilizar dos núcleos (UTILIZAR, lee con atención por favor) y Windows Vista y 7 hasta 8 (pude comprobarlo con cuatro).
Es verdad que depende si las aplicaciones aprovechan o no el procesamiento de threads simultáneos. Lo que tu comentas (el SO diciendo: "ah si la aplicacion que usas no utiliza el procesador no es mi problema") es la verdad absoluta y así debe ser. Mira, el sistema operativo es un "administrador de recursos": le da a cada programa la memoria, las interrupciones y la entrada/salida necesarias para su funcionamiento, pero en ningún momento el sistema operativo puede decirle a la aplicación "hey mira, allí hay otro núcleo, ¿por qué no lo usas?". Primero, porque si la aplicación no "lo pide" el SO no tiene porque ofrecerlo, son recursos que quedan libres para cuando venga otra aplicación "a pedirlo". Y en segundo lugar, porque la paralelización de cálculo (esto es, hacer que dos o más núcleos hagan el mismo cálculo en simultáneo) es una tarea harto difícil y que requiere mucho tiempo de programación y depuración, no es algo que pueda hacer el sistema operativo por si sólo y menos sin el ojo de un programador encima que vea si la paralelización está bien hecha.
Esto fue así en la década del '80 con MS-DOS y es hoy, 2009, con tu querido Snow Leopard. El Grand Central Dispatch es una API de desarrollo para que el programador que desee programar aplicaciones eficientes tenga herramientas de paralelización relativamente fáciles de usar pero no es el "super-administrador de núcleos en vivo y directo" que tu propones, eso no existe.
Por otro lado, no entiendo de donde sacas que no se le puede sacar provecho a 8 GB de RAM... cosa que tampoco es muy lógica, prefiero que ande bien con 1 GB, después me preocupo por sacarle todo a los 8...
Finalmente, te recuerdo que Vista gustó mucho en sus etapas de beta pero ni siquiera en ese momento terminó de cuajar que requiera tanto hardware y las incompatibilidades que sufría (y siguió sufriendo por un tiempo). Windows 7 pulió todos y cada uno de los errores de Vista, es poco común que una beta esté tan bien terminada, ya que desde mayo de este año (momento en que probé por primera vez 7) cambió muy poco y aún en ese momento, al menos en mi experiencia ya corría mejor que XP.
Saludos.
gojira
87 Lo de los iPods los he visto a puñaaadoooss, sin ir mas lejos fui a casa de mi hermana con un amigo y ve el iMac y dice anda mira un ordenador de la marca iPod XD me dieron ganas de llevarmelo a la yugular XD
otto.st
Si dispara la competitividad de Apple (S.Jobs), bienvenido sea el W7 con toda su potencia... finalmente los beneficiados seremos nosotros.
Ricardo Amores
Que si ryan, que no tires balones fuera: el script me lo puedes pasar a mi mail cuando quieras, que también está en mi perfil.
También te aconsejaría que no hagas suposiciones sobre mis conocimientos a ver si te vas a llevar una sorpresa. Así que dejemos los ataques personales, no vaya a ser que me de a mi por decirte que si quieres un teclado nuevo que al tuyo le falta el . y la , ¿trato?
arkan666
lo que mas me ha gustado es cuando ha hablado de que mac os es mas barato de actualizar que windows, cuando acaba de sacar una actualizacion o Service Pack los de Apple y han cobrado por ella como si fuera un OS nuevo, cuando microsoft los ofrece gratis.
Hechss
Spiuk, es verdad, con la cuenta de administrador...
Xicodelicou, ¿qué te has tomado esta mañana? ¿O es lo que no te has tomado? Chico, deja de juguetear con porcentajes. La gente a la que no le ha gustado Vista (entre la que me incluyo, hasta que descubrí cómo hacer que no te pregunte por todo [descubrí América, jeje]), no se ha cambiado a Linux o Mac, ha vuelto a XP, Windows XP. Por otra parte, tengo que subrayar que muchos amigos míos que no saben mucho de inforrmática, creen que la PS2 es lo nuevo de momento y que Apple fabrica sólo iPods, no tienen Vista porque no diferencian de SO, y porque no han comprado un PC nuevo. Casi todo el mundo que compra un PC se las apaña con el SO preinstalado, y ni se da cuenta de cuál es. Les enseñé a algunos Windows 7 y ni se dieron cuenta de que en su PC con XP era dferente.
Bueno, lo hay que ver.
oletros
@110 sergio.mbravo De verdad, no me creo que se suelten esas cosas en serio. Estás de cachondeo, ¿verdad?
oletros
@115 pinote85
¿Seguro que eres ingeniero de sistemas?
"Un S.O. de 32 bits no puede reconoce mas de 3 gb de memoria..."
Meeec, un SO de 32 bits reconoce como máximo 4 GB, no 3 GB. 2^32 = 4096MB
"Y Windows si reconoce la cantidad de nucleos de tu procesador, pero no los aprovecha, ya que para aprovecharlos, no depende del S.O. sino que el programa que uno corra, haga una correcta utilizacion de los threads del procesador, es por que que Grand Central hace que el S.O. de Apple, Snow Leopard sea tan eficiente, porque es una api, que facilita la programacion de los programas para el correcto uso de los distintos nucleos del procesador..."
Aclárate los conceptos, porque según lo que dices con SL ocurre igual, si el programa no usa las API's no aprovecha los cores.
"Windows reconoce 2 nucleos, pero no puede separar tareas para cada nucleo como si lo hace Snow Leopard..."
Meeec, tanto Win Vista, como W7 como Leopard usan los diferentes cores.
oletros
@139 Bob Design
"Windows (hasta vista de W7 lo ignoro) reconoce el procesador de 2 nucleos, si no lo hiciera obviamente no funcionaria la computadora, pero solo hace eso lo reconoce, pero no lo pone a trabajar, o sea NO UTILIZA LOS 2 NUCLEOS! SOLO UTILIZA 1 NUCLEO!!!"
Joder, vuelve a estudiar otra vez porque lo único que demuestras es que no tienes ni pajolera idea.
Y respecto a las bobadas de copiar y dfemás, chaval, lo único que demuestra es que eres un fanático ignorante.
Por cierto, lumbreras, XP, Vista y W7 de 32 bits reconocen 4 GB por mucho que digas lo contrario y, como te han dicho, bloque la memoria por encima de los 3,4 GB para uso de memoria de vídeo y de intercambio con los dispositivos del sistema.
Deja de decir tantas tonterís y estudia un poquitín, que sólo haces que quedar en ridículo.
zzzzzzzzzzzzzzz1
Parece que hay una cosa muy clara:
Pasar de Windows XP/Vista a Windows 7 no genera ningún problema de compatibilidad;
Mientras que pasar de Leopard a Snow Leopard han tenido muchos problemas que aún esperan a solucionar (Ejemplo el botón de Play/Pause del iRemote)