SabPub, nuevo malware para Mac descubierto, esta vez en documentos de Microsoft Word

Yo ahora les enseño el historial de navegación, que ya me ha pasado varias veces, que el mismo cliente se ha vuelto a infectar en la misma página, pero con un nuevo exploit.

No me vale como solución. Para mi vale, para mis padres no vale...es complicado

Ese es un buen comentario (Y)

También es curioso todos los que funcionan para Win y no para Mac.

Aja! Pero el exploit es de JAVA, que no lo exculpen por solamente para señalar a Word.

jajaja es verdad, son mas correcciones que aportaciones, pero debo decir que es uno de los poco que tienen la razón en lo que escriben

"Siendo consciente que ni con esas estaré al 100 por 100 seguro de que me entre algún troyano [...]"

Un antivirus no protege de la entrada de virus, si no que detecta los que ya han entrado, además un antivirus solo detecta virus conocidos. Ojo... que has hecho bien, pero yo de momento creo que se puede prescindir de ello, porque ni si quiera los antivirus para Mac están lo suficientemente maduros.

Un antivirus no protege de la entrada de virus, si no que detecta los que ya han entrado

No, un antivirus detecta virus ANTES de que infecten el sistema, como los de adjuntos de correo o mirando ficheros infectados en discos USB, por ejemplo

además un antivirus solo detecta virus conocidos

Tampoco es exacto, el análisis heurístico protege de virus que todavía no se han detectado identificando comportamientos sospechosos

Estoy hablando, evidentemente, de la definición de antivirus, ahora me podrás poner 200 ejemplos de antivirus de última generación que incluyen módulos para 1000 cosas, repito, que incluyen módulos, es decir un antivirus con algo más, como el último de Avast que trae sandboxing, eso no es un antivirus, es una antivirus + sandboxing + módulo de detección de correo + módulo de detección para p2p etc etc.

Es cierto lo que dices del análisis heurístico, no lo ignoraba pero repito que hablaba de definición clásica de antivirus, porque estas cosas ya dependen entonces de la compañía que lo fabrique, por lo tanto no es correcto del todo lo que dices, pero aún así, un análisis heurístico, es predicción y para que sea lo más correcto posible, se tiende a elevar una barbaridad los falsos positivos, para que así los falsos negativos los detecte casi al 100%, por lo tanto, predicción casi infalible porque te detecta todo, pero, sinceramente, hace tiempo que mi antivirus no da ni una.

Pues no, esa no es la definición de antivirus.

Un antivirus, por definición, detecta virus, hayan infectado el ordenador o no. Y, precisamente, son importantes para que el ordenador NO se infecte..

Y no son módulos aparte

Por que lo dices tú no me vale como respuesta, me fío mas de gente experta de la que algo he aprendido. Por cierto, antes se me ha pasado, si el virus está en un USB, lo siento pero ya ha entrado a tu sistema. Y para cualquier otra cosa, aunque no esté en ejecución el virus, da lo mismo, ya lo tienes dentro.

si el virus está en un USB, lo siento pero ya ha entrado a tu sistema.

pues si eso te lo ha dicho gente que es experta mejor que no le spreguntes más porque eso que dices es totalmente falso.

para cualquier otra cosa, aunque no esté en ejecución el virus, da lo mismo, ya lo tienes dentro.

Por mucho que lo repitas, no hará que eso sea más cierto

Efectivamente como me lo ha dicho gente experta, tienen más idea que tú y paso de discutir contigo y tu orgullo de siempre.

Mírate lo que pasa al insertar un USB, échale un ojo al tema de montar un subarbol de directorios en el sistema operativo y esas cosas.

Tu no sabes lo que es una bomba lógica verdad? cuidado de hablar de lo que no sabemos... y menos criticar sin saber que es peor.

Me parece que el que no tiene ni idea de lo que es una bomba lógica eres tú.

A menos que el sistema se haya infectado y el código vírico se esté ejecutando NO hay bomba lógica.

chico, me podrás llamar orgullos pero cojones, que no tienes ni idea.

Ale, vete a decirle a un experto de verdad que si montas un stick USB donde hay un fichero infectado el ordenador ya está infectado. A ver si puede aguantarse las carcajadas

A ver si tienes narices de poner una lista de cosas de las que he afirmado que no sean ciertas.

Pues no, si no ese ha ejecutado no existe.

Respecto a lo de vivir de esto, sartén y cazi

Sartén y cazi??? Este chico es...

Aceptamos baaaarco.

Primero: Virus => "es un malware que tiene por objeto alterar el normal funcionamiento de la computadora, sin el permiso o el conocimiento del usuario." Malware => "código maligno, software malicioso o software malintencionado"

Viendo que hay que dejar claro esto, porque no sé que es una variante de un virus para ti, evidentemente no voy a gastar tiempo en decir que no es verdad el resto.

Viendo que la definición de virus que has puesto de la Wikipedia es incorrecta vamos bien. "es un malware que tiene por objeto alterar el normal funcionamiento de la computadora, sin el permiso o el conocimiento del usuario." -> Totalmente aplicable al troyano Backpack famoso recientemente. Y no es un virus.

Un virus es un malware que se autoreplica así que lo que decía #42 es totalmente correcto

De la definición de la wikipedia inglesa, que es la correcta definición:

"A computer virus is a computer program that can replicate itself[1] and spread from one computer to another. The term "virus" is also commonly, but erroneously used, to refer to other types of malware, including but not limited to adware and spyware programs that do not have a reproductive ability."

Copio de la wikipedia porque de todas las que he encontrado, es la más correcta para mi y es lo que entendía yo por virus, no copio como tu sin mirar y fiándome ciegamente. Por cierto también si quieres te explico cómo se hace la wikipedia y porqué hay que tener criterio a la hora de tomarla como fuente.

De todas maneras Javier, un Antivirus es un programa que detecta como sea los virus.

Lo que dices de modulos y demás es una gilipollez, ya que a medida que ha pasado el tiempo, estos han ido añadiendo funcionalidades para un fin común.

Hay antivirus con pocas funcionalidades y con muchas, así que la escusa anterior no tiene fundamento.

Y si, un virus se "autoreplica", como los virus reales, de ahí el nombre.

¿El "experto" que tanto sabe no sabe que los virus reciben ese nombre precisamente por que son programas que se autoreplican?

Y como lo dice la definición de la RAE será que tendrá razon. Pues nada, hazte unas "cocretas" y luego te las comes viento una película en CEDERRÓN (terminos correctos según la RAE :)

Se que son correctas, precisamente por eso las puse :) Mero me parece que te has quedado en la anécdota, no me habré explicado bien.

La idea es que aquí no hablamos de "virus" según la definición de la RAE, sino a un nivel un poquito más alto. No verás argumentaciones entre Médicos acudiendo a la RAE para explicarse, sino a bibliografía especializada ¿no?. Pues esto es algo parecido.

jajajajaja ok, este nivel de comentarios ya te viene mejor. Eso si a falta de razón descalificar a alguien jajaj bien bien. Y por cierto no he hablado en singular en lo de experto, pero fallo mio que no di contigo.

Es cierto que no te las diste de experto, pero si de alguien que sabía mucho más que los que aquí participábamos, así que si no te gusta que te saquen los colores, ya sabes lo que tienes que hacer. Por cierto, estás equivocado, no te he descalificado en ningún momento, simplemente he constatado tus carencias respecto a ciertos temas.

No es la primera vez que te inventas cosas en esta conversación, y sigue sin colar, así que no te molestes.

Lo primero, eso no es verdad, tú desde el primer comentario vienes diciendo que sabes más, así que no cambies las cosas ok? Segundo quién me ha sacado los colores? ajajaj pero si no he tenido ni para empezar contigo XD es que has venido creyéndote que sabes más y cada vez que hablabas te he repasado la lección de todo. Y por cierto yo no me he inventado nada, pero sigues faltando como en todas tus intervenciones, que lo único que has hecho es coger como querías las palabras que querías.

1. de la RAE "y capaz de reproducirse solo en el seno de células vivas específicas, utilizando su metabolismo."

Baya, pues sí que dice que se replica infectando al huesped

2. La definición de la RAE de virus informático es una mierda ya que no es cierto que un virus siempre destruya información

Hasta donde yo se, hay antivirus que al conectar cualquier cosa "Introducir CD/DVD/BR o un USB/HDDUSB" se ejecuta el antivirus y realiza un escaner preeliminar antes de ejecutar nada del disco y esto no es nada nuevo, desde pequeño ya lo he visto "disquetes" que metias un disquete con un virus y te saltava el antivirus con un mensaje de "Riesgo de infeccion"

Y deja de ponerte farruco que no llevas la razón. Si tengo un ordena infectado, y copio cualquier cosa de este a otro ordena, el otro ordena se infecta.

"Hasta donde yo se[...]" Está claro que bien poco, y el farruco aquí eres tú que encima que no sabes vienes de lo que vienes. Y hasta donde TU no sabes es que cuando metes un USB, eso forma parte de tu sistema porque el Sistema operativo realiza un montaje en un nodo de la propia raíz del sistema. Así que, que tu me digas que tengo razón o no me es irrelevante...

"en la raíz del sistema"

O en /Volumes o en /dev que no son la raíz. Pero claro, como sabes tanto has pensado que sólo existe windows...

Ahora cuéntame más sobre el proceso de "montaje de un nodo" a ver lo que podemos sacar en claro.

Es que no tienes desperdicio macho XD.

/Volumes qué tiene delante? una barra verdad? a ver si adivinas cuál es la raiz XD Volumes qué es? un nodo que cuelga de la raíz a que si? jajaja bueno ya paro que esto es humillante, pero fíjate antes de comentar tio que la estás liando por todos los lados XD. Por lo último que dices, cuando quieras empiezo XD y por cierto no pongas un literal ahí como te de la gana, contextualiza porque si puedes caer en la mentira.

"en la raíz del sistema" != de "en un nodo que cuelga de la raíz del sistema"

Si cuelga de un nodo, ya no cuelga de la raíz, sino de un hijo de la raíz.

Pero mejor vamos a dejarlo que aquí no es lugar para explicarte lo que es un árbol como estructura de datos. Si quieres pasate por genbetadev respuestas o stackoverflow y ahí ya te cuento lo que quieras.

patético tio, esto ya es humillarte XD

Por cierto nos puedes poner en stackoverflow o en genbetadev respuestas en qué lenguajes comparas dos cadenas con el operador "!=" ?

En fin, te daré la razón: esto ya es humillante. Pero no para mí. 

Así a bote pronto y que yo conozca:

En C#:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa664728(v=vs.71).aspx

En C++:

 http://www.cplusplus.com/reference/string/operators/

En Javascript: (funciona con el contenido de las cadenas aunque ahí no lo especifique, pruébalo en tu navegador si no me crees)

http://www.w3schools.com/js/js_comparisons.asp 

En ruby: (aunque no sale ahí, el operador != también está definido para cadenas, haz la prueba en el irb si no me crees)

http://www.techotopia.com/index.php/Ruby_String_Concatenation_and_Comparison#Comparing_Ruby_Strings 

En python:

http://www.linuxtopia.org/online_books/programming_books/python_programming/python_ch12s04.html

¿Te vale o quieres alguno más?

Así a bote pronto y que yo conozca:

O Groovy, Scala.

Y sería más divertido con Erlang, que es /=

No me hace falta revisar nada. Te he puesto algunos de los lenguajes que he usado en los últimos 60 días en trabajo o proyectos personales, así que tranquilo que se muy bien hacer en ellos algo tan básico como comparación de cadenas. Está claro que de programación no tienes ni idea, por que te he puesto ejemplos perfectamente correctos de lenguajes que usan el operador != para comparar cadenas distintas caracter a caracter.

Comprendo que te duela que te cierren la bocaza de esa manera, pero manolete, si no sabes torear, ¿pa qué te metes?

¿Pero de qué estás hablando? Menudo Reality Distortion Field tienes montado en la cabeza tio...

Sorry, a todos por alimentar al troll, he caído como un pardillo en su juego...

Ojala y el porcentaje de personas con el nivel intelectual decadente como Javier sea bajo en España.

y es que la pena ajena me invade al ver tus comentarios emanando ignorancia como un Geiser lanzando agua directo a mi rostro en Yellowstone.

Ahorrate tu respuesta llena de "Jajajaja XD XD" Que solo sirve para mostrar algo que has quedado claro, Tu ignorancia llena de soberbia con un toque de estupidez, la receta perfecta para un intento de troll.

Christopher tu esperas que el procentaje de personas como yo sea bajo, pero la realidad es que el porcentaje de personas como tú es alto, por eso van tan mal las cosas. Lo primero no te voy a decir a quien te vas a insultar porque paso de ponerme a tu nivel y supongo que como lo único que has hecho es eso, pienso que el que no da para más eres tú. Lo segundo, la muestra de troll eres tu porque yo he llenado esto de comentarios hablando de un tema y discutiendo sobre cosas un tanto técnicas, tu has venido a insultar directo, eres efectivamente un troll. Tercero, más te gustaría dar las respuestas que yo he dado y ya me reía porque no sé si daban la vuelta a mis palabras a posta o es que no sabían ni de lo que les hablaba, pero en fin por lo que veo al igual que tú. A ver si se te pega aunque sea un poquito de mi, machote ;)

Cuando das a entender que hago de forma incorrecta la comparación de dos cadenas y que al ponerte los links que demuestran que lo hacía correctamente tu respondes:

"ajajajajaj por favor revisa lo que has puesto y lo que pone en los enlaces que has pasado anda jajjajaja te está cayendo hoy la del pulpo jajajajja lo curioso es tu primera frase y hasta ahora, he sido yo el que te está dejando en evidencia, me voy a pensar que estas troleando y no quiero..."

Esa no es una respuesta de que la nadie que tenga un poquito de madurez estaría orgulloso, así que no creo que a Christopher se le quiera pegar nada de eso...

Pues tú a mi me pareces menos maduro aún por no reconocer ninguna de tus cagadas y patalear como un niño faltando nada mas.

No te preocupes, para que se me pegue algo de ti solamente necesito administrarme altisimas dosis de LSD y empezar a creer las tonterias sin fundamentos que digo.

Javier, no quiero ni molestarme en explicar lo que Ricardo aclaro de sobra, como mi abuela diria "Eres mas cerrado que el culo de una mula"

Y tú eres un troll y es la 2º vez que te lo digo, que insultes a otro chavalin. Que si tienes que tomar LSD para parecerte a mi entonces es que lo tienes complicado macho, lo siento por ti. A la próxima me hablas de algo que tenga que ver con el tema si es que eres capaz, que eres mu listo tu.

Entonces, como queda la cosa. ¿Los antivirus encuentran el virus antes o despues de ser infectado?

Respuesta corta: Lo encuentran en ambos casos

Pues si esa es la más correcta, miedo me da cuales son las otras. ¿De Yahoo Answers?

no copio como tu sin mirar y fiándome ciegamente.

Juaaas, y eso lo dice después de copiar una cosa que es totalmente falsa

Por cierto también si quieres te explico cómo se hace la wikipedia y porqué hay que tener criterio a la hora de tomarla como fuente.

Hombre, acabas de poner un gran ejemplo de cómo poner algo sin ningún criterio

Empieza a hacer memoria y recordar cuántas veces has llamado virus, a un virus que no se replica y entonces a lo mejor llegamos al acuerdo de que la definición que has puesto tú no es del todo correcta, y sí, demuestro que tengo más criterio.

Ninguna vez, si acaso, la única cosa que no es totalmente correcta de lo que he dicho es que que no he añadido que además de replicarse, un virus debe añadirse a otro programa infectándolo, si no estamos hablando de gusanos.

Si supieras tanto como alardeas sería sencillo que entendieras mi frase, a pesar de que reconozco no ha sido muy clara.

Nunca he hablado de "variantes de virus" sino de "variantes". Si virus es el caso concreto, variantes son el resto de casos, en este caso el resto de casos podría ser malware.

Pero bueno, si de todo lo que he dicho sólo te quedas con algo que no has comprendido correctamente, ya me demuestras de qué palo vas.

:)

PD: Ya te lo han puesto, pero "viendo que hay que dejar claro esto", tu definición de virus es muy de chichinabo. Sin acritud ^_^

Lo primero que has venido diciendo es que tú sabes más que algunos expertos y que yo sabía muy poco

Coge mi primera aportación al hilo y dime donde te he dicho, ya no eso que pones, sino algo parecido. Si es que puedes claro, que lo dudo. Deja de inventarte cosas, que empieza a dar pena.

Ah, y vamos a ver algunas respuestas que has dado a varios usuarios (incluyéndome) en el hilo: Otro usuario: "Hasta donde yo se[...]" Respuesta de javier_vg: Está claro que bien poco "si quieres te explico cómo se hace la wikipedia y porqué hay que tener criterio a la hora de tomarla como fuente." "Tu no sabes lo que es una bomba lógica verdad? cuidado de hablar de lo que no sabemos..." "Efectivamente como me lo ha dicho gente experta, tienen más idea que tú y paso de discutir contigo y tu orgullo de siempre." Vamos que eres todo un ejemplo de humildad y buena educación... <- sarcasmo

Yo no he puesto palabras en tu boca, pero has pasado de muchos de mis comentarios por que no sabías por donde salir, simple y llanamente.

Cuando se dice que "tienes un virus" es una expresión que suele indicar que tu sistema está comprometido / infectado por un virus. Por tanto si tienes un fichero infectado con un virus que NO se está ejecutando y que no se ha ejecutado nunca, no, NO tienes un virus y no estás infectado. Lo que tienes es un fichero infectado, pero no el sistema.

El antivirus por supuesto lo detecta, por que el fichero está 'contaminado', pero si no se ejecuta el código del virus, el sistema no queda infectado.

Tu último párrafo es más o menos (1) cierto, pero una tontería si me permites la expresión: es como decir que un Mac tiene la misma cantidad que juegos que un PC, ya que en un Mac puedes tener cualquier fichero de PC solo que no todos ellos pueden ejecutarse.

(1) Digo que es más o menos cierto, por que si un virus está preparado para copiarse a cierto formato de fichero ejecutable (por ejemplo el formato Portable Executable que usa windows) entonces no se puede copiar en otros, por lo que no podrá copiarse a otros formatos de fichero ejecutable de otros sistemas.

La próxima vez que vea comentarios que es que no tenéis ni idea de lo que decís y vais diciendo que sabéis más que expertos, ( es que es típico de quien no tiene ni idea, es el perfil)

Hombre, pues ahí te doy la razón, mira cómo te has comportado en este hilo, es típico de quien no tiene ni idea, es el perfíl.

Hasta donde yo se[...]" Respuesta de javier_vg: Está claro que bien poco

si quieres te explico cómo se hace la wikipedia y porqué hay que tener criterio a la hora de tomarla como fuente.

Tu no sabes lo que es una bomba lógica verdad? cuidado de hablar de lo que no sabemos...

Efectivamente como me lo ha dicho gente experta, tienen más idea que tú y paso de discutir contigo y tu orgullo de siempre.

ni árboles, ni programación, ni seguridad... es que en todo te he corregido macho, efectivamente que me cierras la boca

Esta cita no es tuya, pero te viene al pelo 

Eres dueño de tu silencio y esclavo de tus palabras

PD: cuando quieras me indicas las cagadas esas que según tu he metido y que no he reconocido, pero supongo que no existen y que te lo has inventado, como tantas otras cosas en este hilo, como que sabes algo de comparación de cadenas... 

Porqué no pones a qué respondía, como lías las cosas macho, de vergüenza me parece, tanto te ha dolido el orgullo que te haya corregido en tus cagadas?

Veo que te quejas mucho de lo poco que se, pero lo que no veo es ningún argumento tuyo que demuestre mis errores, sólo sueltas bilis. No que me des una sorpresa precisamente, pero bueno, para que quede constancia una vez más.

Ahora, si me permites un consejo, yo te recomendaría una tila. Estar todo el día encabronado al final te pasa factura.

Vaya machote... te daria positivos por que me hiciste tirarme una fuerte carcajada con tu comentario, de echo, ahora mismo tengo una gran sonrisa mientras escribo esto, y es que quizas no fuera tu intencion, pero la forma en que has escrito tu comentario, a pesar der ser ridiculo, esta lleno de Humor.

"desde luego que voy a aprender a ignoraros completamente"

Pero si ya eres un ignorante, no necesitas aprender a ignorarnos, solo mira tus comentarios, todos y cada uno se van por la tangente y cuando se te pone una prueba de cuan equivocado estas, tu respuesta es:

"Jajajaja XD XD Cuan equivocado estas jajaja XD Revisa lo que pusiste jaja XD no sabes nada jajajaja XD XD Yo hablo con expertos ellos si saben no como tu XD XD Jajaja"

Como quieres que se te tome en serio chavon?

Te lees los de más arriba cuando contesto y te lees porqué me acabo riendo. Y el ignorante eres tú que no has aportado nada, yo me parece que he demostrado un poquito más de conocimiento que tú.

He aportado un poco de sentido comun, lo cual necesitas con urgencia.

Y si no fueras un ignorante de escala biblica te hubieras leido la parte donde menciono mis razones para no entrar en un intento fallido de conversacion contigo, no se puede conversar con quien no quiere escucuchar.

Ademas no que ibas a ignorarnos a todos los que segun tu no tenemos ni idea ?

Que pinta tienes...

Pero qué dices? si has entrado insultando. Que dejes de llamarme ignorante cuando tú ni si quiera has sido capaz de decir porqué estas en desacuerdo conmigo, que yo he mostrado más conocimiento que tú, te repito, a ver si el problema va a ser que no sabes que significa esa palabra. Me preguntas que porqué no empiezo a ignoraros? o sea es que me estás confirmando que sois dos troles como dos castillos.

"que yo he mostrado más conocimiento que tú, te repito, a ver si el problema va a ser que no sabes que significa esa palabra"

Acusas a otras personas de hacerse pasar por expertos, de alardear de su conocimiento, de presumir de su capacidad para entender cosas que segun tu, no estan al alcance de todos, pero eres precisamente tu quien presenta este comportamiento, nada mas mira lo que dices.

Lo que me molesta es tu increible y Colosal Hipocresia, cada vez que escribes algo, lo haces con aires de superioridad, de Soberbia, Narcisismo y egocentrismo, culpas a otros de tus propios complejos.

No te gastes, que no merece la pena. Esta gente a la larga acaba baneada, ya ha pasado más veces. El problema es que si sigues faltándole al respeto puede que acabes como él. 

Además se descalifica el sólo: todavía no ha sido capaz de argumentar absolutamente nada, fíjate que lleva varios post en los que solo suelta espumarajos por la boca, por que no sabe por donde salir y esta que muerde.

Confirmado eres un troll, y el otro también, porque que digas que no he argumentado nada es que estás buscando picarme, por cierto te recuerdo que tu primer comentario fue faltando, a mi no me tiene que banear nadie porque en ningún momento he faltado a nadie y todos los comentarios que has puesto mios, eran en respuesta a insultos/descalificaciones de gente como tú o como el otro, que en vez de entrar a discutir, entra faltando, espero que como tú haya muy poca gente, la pena es que sois 3 y parecéis un mundo, pero sois eso, 3.

Mi primer comentario no te faltó al respeto en ningún momento. A ver si el problema de todo este sarao va a ser de comprensión del castellano.

Efectivamente somos 3. Hasta ahora. Somos 3 los que te decimos que estás equivocado y que estás respondiendo como mucha prepotencia. Tres personas distintas, que no se conocen entre sí, y que no te conocen a ti de nada. No se tu, pero yo me pensaría si el problema no es es mío en vez del resto del mundo... Pero por lo que he visto, me temo que no vas a hacer un mínimo de autocrítica: todo el mundo está equivocado menos tu.

Había por aquí otro usuario muy parecido a ti, también creía que sabía más que nadie, algo que se encargaba de decirte múltiples veces si se te ocurría discrepar, y no paraba de recordar lo mucho que sabía y experto que era, y la poca idea que teníamos los demás, cuando no te llamaba tonto directamente... No lo busques, ese usuario ya no está.

No digo que tengan que banearte, líbreme $DEITY, pero me recuerdas tanto a el que establecí un paralelismo. Francamente espero equivocarme y que todo esto simplemente ha sido que hayas tenido una mala semana.

Crees que por 3 personas distintas que han entrado diciendo que saben mas que nadie tengo que cambiar algo?, encima después de que he puesto mis razonamientos bastante correctos, que eres tú quien no han entendido porque en ningún momento hablé de infección, símplemente dije que estaba en el sistema (pero tú en tu línea, te las acabas de dar de que entiendes mejor el castellano pero la sigues cagando), crees que con gente así hay que cambiar algo? evidentemente no, si acaso aprended a hacer intervenciones con educación, sin dártelas de nada y respetando. Deberías de empezar aprender un poco de las cosas, yo lo hago continuamente, pero de buenas referencias ;)

Si las referencias a la documentación oficial de los lenguajes de programación que te puse no te parecen buenas (a tenor de las carcajadas que me dedicaste) entonces permíteme dudar muchísimo que "aprendas continuamente" como te vanaglorias. Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces.

Por cierto. Tres personas no han entrado diciendo que saben más que nadie. Han entrado diciendo que estabas equivocado / te estás comportando como un maleducado y te han dado razones de el por qué de tu error y de tu mala educación. No se si es que tienes un complejo mesiánico del carajo, o es que tu nombre de pila es "nadie" pero decir a una persona que está equivocada no es "ir de que sabes más que nadie".

Si te jode de tal manera que te saque los colores cuando te pillan en un renuncio, entonces lamento decirte que internet no es para ti.

Sí, la documentación que me pasaste me produjo risa y ojo que no digo que no se pudiera hacer, no te voy a decir mas porque has liado mis palabras desde el principio.

Tu 2º párrafo es mentira, hasta que no entrasteis de malas formas diciendo que sabéis más, no contesté mal. Por otra parte te digo diciendo que no estaba equivocado y tú ni si quiera supiste diferenciar que es estar en el sistema a estar infectado, por lo tanto la cagaste desde el principio y desde el principio te dije que no me iba a molestar en contestarte porque no sabías ni de lo que hablabas.

Por último te digo, para nada me molesta que me lleven la contraria, pero no permito que me falten en el respeto ok?, o que cada vez que se haga un comentario normal en este blog salten 3 amargados sin educación y creyéndose más que nadie y dime una cosa, porqué sois siempre los mismos los que estáis de gresca con la gente? a lo mejor es que eres tú el que se tiene que mirar el ombligo y no ves la realidad, esa es la pena, que vais por el mundo creyendo que tenéis la razón y vosotros mismos que sois los que acusáis de todo, sois los que lo estáis haciendo y no os miráis.

Sigues echando balones fuera sobre tu cagada con la comparación de cadenas, y encima me echas la culpa a mi que lie tus palabras (y eso que las cito textualmente) y por eso "no me dices más" A mi lo que me parece es que te va la pinza y que en realidad no sabes como salir del pantano en que tu solito te has metido. Prueba de ello es que aún no has conseguido copiarme ni una cita que haya dicho de todo lo que me has acusado. Solo te has reído, a veces incluso de forma extraña (ajajajaj)

Mi 2º párrafo no es mentira. De nuevo niegas la realidad. Aquí el primero que tiró del recurso de "por que tu lo digas no me vale como respuesta por que tengo amigos expertos" fuiste tu, cielo, revisa el hilo que escrito está :) Claro que siempre puedes seguir negándo la realidad.

No siempre estamos de gresca con la gente: muchas veces tenemos discusiones muy edificantes. El problema es que para conseguirlo hay que mantener un mínimo de argumentación, educación y respeto, y claro, algunos no son capaces de "tamaña proeza" (sarcasmo) y cuando no saben por dónde salir o les sacan los colores, pues hacen cosas extrañas, como reirse descontroladamente ante los argumentos del contrario. No se si este comportamiento se suena (sarcamo, again)

Por cierto, no se por qué pides tanta educación. Estaría bien que me dijeras en qué momento no fui educado contigo. Por que además de momento lo sigo siendo, a pesar de tus descalificaciones gratuitas, cosa que tu no puedes decir.

No te tengo que copiar nada, lees tu solito y razonas, solo faltaba... y no te contesto porque a veces me parece tan ridículo, como lo del árbol y que tu estabas superconvencido de que no estabas diciendo tonterías, que también me da risa. Respecto a lo de las cadenas vuélvete a leer mi primer párrafo del anterior comentario. Las palabras correctas fueron estas "Por que lo dices tú no me vale como respuesta, me fío mas de gente experta de la que algo he aprendido." así que entrecomillas algo incierto, normal porque llevas liando todo un buen rato, por otra parte, no sé que hay de malo en eso, creo que es mejor respuesta que decir esto es así porque sí. De hecho toda esta discusión, viene a que tú no vas a venir a imponer nada ;) y menos sin razón, porque yo también soy libre de comentar lo que quiera sin que me faltes y entrar diciendo que alguien no tiene ni idea, es entrar de malas maneras y no es entrar a debatir es entrar a liarla, lo siento, si encima me tengo que quedar callado, entonces no alucines que te tengo que consentir lo que quieras tú. Tu 3º párrafo, hace que este sea el último comentario que te dedico, porque efectivamente confirmas lo que te he dicho, la lías, echas la culpa a la gente que te están contestando mal y lo que no ves es que te están contestando mal porque no tienes respeto, entras creyéndote que sabes algo y encima tampoco tienes razón, fíjate que yo he tenido muy poquitos problemas de estos y tú no, de hecho dices que a veces te pasa, pero tú sigues pensando que son los demás y encima quienes te apoyan, algunos, solo han insultado, pero son los demás verdad?, dices que tengo algo que cambiar yo verdad? pues mira "jajajaja" me rio otra vez, que pena me da, espero que tarde o temprano te des cuenta, por otra parte, yo seguiré sin permitir que intransigentes y ombliguitos como tú sigan asaltando a gente que simplemente han echo un comentario.

"No me tienes que copiar nada" Traducción: no puedo copiarte nada por que no existe, así que como no puedo cerrarte la boca, tiro balones fuera.

"entrar diciendo que alguien no tiene ni idea" Vamos, que no comprendiste correctamente la frase condicional ("si ... entonces") que además no se refería a a ti, si no a los expertos que tu invocaste

"soy libre de comentar lo que quiera sin que me faltes" Y vuelvo a pedirte que demuestres dónde te he faltado. Y van 4 veces que te lo pido, pero entiendo que de donde no hay, no puedas sacar.

"entrecomillas algo incierto" No es el único uso de las comillas, pero es cierto, lo cite de memoria y no es completamente exacto, aunque no se desvía mucho de tu frase original. De todas maneras ya te copié literalmente y entrecomilladas frases tuyas, y según tu también las lie (para así evitar contestar a los argumentos, ¡qué listillo eres!), así que como comprenderás la autoridad moral que puedas tener para hablarme de rigor a la hora de citar tiende a cero.

"fíjate que yo he tenido muy poquitos problemas de estos y tú no, de hecho dices que a veces te pasa" Que hayas tenido muy poquitos problemas puede significar que nunca te han llevado la contraria. O que simplemente hoy has tenido un mal día, que a todos nos pasa. Por otro lado eres tu el que dice que ha tenido pocos problemas, no tiene por qué ser cierto. Y ya por último que hayas tenido pocos problemas es irrelevante para lo que tratamos: haber tenido más o menos discusiones en el pasado no implica mayor razón en esta. En cualquier caso dije que esto no pasa con frecuencia, sólo cuando no hay respeto por una de las partes.

Mejor vamos a dejarlo aquí, por que sigues sin demostrar nada a pesar de escribir tanto. Es molesto ver tamaña falta de optimización (deformación profesional) Por no hablar que empieza a ser demasiado irónico que alguien que quiere que le traten con respeto me dedique epítetos como patético y amargado.

Un saludo, y nos leemos por aquí cuando estés de mejor humor.

Repito, no has entendido ni una palabra de cada comentario mio, y lo has demostrado en el 115, no solo no tienes razón en nada, porque contestabas a otras cosas, si no que de todo lo que me has acusado, repito, el único que lo ha hecho eres tú y soy uno mas que te ha sufrido de los que ya llevarás.

P.D: no digo que no sepas, seguro que mas que yo en algunas cosas, digo que has venido a asaltarme sin enterarte de nada y las ha cagado en todo, típico, no de no saber, si no de ir cegado.

PD: Lo del árbol no es ridículo, es ridícula tu actitud. Si un nodo cuelga de la raíz de un árbol, cuelga de la raíz, no de un hijo de la raíz. Si te expresaste mal, rectifica y no pasa nada, pero los términos están para algo. Y si no me crees pregúntale a cualquiera de tus profesores de TAD, a ver qué te cuentan.

jajajaj me vuelvo a reir otra vez porque para que veas la que te has montado tú solo y te has formado tu mundo y te crees que llevas algo de razón, el único que mencionaste la palabra hijo, fuiste tú XD y encima quedaste en ridículo diciendo que solo para Windows... Ves lo que te decía? me dices que es ridicula mi actitud, pero lo que no estas viendo es que es la tuya, para de acusar y mirarte un poco por favor.

A ver te lo explico de forma más elaborada.

"realiza un montaje en un nodo de la propia raíz del sistema" De mano supongo que "raíz del sistema" se refiere en realidad a la raíz del sistema de directorios no del sistema a secas. Primera inexactitud, pero bueno, no hay problema por que todos nos hemos entendido.

¿Cómo se montan los dispositivos en varios SO?

En mac se monta en /Volumes/dispositivo Es decir raíz -> Volumes -> Dispositivo es decir raíz -> hijo -> hoja

en linux se monta en /dev/dispositivo Es decir raíz -> dev -> Dispositivo es decir raíz -> hijo -> hoja

Y tú decías que se realiza "un montaje en la propia raíz del sistema" Y esa afirmación sólo es cierto en el caso de windows, ya que se monta en un sistema especial donde cada dispositivo es raíz de su propio sistema de ficheros.

Como ya te dije este no es lugar para enseñar a nadie si quieres algo pásate por genbetadev.

Como dijiste, no te gastes que no merece la pena, es imposible conversar con una persona que aparenta tener 5 años de edad a menos que tengas el chupete, y en este caso es claro que el chupete es darle la razon.

Ademas no importa que prueba o argumentos le restriegues en la cara, hasta ahora sus unicas respuestas son "ajajajajaja XD como me rio, ajajaja no sabes nada, como las has cagado jaja, te cae la del pulpo ajajajaja" y cuando se pregunta por una respuesta fundamentada, repite las frases entre comillas, y aun asi tiene el valor para decir que el es el unico que ha aportado algo en relacion con el tema.

Como se le puede tomar en serio a este chavon...

Apple aquí no puede hacer nada ya que es una vulnerabilidad de Word.

apple es el jefe, microsoft en este caso el empleado por ponerlo de manera muy simple, el jefe es el que debe apretar y supervisar que todo funcione bien. la cual es de uno como de otro.

Sí, ¿por qué no deberían hacerlo?

yo prefiero office por sobre pages incluso, por temas de compatibilidad, somos una isla mac en un mar de windows.

El interface de usuario. De open office es una castaña...horroroso y lento...gasta uun montón de memoria....etc

Como ya te han dicho: aprende a escribir, no grites, aprende a escribir números en notación científica, y no digas chorradas sobre antivirus. Perdona si suena borde, pero esque todos los días hay comentarios de este tipo y ya cansan.

Pues a saber por que sea así, pero de que pasa pasa.

Quiza por que el 59% de los ingenieros de software del mundo odian a la empresa de las ventanitas?

No seas sectario compañero...

Ningún software es 100% seguro, independiente de la empresa o cualquier otra cosa.

Sí, y Paint es mucho más barato que Photoshop