OS X Mountain Lion Server, guía de administración

Me remito por lo general a mi anterior comentario (n. 9).

Una empresa que quiera un servidor y no tenga necesidades que requieran necesariamente OS X (y se me ocurren muy pocas razones que puedan afectar a PYMEs), les saldría mucho más rentable, en término de calidad y coste, adquirir una máquina con por lo menos un par de discos (para configurarlos de forma redundante), memoria ECC, instalar una distribución como Debian, y usarlo como servidor.

Probablemente no notarán la diferencia y estarán utilizando una máquina que les garantice un nivel de servicio más alto que lo que pueda ofrecer un Mac Mini server u otro apaño de ese estilo. La única máquina de Apple que hoy en día tal vez se pueda considerar servidor, de acuerdo a sus características, es el Pro, cuyo precio le sitúa fuera de este segmento y caso de uso.

Por el otro lado, ocurre otro problema. Soluciones de almacenamiento externo sobre el cual construir una solución más sólida con una máquina como el Mac Mini tienen un coste que, en mi opinión, no justifican esa elección. Sigue siendo más económico y gestionable tener una máquina con las características que describía arriba.

Faltaría más que no hubiera casos de usos para OS X, server o no! El desarrollo para OS X y iOS es uno de los más importantes, de hecho. Pero no es un caso de uso para el cual diría que OS X Server es un server para cualquier tipo de negocio.

Sobre la comparación con Windows, tienes razón. No son sistemas comparables. Pero quisiera recordarte que si quieres un conjunto amplio de programas UNIX portados a Windows, tienes CygWin. También recordarte que Windows tiene el Windows Services for UNIX, que incluye GCC, X11, NFS, etc. Por lo tanto... no está ni por asomo? Bueno, me parece que no has visto un Windows Server desde hace mucho tiempo. Windows Server, además, proporciona una batería de servicios para la empresa que me hacen dudar sobre quién ganaría la batalla. Eso sí: el pricing es importante, y las licencias de Windows Server tienen un precio que no es propiamente al alcance de las PYMEs (excepto licencias OEM que vienen con algunos servidores).

Y sí, los Mac Mini Server tienes 2 HD, pero cuando hablaba de "servidor" el disco era solo uno de los factores.

Suerte usando GIT en un sistema de archivos en Windows...

Si fabrica, el nuevo mac mini i7

Considerar "servidor" a una máquina cuya características no incluyen mecanismos básicos para garantizar la continuidad del servicio (configuraciones de discos redundantes, fuentes de alimentación redundantes, memoria con control de errores, etc.) es como mucho... un eufemismo.

Otra cosa es que mole poner la etiqueta "servidor" a cualquier cosa nos "sirva" de algo.

Hola Pere.

Entiendo el punto de vista, y reconozco que en algunos casos la continuidad del servicio no es un gran problema.

Pero aquí me parece que estamos hablando de negocios, aún pequeños, y un problema "banal" a un servidor como la ruptura del disco parará su actividad el resto del día laboral, lo cual es algo que puede dañar, y mucho!, incluso y sobre todo a una PYME.

Yo siempre he trabajado en grandes empresas, y tengo muchos amigos que tienene PYMES. Me quedé más de una vez anonadado al descubrir que su negocio del día día dependía de un servidor del estilo del Mac Mini. Por alguna razón que se me escapa, pero sospecho que se trata principalmente de desconocimiento, se sentían tranquilos al estar utilizando a un "servidor", matiz que les parecía asegurar algún tipo de "inmunidad" ante fallos. Lo cual no solo no es cierto, sino que puede ser al revés: discos que no están pensados para estar encendidos de forma constante van a durar menos de lo que durarían con un uso doméstico. Desafortunadamente, vi ya más de una vez como el supuesto servidor fallaba y dejaba la PYME con el cu** al aire por el resto del día.

El problema es múltiple: por un lado, las soluciones de "groupware" (que en mi opinión sí son una ventaja de un sistema como OS X server para una pequeña empresa), realmente no quajan. Conoce alguien alguna PYME que utilice esas herramientas? Ojalá! Pero yo no. Por el otro lado, los servicios que se acaban usando son los típicos servicios (como el file server) para los cuales es primordial que la máquina en cuestión sea un "servidor" según la definición comúnmente utilizadas en las empresas, y no "servidor" con puro objetivo de marketing, como en el caso de Apple.

Ese fue el caso de una PYME con la que colaboro la cual dormía sueños tranquilos después de haber instalado un servidor de este estilo. Los empleados comenzaron a dejar el trabajo en red hasta que el disco del servidor falló. Tenían backup, sí, pero no pudieron trabajar el resto del día.

Ese es el problema: la engañosa sensación de seguridad.

Los Mac mini "Server" vienen con 2 HDD configurables con el RAid que más te guste, los discos HDD que usan servidores normales no son muy diferentes de estos, si puedes invertir un poco más con SDD * 2 la seguridad es bastante grande.

Estos problemas que especificas ocurren en cualquier tipo de servidor ( si vieras lo que hay en los datacenters de OVH te da un patatús ^^

El tema es como lo uses y como lo configures y saber que todo siempre puede fallar.

Sí agxnet, tienes razón: fue cliente de OVH y me dio un patatús sin llegar a ver el data centre... No quiero imaginar que será lo que has visto...

Sí, como dije en otro comentario el disco es uno de los factores y reitero mi opinión: creo que una PYME que no esté interesada a OS X por alguna razón específica haría bien a considerar también otras soluciones. De hecho, todavía no entiendo porque Apple no usa más memoria ECC. En un server, ¿quién no quisiera tenerla? Yo, y es mi opinión, no quiero un server sin ciertas características, y el Mac Mini Server no cumple casi ninguna. Aunque tenga 2 discos.

Creo recordar que hasta la propia apple, tiene su servidor web con linux.

Hola sagadriel.

No estoy de acuerdo en que en Windows hay que hacerlo todo casi a mano, pero digamos que quieres decir que la interfaz gráfica de Apple es más sencilla. Lo cual no es ni raro ni difícil de creer. :)

Por cierto: Active Directory sí que se integra con OpenDirectory.

Sí, es verdad que me estaba focalizando más en lo físico. No obstante, como dije en otro comentario, sí que aprecio las soluciones de "groupware" de OS X Server (que de hecho son la mayoría de las que alabas): son de buena calidad y, como otros productos de Apple que compiten con los equivalente Microsoft como office, son más económicos. Sin embargo, creo que pocas PYMEs las utilizan. Obviamente me baso en mi experiencia, necesariamente reducida y obviamente limitada a las realidades española e italiana (mi país de origen). Por el otro lado, sí que veo que las PYMEs, por miles de razones, necesitan Office, y veo que sobre esa solución basan sus herramientas colaborativas cuando deciden utilizarlas.

Gracias por tu comentario, es interesante leer tu experiencia.

No quería decir que todo fuera a mano, pero si que requiere unos conocimientos de redes, y por tanto un informático, que maneje bien el tema. Una PYME no suele tener un informático en nomina a menos que sea estrictamente necesario. Con este software no es obligatorio. Aquí teníamos un Server de dominio, con Directorio Activo y carpetas compartidas e+por departamentos y permisos, dedicado que por restructuración lo quitamos de la red y para montar otro de nuevo no nos bajan los presupuestos de 1500€.

A lo de hacer todo a mano me refiero a que tienes que ir a los diferentes apartados Windows para crear la cuenta y los permisos pero si quieres modificarlos, heredarlos o lo que sea ya es hay donde dan mas problemas. Y si ya quieres hacer una imagen corporativa con restricción de acceso a ciertos componentes del sistema veo mas completo el de Apple. En la versión Server se hace mas sencillos estas gestiones pues están "juntas" o a mano.

Lo que mencionas de Office también tienes iWork o la propia Office para Mac. En los iWork puedes pasar a formato Office si se lo mandas a otra persona que no tenga Mac. Aqui yo veo mas el tema de los gustos y lo acostumbrado que este a trabajar en estas plataformas. Yo uso las dos ;)

Yo solo quería remarcar que el hardware, en un servidor, no lo es todo y que la opción de Apple es muy interesante para gestionar perfiles, permisos y aplicaciones en calidad-precio con una solución tanto de hardware como de software. Como ya he dicho, si quieres una aplicación de producción Online lo mejor es hosperdarlo fuera si va a tener muchas peticiones y que requisitos tenga, como una BBDD basada en MySQL.

He vuelto a soltar un ladrillazo, lo siento. :_(

No quería decir que todo fuera a mano, pero si que requiere unos conocimientos de redes, y por tanto un informático, que maneje bien el tema. Una PYME no suele tener un informático en nomina a menos que sea estrictamente necesario. Con este software no es obligatorio. Aquí teníamos un Server de dominio dedicado, con Directorio Activo y carpetas compartidas por departamentos y permisos, que por reestructuración, errores y malfuncionamiento, lo quitamos de la red y para montar otro de nuevo no nos bajan los presupuestos de 1500€.

A lo de hacer todo a mano me refiero a que tienes que ir a los diferentes apartados Windows para crear la cuenta y los permisos pero si quieres modificarlos, heredarlos o lo que sea ya es hay donde dan mas problemas. Y si ya quieres hacer una imagen corporativa con restricción de acceso a ciertos componentes del sistema veo mas completo el de Apple. En la versión Server se hace mas sencillos estas gestiones pues están "juntas" o a mano.

Lo que mencionas de Office también tienes iWork o la propia Office para Mac. En los iWork puedes pasar a formato Office si se lo mandas a otra persona que no tenga Mac. Aqui yo veo mas el tema de los gustos y lo acostumbrado que este a trabajar en estas plataformas. Yo uso las dos ;)

Yo solo quería remarcar que el hardware, en un servidor, no lo es todo y que la opción de Apple es muy interesante para gestionar perfiles, permisos y aplicaciones en calidad-precio con una solución tanto de hardware como de software. Como ya he dicho, si quieres una aplicación de producción Online lo mejor es hosperdarlo fuera si va a tener muchas peticiones y que requisitos tenga, como una BBDD basada en MySQL.

He vuelto a soltar un ladrillazo, lo siento. :_(