Miguel Michán
Mientras que Snow Leopard se planteo desde el principio como una actualización diseñada única y exclusivamente para mejorar el rendimiento de Mac OS X preparándolo para el futuro, las novedades de Lion van encaminadas a ofrecer nuevas características como AirDrop, Launchpad, Mission Control, Versiones o Guardado Automático entre otras. ¿El resultado? Pues que aproximándose peligrosamente al mundo animal, en las pruebas realizadas el león de Apple ha demostrado ser un felino sensiblemente más lento que el leopardo.
En las tablas comparativas que encontraréis a continuación comprobaréis cómo Snow Leopard araña en la mayoría de los casos algunos segundos a su sucesor, y aunque la ventaja es por un margen generalmente pequeño (suficientemente pequeño como para que la mayoría de los usuarios no lo noten en su trabajo diario frente al ordenador), demuestra que los chicos de la manzana aún tienen trabajo que hacer. ¡Pero no solo ellos! La última versión de iTunes por ejemplo demuestra que Lion puede superar también a Snow Leopard en términos de velocidad así que al final del día todo se reduce a una labor de optimización.
De momento me conformo con que las desarrolladoras se concentren en poner al día sus aplicaciones para que soporten las nuevas funciones de Lion como la restauración de la sesión, los gestos o la vista a pantalla completa. Luego, si afilan algunas líneas de código para recortar distancias entre las dos versiones de Mac OS X, por mi genial.
| PRUEBA DE VELOCIDAD | Snow Leopard (10.6.8) | Lion (10.7.0) | |
|---|---|---|---|
| Arranque | 1:25 | 1:32 | |
| Compresión de un archivo de 900MB | 0:59 | 0:51 | |
| Descomprimir un archivo de 900MB | 0:09 | 0:10 | |
| Duplicar un archivo de 900MB | 0:09 | 0:09 | |
| Codificar una película para iPhone en Quicktime X | 0:53 | 0:56 | |
| Abrir nueve aplicaciones | 0:37 | 0:59 | |
| Abrir diez pestañas en Safari | 0:17 | 0:15 | |
| Tiempo total | 4:29 | 4:43 | |
| Pruebas realizadas en un iMac a 2.66 GHz con 4GB de RAM y 1TB de disco duro conectado a Internet mediante Wi-Fi a una velocidad máxima de 60mbps. | |||
| PRUEBA DE VELOCIDAD | Snow Leopard (10.6.8) | Lion (10.7.0) | |
|---|---|---|---|
| Adobe Photoshop CS3 (procesado de imagen) | 1:03 | 1:06 | |
| Adobe Photoshop CS5 (procesado de imagen) | 3:56 | 4:11 | |
| Apple iTunes (codificación de audio) | 1:26 | 1:14 | |
| Multitarea multimedia | 2:01 | 2:00 | |
| Cinebench (renderizado con un solo nucleo) | 4.88 | 4.86 | |
| Cinebench (renderizado multinucleo) | 1.30 | 1.31 | |
| Call of Duty 4: Modern Warfare Timedemo | 0:56 | 0:58 | |
| Pruebas realizadas en un iMac a 3.1 GHz. | |||
Vía | LifeHacker y Cnet
En Applesfera | Todo sobre Lion
Ver 87 comentarios
87 comentarios
emeerrezeta
Si se tratara de una versión de windows vs otra, esto sería un escándalo; pero como es MacOS X pues...
Veo que se esfuerzan bastante en minimizar el fallo. -"es sensiblemente mas lento" -"la mayoría de los usuarios no lo noten en su trabajo diario" -"todo se reduce a una labor de optimización"
Un sistema operativo nuevo debería ser más rápido que su antecesor.
Usuario desactivado
Habrá que esperar a Snow Lion.
31209
MAC OS Lion = MAC OS Snow Leopard SP2.
Vamos a poner fechas. MAC OS Leopard apareció en 2007, eso son ya unos 4 años aproximadamente. MAC OS Snow Leopard vio la luz en 2009 y MAC OS Lion verá la luz en 2011. ¿Pero podemos decir realmente que son versiones diferentes de un sistema operativo? Sin duda alguna: No.
Hace un par de años cuando Snow Leopard vio la luz, se criticó enormemente que Apple usase el gancho del precio de actualización como una de sus principales armas para disparar por aquel entonces contra Windows 7.
Snow Leopard apareció tan solo unos meses antes de Windows 7 recordemos. Steve Jobs mismo dijo que ellos eran tan santos que tan solo cobraban unos 30-50€ (creo que eran) por actualizar Leopard a Snow Leopard, mientras que Microsoft cargaba sensiblemente más por cualquier actualización, ya fuese Vista -> Windows 7 o XP -> Windows 7.
Por supuesto las palabras de Steve Jobs tan solo calaron en algunos fanboys, puesto que prácticamente la totalidad de programadores y usuarios avanzados se dieron cuenta del engaño: Snow Leopard no era más que un “Service Pack 1″ de MAC OS Leopard. El término SP denota a un gran paquete de actualización de un software por así decirlo. De bien es sabido y conocido los SP de Microosft para su software, tanto para Windows como para Office o Visual Studio.
Es simple, lo que Microsoft pone en Windows Update de forma gratuita, llamándolo SPx, Apple lo llama por otra versión diferente y la cobra. Esto pasó hace dos años, y vuelve a pasar ahora.
mjchavez
obvio, si un leon es mucho mas gordo y lento que los leopardos XD
Jose Luis Colmena
Hola de nuevo.
Acabo de terminar de realizar las pruebas, os comento que equipo he usado para ello: MacBook Pro 13" de 2010 a 2'4 Ghz. lo he dejado tal y como viene de serie, es decir, con HD de 250 GB a 5.400 rpm y 4 GB de RAM (actualmente está ampliado a tope)
Sistemas instalados: SnowLeopard 10.6.8 y Lion 10.7.1 Ambos optimizados por mi al máximo de sus posibilidades para obtener el mejor rendimiento, pero ojo, porque no le falta ni una sola aplicación y en los inicios de ambos sistemas se cargan seis aplicaciones a la vez.
Inicio de SL: 37 s. Inicio de Lion: 44 s. Comprimir 960 MB en SL: 40 s. Comprimir 960 MB en Lion: 32 s. DES-Comprimir 960 MB en SL: 22 s. DES-Comprimir 960 MB en Lion: 19 s. Duplicar 960 MB en SL: 22'6 s. Duplicar 960 MB en Lion: 15'5 s. Comprimir Película en SL: 81 s. Comprimir Película en Lion: 81 s. Abrir 10 App's en SL: 35 s. Abrir 10 App's en Lion: 22 s. Abrir 11 Web's en SL: 16 s. Abrir 11 Web's en Lion: 15 s. ------------------------------------------------------------------- TOTAL en SL: 253'6 s. TOTAL en LION: 228'5 s.
Procesado de AIFF a AAC en SL: 12 s. Procesado de AIFF a AAC en Lion: 9 s. Procesado en PhotoShop CS5 en SL: 154 s. Procesado en PhotoShop CS5 en Lion: 154 s. ------------------------------------------------------------------- TOTAL en SL: 166 s. TOTAL en LION: 163 s.
El resto de pruebas no las hice por falta de las App's para realizarlas.
Con lo que una de dos, o quien hizo las pruebas no sabía lo que hacía o el cronómetro lo tiene estropeado. También es posible que yo sea un "máquina" optimizando los equipos, porque diferencia hay.
Por cierto, la comparativa sigue mal realizada incluso en mi caso, ya que estamos comparando la última versión estable de Snow Leopard con la Primera de Lion, señores, esto no tiene sentido. Habría que instalar 10.6.0 y rehacer las pruebas.
Aunque dichas pruebas se basan mayormente en la velocidad del Disco Duro y evidentemente el usado en las pruebas es de mayor capacidad, velocidad de rotación y caché, con lo que el rendimiento aumenta por todos sitios, aún con estas diferencias, el MacBook Pro, le da clases.
saludos.
escritorde.pacotilla
¿Me estan diciendo que mi arcaico Windows Vista de hace 4 años arranca más rápido que Lion? 0___0
digitalia
Y esto es lo que se consigue con el famoso lema "Programado desde 0", porfavor terminen un producto cuando lo saquen a la venta.
Como se come que siendo todo lo 64 que quiera ser valla así.
Se que habrá gente que diga como el compañero anterior solo son 14 segundos, pero por ejemplo en la F1 unas décimas te dan un campeonato.
Sigo con Snow Leopard, el León me tiene que demostrar que es mas rápido que un leopardo.
Un saludo.
Andropov
SI, sobre la tabla muy bonito pero Lion en los Mac anteriores a 2011 o poco potentes hay que pulirlo, porque el problema es la estabilidad general, no los tiempos de descompresión y demás que se ven alterados mínimamente.
En mi caso, (iMac Mid 2011 SSD 256GB 12GB de RAM y HDD de 1TB, 21") el inicio ha pasado de cinco segundos a cuatro. La diferencia es ridícula, pero la mayor parte de los componentes de la tabla lo es. El problema es la estabilidad general al trabajar o incluso navegar por internet, Mail, iPhoto e iTunes simultáneamente, que disminuye notablemente en los Mac viejos. En el que cito arriba, las diferencias de estabilidad general también son nimias, pero no lo he exprimido aún lo suficiente como para decirlo con total seguridad. Además, la estabilidad general se ha mejorado en la nueva versión, así que ya se va minimizando el problema.
DIESELO
Faltó añadir el tiempo que tarda uno y otro con la pelota de playa.
19745
no es por nada pero a mi Tiger siempre me parecio mas rapido que Leopard y sus sucesores y en maquinas con menos recursos (incluso menos de 512Mb de ram
es molesto que Apple este siguiendo los pasos de Microsoft en esto de consumir recursos cuando antes volabamos editando video con 256mb de ram y 64 de video
kike1982
Llevo con lion desde su salida en la appstore y cada dia que pasa me pregunto por que no vuelvo a snow leopard y siempre la misma respuesta pereza sino fuera por esto lion abria salido tal cual entro, me parece un SO sin acabar sacado con prisas y con el unico interes de demostrar que se pueden implementar gestos multitactiles en los ordenadores, y a modo personal lion me parece una involucion respecto a su antecesor snow leopard se sentia un SO estable fuerte con años a sus espaldas y en donde se demostraba que habia crecer Mac os, ahora la sensacion que tengo con lion es que tengo un SO hecho por un niño al que le gusta trastear con el ordenador y donde todos esos buenos modales se han perdido y lo unico que he ganado han sido un monton de tonterias que al final no aportan nada.
valedario37
Veo que en este foro la gente sigue defendiendo a la compañía cueste lo que cueste. Hay que ser bien fanboy para defender que estén comparando la 10.6.8 con la 10.7 ... Vale, vosotros ganáis, comparamos la 10.6.0 con la 10.7.0 y supongamos que gana Lion. ¿y que? ya nadie usa 10.6.0, la gente se acutaliza!! habrá que comparar lo que está actualmente en el mercado, porque si lo único que quereis es defender que Lion es muy bueno, si queréis, lo comparamos con Mac OS 9, seguro que con ese si que sale ganando en todo. Por favor, no os dejéis engañar y encima les deis la razón, que por cosas como estas nos están destrozando el SO y encima les ponemos buena cara.
federicoabuye
Yo creo que es justo comparar un sistema operativo nuevo con su versión inmediata inferior. Porque el sistema nuevo debería arrancar como base con la calidad del anterior y mejorarla incluso, además de incorporar nuevas tecnologías si las hay disponibles. Sino para qué lo compro? Porqué debería actualizar de sistema si no me brinda mejoras reales en el momento de instalarlo? Seguramente mejorará con el tiempo, pero entonces es una estrategia de marketing de vender algo a medio terminar y seguir lucrando sin dar saltos cualitativos en los productos. Comparando, quizás intel tenga el i12 listo, pero antes vamos a comprar el i8, el 9, etc... Lo de la comparación en tiempos es relativo. El DOS arranca más rápido que windows 7, pero es obvio que la comparación no es justa. El tema es, ofrece muchas mejoras que justifiquen el aumento de tiempo en su carga? una interfaz gráfica increíble, nuevos formatos de video de ultra calidad, o cosas por el estilo?
juanhernandezvega
De sensiblemente, nada. Yo noto perfectamente como mi Macbook va más lento, y como el arranque es mucho más lento, al menos 20 segundos. Y sí, lo he reinstalado desde cero, y sí, sigue siendo tan lento como antes (y es un Macbook de los últimos blanquitos que salieron). El tiempo que tarda en abrir las aplicaciones es, además, mucho más lento que en Snow Leopard y Launchpad suele trabarse si lo abres cuando estás viendo dos vídeos en YouTube. En fin: una chafa. Esperaré a que lo actualicen a ver si se ve alguna mejora de rendimiento... pero si no la veo en unas semanas, me se de uno que manda a tomar por "****" Lion y se vuelve a Snow Leopard.
Joer... si el Windows7 del ordenador de mi hermana va mucho más fluido...
31209
De ahí viene !!! estamos trabajando en 10.7.2 aun sin salir en su momento el 10.7.1... esto huele a problemas.
Y quien diga lo contrario pues que mire la tabla de arriba, el Snow Leopard practicamente es igual que el Lion.
Oscar Huerga
Podriais hacer las pruebas otra vez con la nueva actualizacion?? la 10.7.1 dicen que ha mejorado el rendimiento y la estabilidad del sistema....asi que porque no la velocidad de proceso??
jau4ever
en nuestra officina el Photoshop CS 5 se cuelga 1 vez por semana .... cosa que con Snow Leopard no pasó nunca. PD : Y no sabéis la rabia que da ver como tu trabajo se pierde.... :-(
H
Madre mía... lo que faltaba para hundir en la miseria a Lion. Y no han puesto la velocidad de apagado, creo que porque les daba vergüenza.
Noto un cierto tufillo de conformismo en el post, porque la última frase de si consigue ir más rápido "por mi genial"... no, por mí genial no, no espero otra cosa de un nuevo sistema operativo.
dascylos
Hace escasamente 8 meses que tengo un Imac, la verdad es que hay que entender que Lion trae muchas mejoras respecto a Snow Leopard, algunas que se ven y otras que no. Como he visto en algún comentario estamos comparando a Snow Leopard optimizado con Lion recién salido. Las valoraciones se deberían hacer mas adelante. En mi caso el cambio de Windows a Mac, sea Snow Leopard o Lion ha valida la pena.
mendiola
Snow Leopard es como el XP con SP3, y el Lion por mucho que le actualicen acabará como Windows Vista, un sistema apestado porque han intentado meter y quitar cosas con calzador, lo mismito que han hecho con el Final Cut Pro X.
Hasta que Apple no note que el uso de Snow Leopard es tanto o más que Lion, siempre y cuando no empiecen a hacer guarradas de obligar con ciertas aplicaciones a instalar Lion, no volverán a ponerse de nuevo en serie con Mac dejándose de pijadas sacadas de iOS.
darkness69
Con la 10.7.1 he notado una mejoría de velocidad apreciable.
javier_vg
No he probado Lion, así que no tengo ni idea sobre si va más rápido o no, pero... ¿Han tenido en cuenta la gente que ha hecho el test, que Snow Leopard arranca por defecto en modo 32 bits y Lion en modo 64? porque eso cambia muchísimo las cosas XD estaríamos comparando peras con manzanas XD
hexmit
Pese a los datos que reflejan un "ligera" diferencia en tiempos, yo he notado una mejoría de velocidad en Lion. Quitados los problemas que han surgido con adobe y los conocidos bugs de launchpad que son VERGONZOSOS, en general no estoy descontento.
Si es verdad que hice una instalación limpia (con su format y todo) tras tener año y medio largo Snow.
Para los escandalizados, que no son pocos, decir que esto pasa en todas partes, pasa con las distribuciones de linux que a veces suelen ir más lentas (no es normal general, pero ellos sacan 1 cada 6 meses, por tanto van mucho más pulidas). Windows de siempre es sabido que 98Se era rapidísimo, luego 2000 lo era menos, Me, Xp, Vista, 7. Pero es windows ¿no? Son el demonio y eso ¡já!
Hay que ser algo más indulgente, los problemas que hay será resueltos, sean más o menos notables. Apple no le gusta el descontento, como a ninguna empresa, y actuará en consecuencia, de momento 10.7.1 y probablemente no ande muy lejos la siguiente.
Ah, y recordar, que Linux es gratuito, mientras que Lion ha costado 24€ y Windows puede llegar hasta 300€ o más.
Acabo de hacer una prueba de arranque:
MacBook Pro 13'' 5Gb Ram Core2Duo (Finales 2009 o principio 2010)
Tiempo de arranque: 51 segundos.
Jose Luis Colmena
No voy a hacer comentario a cerca de esta prueba hasta que no la realice en mi equipo, pero para empezar, mi SnowLeopard en un MacBook Black a 2 Ghz con 3 GB de RAM y con el HD de serie a 5.400 rpm, no pasaba de los 55 segundos en el inicio, conque algo mal tendrá ese equipo.
Realizo las pruebas y os comento.
ivook
Arranque 1:32 ??? A mi me demora 50 segundos y es una macbook 2.1Ghz y 4GB Ram Y en snow me demoraba 40". Después de eso, no confío en ningún número aquí expuesto.
juanhernandezvega
El día menos pensado Apple anunciará que abandona el sector de los sobremesa y se centrará sólo en dispositivos móviles y si acaso, una gama profesional con el Mac Pro. En realidad no notaríamos mucho cambio en comparación con lo que están haciendo ahora... van camino de meter iOS en todos los ordenadores y los portátiles son los ordenadores que más venden...
escritorde.pacotilla
¿Aun no quitan lo de los comentarios duplicados? tache para Weblogs-
melibeotwin
Tienen que pulirlo.
31209
De ahí viene !!! estamos trabajando en 10.7.2 aun sin salir en su momento el 10.7.1... esto huele a problemas.
Y quien diga lo contrario pues que mire la tabla de arriba, el Snow Leopard practicamente es igual que el Lion.