Nueva actualización de Mountain Lion DP4 centrada en la seguridad

Esperemos que esta característica no esté de facto en la versión final de mountain lion, si lo está me quedo en lion sin importar que mountain traiga a la mona lisa desnuda como wallpaper (es solo una broma, no te saltes!).

En realidad como usuario tengo derecho a mantener mi equipo actualizado o no según mi criterio, lo que suceda luego de mi compra con el equipo es mi asunto, como usuario les considero responsables e ineptos en cada caso que el problema esté latente, sea conocido pero no tenga solución o la solución sea tardía, sin embargo reconozco que como usuario es mi responsabilidad proteger mis datos y si bajo conocimiento de causa decido no actualizar y todo sale mal, es mi responsabilidad.

Lo preocupante es cual es el criterio con el que decide apple que es una actualización de seguridad y si no pasarán gato por liebre en cualquier momento instalando software que limite mi actividad como la instalación de X o Y fuente (solo por poner un ejemplo).

Si algo me mantiene tranquilo al utilizar os x es que se trata de un sistema bsd, un *nix en el que puedo instalar y compilar todo el software que guste, reemplazar desde el demonio gráfico hasta el gestor de archivos y hacer lo que desee con el sistema y arrancar o parar cualquier demonio a voluntad, pero esta nueva característica amenaza mi libertad de decidir.

Espero que si no existe una opción clara o un gui para controlar el comportamiento pueda al menos detenerlo con un simple "defaults write", pero en caso de no ser así y que esta bestialidad decidan llevarla a 10.7 o 10.6, simple, pasaré mi mackbook pro a alguna distro linux de moda que bastante más fluido me ha andado con fedora por ej..

Considero un notable avance que Apple redoble sus esfuerzos en seguridad, pero parece que tienen un sindrome paternalista o de tutor tan acentuado que ni siquiera se dignan en preguntarte.

La otra lectura que se me ocurre es que tienen un sentido muy acusado de la propiedad y control de su sistema en los dispositivos vendidos y se sienten por encima del usuario a la hora de establecer su administración. Acaso esta actitud no se veía reflejada en las palabras de Steve Jobs cuando dijo que los usuarios no saben lo que quieren hasta que se lo muestras...

En definitiva, que me parece bien lo que hacen en terminos de tutela o asesoría no solicitada por parte de Apple con el usuario básico, pero para los que tienen mayores conocimientos resulta un atropello a su libertad de gestionar el sistema como le venga en gana y solo por el hecho o el detalle formal, de no pedir permiso.

Un saludo.

Entiendo que las actualizaciones críticas de seguridad tengan la máxima prioridad.

Que eso suponga una descarga descomunal de datos (con el perjuicio que significa a quienes tengan solo conexión móvil mediante pincho 3G o el medio que sea) es un asunto bien distinto.

Desde luego el tema es delicado. Pero como he expuesto en otro comentario, creo (y una opinión personal) que es mejor tener un SO protegido. Claro que los que anden por el ancho mundo con tarifas de roaming ¿qué opción les queda? Si Apple da la opción de que las actualizaciones de Seguridad no sean automáticas, entonces no tienen sentido.

Tampoco sabemos si esas actualizaciones serán pesadas. Lo ideal es que fueran muy ligeras para parchear el problema. Es un asunto complejo, porque si es parchear un soft de terceros como pueden ser elementos de Java o el plug-in de Flash, no depende de Apple que haya que descargar el componente por completo, con lo que supone de descarga importante de datos.

Por cierto, habrá que ver si esta medida que podrá adoptar Apple para OS X 10.8 Mountain Lion, también va a aplicarla a Mac OS 10.7 y Mac OS 10.6. Esto es, que las actualizaciones de seguridad automáticas (y no otras) se descarguen y ejecuten en los dos Sistemas Operativos anteriores.

Además establece una conexión más segura con los servidores de Apple.
¿Qué quiere decir esto?

Es usable la DP4? Es decir, esta llena de bugs? Es mucho mas lenta que lion?