Fernando Doutel
En su columna semanal, Walt Mossberg, el prestigioso analista de tecnología de The Wall Street Journal, escribe sobre la seguridad en Macintosh. Mossberg es el único periodista que escribe sobre tecnología galardonado con el prestigioso premio Loeb, que reconoce la excelencia periodística. En su artículo, Mossberg vuelve a hablar de lo que los usuarios de Mac sabemos, de la no existencia de virus ni de spyware en Mac OS X. Sin embargo, cada vez que sale un artículo de estos se me ponen los pelos como escarpias.
¿Escribe algo nuevo sobre los virus? Pues la verdad es que no. Mossberg vuelve a poner de manifiesto la seguridad del Mac OS X en comparación con Windows y la inexistencia (a día de hoy) de virus o spyware para Mac. Los dos fragmentos de código malicioso que han aparecido desde el año 2001 para Mac son algo irrisorio en comparación con los más de 100.000 virus (sí, has leído bien, cien mil) existentes para Windows. No hay constancia de spyware para Mac, cuando cada día aparece más spyware y malware para Windows. Razón para estar tranquilos, ¿O no?
Pues no sé yo que deciros. Cada vez que aparece una noticia de estas, me imagino a esas personas que no tienen nada mejor que hacer que crear problemas a los demás diciendo "mira, un reto, vamos a fastidiar un poco a los usuarios de la manzana". Si no hay muchas de estas personas es por la baja penetración en el mercado de Mac, menor al 6%. Si la cuota de mercado fuera mayor, pongamos un 25%, ¿habría virus? Hace unos días Pedro Aznar nos comentaba en su entrada Concurso para crear un virus para Mac: un año después que pese a los concursos y los intereses creados, no hay ni un solo virus para Mac. ¿Es sólo cuestión de la seguridad del sistema operativo, o del número de personas que pueden desarrollar virus y que tienen la suficiente "mala leche" para hacerlo?
Hablemos ahora de los intereses creados, el negocio de las empresas que desarrollan y comercializan software antivirus y antispyware. Evidentemente no es rentable hacer antivirus si no hay virus, y de momento no los hay (idem para el spyware). Pero si la cuota de mercado subiera bastante y, teniendo en cuenta el número de vulnerabilidades que se van detectando en Mac, no hay que descartar la posibilidad de que alguien desarrolle un virus y su posterior vacuna con fines comerciales.
Personalmente creo que, además de tener un sistema operativo seguro, la otra baza de Mac en materia de seguridad es la baja penetración en el mercado. De momento, podemos seguir tranquilos.
¿Vosotros qué opináis?
Más información | Walt Mossberg´s Mailbox Concurso para crear un virus para Mac: un año después via | MacPress
Ver 4 comentarios
4 comentarios
Compartimos la misma opinión, aunque creo que para alguna versión anterior de Mac osX había un par de antivirus, no?
Pero me gustaría que me aclarases una cosa, y no lo digo por parecer pedante, ni listillo, pero cuando dices que: "Mossberg es el único periodista galardonado con el prestigioso premio Loeb, que reconoce la excelencia periodística.", supongo que te referirás a que es el unico periodista "tecnológico" por decirlo de alguna manera ya que él es analista tecnológico, que ha recibido este premio, cuando los temas se los han dado a periodistas de guerra, sociedad, analistas políticos u otra temática.
Gracias por la aclaración.
Un Blog estupendo.
Hola, tienes razón en tu comentario sobre Mossberg. Gracias a tí por la aclaración. :)
En cuanto al otro tema, para versiones anteriores (sistema 8 ó 9) creo que apareció algún virus. Seguro que algún otro lector nos lo confirma.
Hola.
Estoy con esto de la informática, de una forma u otra, desde los años del ZX Spectrum y ayer monté mi primer iMac, un dual core, etc, etc... Tengo experiencia en el mundo GNU/Linux y por ello me manejo un poco con la consola. El sistema de ficheros, los permisos de carpetas, la estructura en sí misma de ficheros del iMac, como la de GNU/Linux, aunque Darwin no lo sea, es similar, con lo que tenemos las ventajas que nos brinda esto; una jerarquía de permisos que en Windows no existe. Por otra parte, no tiene mucho sentido crear un virus que tenga que ejecutarse en forma de script, por ejemplo y que el propio usuario puede ver, modificar y comprendar qué hace antes de ejecutarlo. Lo más que podría hacer es escalar privilegios pero si no troyanmizamos la máquina antes, de poco servirá.
Bueno, es un comentario un tanto superficial, pero creo que expresa el por qué no es tan sencillo el crear este tipo de soft para Mac OS X de Apple.
Por otra parte sí, sí la cuota de mercado fuese de forma inversa, habría más gente haciendo de todo para mac, tanto virus como software. Sería proporcional al aumento. Lo que no me atrevo a aventurar es que fuese tan "sencillo" hacerlos como para el sistema de Redmond, Windows.
Saludos.
Hola,creo que se nos pasa algo por alto a todos, y es que la versión 10.x del Mac OS está basada en BSD. Esto para la gente de a pie resulta un simple tecnicismo, pero la gente que entiende dentro del mundo de la informática, sabe que los sistemas BSD son los mas jodidos para la creación de "malware", ya que nos encontramos con un sistema UNIX al 100% (no es un sucedáneo de éste como Linux) que en sus bases resulta muy seguro (sistema de permisos, cantidad de gente trabajando en sus funcionalidades, gran diseño que potencia la seguridad, etc), bueno en concreto lo más seguro que alguien de a pie puede utilizar. Por esto hay tan pocos virus, al igual que para Linux, FreeBSD, OpenBSD, Solaris, HP-UX (creo que es asi), etc... todos ellos sistemas UNIX o pseudoUNIX de gran cantidad de usuarios entre todos.Por estas razones los virus que pueden aparecer se aprovechan de fallos en aplicaciones concretas y no en el sistema, cosa que dificulta la creación de estos, y reduce sus efectos. Si a todo esto le sumamos una cuota de mercado reducida, tenemos un sistema fiable y con pocos virus. Espero haber aportado mi granito de arena, Un saludo a todos