Parece que aunque la Keynote de la WWDC ya haya pasado hace días, seguimos descubriendo nuevos secretos como por ejemplo algunas características del próximo Mac OS X, Snow Leopard. Hoy hemos sabido gracias a MacNN que Apple incluirá el esperado sistema de ficheros ZFS en Mac OS X Snow Leopard.
Ya estuvimos hablando de este sistema de ficheros cuando estábamos pendientes de las versiones beta de Leopard, y sus características siguen prometiendo. Para empezar, su licencia es CDDL (Common Development and Distribution License), lo cual es una gran noticia para la comunidad de software libre. Además, con Snow Leopard, ZFS incluirá, entre otras, las siguientes ventajas:
-
Verificación y reparación de datos corruptos en cualquier sector del disco 'al vuelo', a medida que sea necesario, mientras los discos estén en uso.
-
No habrá necesidad de particionar los discos. Es decir, combinará la entrada y salida de todos los discos duros disponibles creando una única partición con todos los datos, consiguiendo un almacenamiento encadenado e incremental.
-
Se podrá usar el sistema RAID-Z, que es similar al RAID-5 pero evitando las corrupciones de datos de ésta última. Además, este sistema ahorra la necesidad de incluir NVRAM en el hardware.
-
Podremos disponer de copias de seguridad basadas en 'capturas' del sistema. Básicamente, el ordenador haría 'capturas' del sistema cada 10 segundos, ofreciendo una copia de seguridad del sistema constantemente. Esas 'capturas' pueden usarse para recuperar máquinas completamente desde cero, para ofrecer copias de seguridad incrementales o para replicar un sistema remotamente. Esto puede ser, a mi parecer, un indicio de una versión de Time Machine mejorada para Snow Leopard.
Que finalmente ZFS vaya a ser presente en Snow Leopard es un avance, y una señal que demuestra que el sistema HFS+ se está quedando anticuado (aunque lo considero un sistema muy eficiente para mis usos). Queda por ver cómo reflejará Apple en sus promociones todas estas ventajas del ZFS.
Vía | MacNN Más información | ZFS en la Wikipedia
Ver 23 comentarios
23 comentarios
menda
Ya lo decía Linus Torvalds:
"El OS X en algunos casos es realmente peor que Windows para programar. Su sistema de archivo es completa y absolutamente una majadería, que es espeluznante."
Miguel López
Yo tampoco entiendo cómo vamos a gestionar nuestros archivos con este sistema de particionado dinámico, pero todo es esperar y ver las primeras demostraciones.
Arcade Z
un gran avance desde luego, claro que cuando lo saquen windows tardara tres años en copiar…el actual sistema de archivos pq este hasta que el balmer ese se entere…
pero tenemos que centrarnos en las actualizaciones + proximas como la 10.5.4 de nuestro sistema, el itunes 7.7 (que aparece en la web como requisito para mobile me) y las cosas ocultas del nuevo iphone cuando salga..
yo por ahora estoy reservando el mobile me y me estoy buscando una tienda movistar cerca de fuengirola
RCC
¿No va a ser muy cargante para los discos duros en cuanto a espacio y calentamiento del sistema el estar haciendo backups cada 10 segundos?
Otra pregunta, si se crea una partición única combinando todos los discos, ¿cómo se sabe lo que está en cada uno, por si necesitamos sacar uno de los discos? Supongo que no tratará como la misma partición un disco externo usb o firewire con uno interno, porque puede ser un cachondeo.
Pinta bien, en todo caso. Supongo que por ahora no se decidirán a replantearse la actual estructura de organización de un sistema (archivos en carpetas) por una con tags, pero habrá que ir viendo.
Y bueno, si HFS+ está anticuado, que me digan qué es cualquier sistema ntfs. Jajajaj.
ivook
coincido a medias con Radioboy.
Leopard estaba inconcluso cuando salió, ya con el 10.5.3 quedo mas terminado, pero no al 100%, pero tiger, andaba 10 puntos, seguro tenias algún problema de configuración o una maquina vieja.
panther era bueno igual, pero tiger fue un salto importante en rendimiento.
A mi vieja ibook G4 de 1.2ghz le dio un plus importante.
hejire
Este tipo de backup, cada diez segundos, deberá de ir enfocado a los discos duros sólidos, que entiendo deben de soportar perfectamente este tipo de carga.
hexmar
Esto sí que me parece un avance cojonudo, espero que realmente se note la mejora. Me imagino que este sistema será mucho más eficiente en los discos SSD, que está visto que ya empiezan a ser el futuro.
Lo que tampoco termino de ver es lo de los snapshots del sistema, por mucho que no queramos eso ocupará un espacio en el disco duro, y como guarde los cambios cada diez segundos… En fin, de momento son conjeturas, esperemos el anuncio oficial y las primeras demos para volver a desear el SO más avanzado del mundo (una vez más) XD
Manuel
Para saber más de ZFS:
http://opensolaris.org/os/community/zfs/
Gran trabajo el de Sun por el desarrollo de está tecnología y su liberación en OpenSource!!!
Manuel
Perdón quería decir:
http://www.sun.com/software/solaris/zfslearningcenter.jsp
Manuel
A ver si ahora funciona…
sun.com/software/solaris/zfslearningcenter.jsp
nitu
segun parece, el soporte SOLO será para la version server
ivax
hexmar te aseguro que en un servidor hacer snapshots incrementales cada 10 segundos es fantástico. Explicale a un usuario que lleva todo el dia trabajando con un documento todo el dia y lo borra (por error) que solo le puedes recuperar la copia de las 2 de la mañana. Seguro que si puede recuperar la de hace 10 minutos te lo agradecerá.
Radioboy
Snow Leopard va a ser Leopard, con todas estas maravillas que va a implementar, ahora sí dan ganas de comprarse un Mac nuevo
lo primero ha sido un intento de SO que no me ha convencido en absoluto (Tiger tampoco lo hizo), el paso ideal pues es de Phanter a Snow Leopard
al menos a mi gusto
88514
Guau, por fin "el mejor sistema operativo del mundo" tiene lo que deberia haber tenido hace digamos….. 8 años.
Alberto
Chiquillo… me he quedado flipado con tu comentario… No es tan fácil cambiar a ZFS o EXT3 o lo que sea en un sistema operativo como es el de Apple… es una decisión que tiene que pasar por muchas burocracias para decidirlo, adaptar el sistema entero y gaarantizar compatibilidad con los demás macs…
Ah, y te recuerdo que microsoft ha tardado ¡6 años! en cambiar de windows xp a windows vista, para ¿qué cambios?, sólo el visual, y no ha conseguido la meta que quería conseguir, y encima el dineral de windows y todos los ordenadores con windows preinstalado pagadas las empresas por microsoft… al igual que según dicen, le pagan a microsoft por hacer que windows consuma más recursos para sacar productos más potentes y así ganar más dinero…
Apple hace el efecto contrario, no aumenta la potencia del ordenador para aumentar la potencia del sistema operativo, sino que aumenta la potencia del sistema operativo sin tener que tocar hardware ¿no te parece extraordinario? Y sobretodo, sacar nuevos sitemas operativos a un precio muy económico (mac os x es un sistema operativo de lujo para valer solo 100 euros ¬¬) y con una frecuencia muy regular (1 - 2 años, sin contar con actualizaciones secundarias 10.x.x).
Alex
El Linus Torvalds ese es un tocahuevos. Que para usar cualquier distribuición linux hace falta ser casi un ingeniero.
McManus
Alex, ¿es que vas a por Gentoo, Damn Small Linux y demás distros DISEÑADAS para frikis programadores? Joder, que el mundo de Linux es mucho más complejo de lo que te piensas. Ubuntu y Mandriva, por ejemplo, son muy fáciles de usar. Menos tópicos y más probar. Ah, te escribo desde OS X. ¿Quieres que te diga algún tópico? ¿No? Pues eso.
menda
Alex, Linus no se encarga de ninguna distribución. Sólo de programar el kernel, por lo que deberías darte cuenta que sabe mucho sobre el tema.
Por cierto, también estoy escribiendo bajo OS X. Yo lo único que creo es que en general (no todos) los maqueros son poco autocríticos con su compañía. Si más personas lo fueran seguro que Apple miraría mejor por sus usuarios.
Vii
Yo todavía estoy intentando ver por qué hay gente tan crítica con HFS+ (como Linus) y es que no lo consigo. Parece mentira lo flexible que ha resultado este sistema de ficheros desde que apareciera en Mac OS 9: compatibilidad con POSIX, metadatos, indexación, journaling… Naturalmente todo lo que sea cambios a mejor pues bienvenidos sean, y ZFS da posibilidad para mejoras muy interesantes. Pero Apple aún no se deshace de HFS+ para discos de sistema…
d.attrache
No es por fastidiarle la fiesta a nadie, pero ZFS va incluido solamente en Mac OSX Server (http://www.apple.com/server/macosx/snowleopard/)… por ahora, al menos!
junihh
Solo espero que las aplicaciones esten optimizadas para cuando se introduzca ese sistema y no comiencen los problemas de incompatibilidad o errores de ciertos programas por no soportar ese sistema de particion de discos.
Hector-Jesús
Algo me dise que apple esta preparandose antes para la llegada del nuevo windows que llega en el 2010 creo.
Si apple se adelanta con novedades mejores que las del nuevo windows incluso on meses de ventaja antes deque salga, ganara ventaja.
Creo que a eso se debe que ya esten creando el susesor de leopard.
(Una caracteristica del nuevo windows: su nucleo pesara creo qe abarca 50 mb a comparacion de los 300mb del vista)
Gerson Ramirez
COMO ESTAN TODOS !
PREGUNTA !
QUE SIGNIFICA ESTO ?
Extendiendo el liderazgo de OS X en tecnología de 64 bits, Snow Leopard eleva el listón del software en la memoria de sistema hasta unos teóricos 16 TB (terabytes) de RAM.
SIGNIFICA QUE LOS 2 GB DE RAM SE TRANFORMAN EN 16TB ?